¿Llega a su fin la "guerra civil" de Bitcoin? Intento de adquisición hostil de BIP-110, actualmente el apoyo en poder de cómputo ni siquiera alcanza el 1%.

El presidente de Nakamoto, la empresa del tesoro de Bitcoin, y CEO de BTC Inc (matriz de Bitcoin Magazine), David Bailey, declaró que el intento de lo que él describe como una "adquisición hostil" mediante la propuesta BIP-110 ha fracasado, y que los promotores no han logrado ni el 1% del respaldo en poder de hash.
(Preámbulo: La batalla por el alma de Bitcoin: nace el primer bloque que apoya BIP-110, se intensifica la división sobre los límites de datos en cadena)
(Contexto adicional: ¿Reconoces que el protocolo BIP-110 es un requisito previo para que Bitcoin llegue a 1 millón de dólares?)

Índice

Toggle

• ¿Qué es BIP-110?
• Ni siquiera alcanza el 1% del poder de hash
• Voz opositora: Dashjr dice "Si BIP-110 fracasa, Bitcoin también fracasa"
• Ordinals ya tiene un rodeo: técnicamente será difícil bloquearlo
• La preocupación que el propio Bailey admite
• Lección de gobernanza: el peso económico determina el consenso, la industria debe ponerse al día

David Bailey, presidente de Nakamoto (la empresa del tesoro de Bitcoin) y también CEO de BTC Inc (matriz de Bitcoin Magazine), publicó ayer (4) en X un mensaje señalando que el intento de lo que llama una "adquisición hostil" de varios años, la propuesta BIP-110, ha sido declarado un fracaso, y afirmó que esto es una señal "extremadamente alcista" para Bitcoin.

Bailey calificó este ataque como una guerra de información liderada por "el desarrollador más excéntrico de Bitcoin", y se entiende ampliamente que se refiere a Luke Dashjr, mantenedor del cliente Bitcoin Knots y fundador del pool Ocean.

En su publicación enumera una larga lista de acusaciones: la otra parte creó un pool minero, lanzó un cliente de Bitcoin competidor, impulsó una UASF (bifurcación suave activada por el usuario) obligatoria, estableció un umbral de activación sin precedentes del 55%, realizó un ataque Sybil a nivel de red para simular un consenso de nodos, utilizó cuentas anónimas y títeres, movilizó a la comunidad para inundar la lista de correo oficial de Core y GitHub, atacó maliciosamente y con difamación a personas de la industria... incluso difundió acusaciones de pornografía infantil, forzando la renuncia de al menos un desarrollador de Core y la salida de muchos otros.

Es increíblemente alcista para Bitcoin que el intento de adquisición hostil conocido como BIP-110 haya fracasado.

Este ataque fue una campaña de guerra de información de varios años liderada por el desarrollador más excéntrico de Bitcoin. Implicó lanzar un pool minero, un cliente de Bitcoin competidor, una...

— David Bailey🇵🇷 $2.0mm/btc es el piso (@DavidFBailey) 3 de julio de 2026

¿Qué es BIP-110?

BIP-110 es una propuesta de bifurcación suave que pretende limitar el almacenamiento de datos arbitrarios no financieros en la cadena de bloques de Bitcoin, es decir, usos como las inscripciones de Ordinals, intentando devolver a Bitcoin a su posición como "red monetaria pura". La propuesta adopta el mecanismo UASF, originalmente programado para entrar en un período de señalización obligatoria entre el 7 y el 15 de agosto de 2026 (aproximadamente en la altura de bloque 961,632), y si se obtenía una señal del 55% del poder de hash de los mineros de forma anticipada, se podría activar de forma bloqueada.

Sin embargo, Bailey señala que, incluso con esta movilización de "nivel de golpe de estado", los atacantes aún no han conseguido ni el 1% del poder de hash.

Según datos en cadena, de los 9,066 bloques desde el 1 de mayo de 2026, solo 38 bloques han señalado su apoyo a BIP-110, aproximadamente un 0.42%, y en términos de poder de hash, solo alrededor del 0.31%. El primer bloque de señal fue minado por el pool Ocean en marzo del mismo año, y desde entonces no se ha visto que ningún pool importante lo haya seguido.

Ni siquiera alcanza el 1% del poder de hash

Bailey cree que, durante la disputa de SegWit en 2017, la UASF, BIP148, demostró que los mineros no pueden actuar independientemente del consenso social; y esta vez, la escasa señal de BIP-110 demuestra inversamente que el peso económico es la clave para moldear el consenso social. El poder de gobernanza de Bitcoin nunca ha pertenecido a los "inversores minoristas", sino a la suma de todas las partes interesadas: usuarios individuales, mineros, la industria y los desarrolladores.

Voz opositora: Dashjr dice "Si BIP-110 fracasa, Bitcoin también fracasa"

Por supuesto, Luke Dashjr, desde la posición contraria, no lo ve así.

Ha declarado públicamente que "si BIP-110 fracasa, Bitcoin también fracasará", y ha advertido en múltiples ocasiones que si se permite que Bitcoin se utilice como una capa de datos ilimitada, la cadena terminará convirtiéndose en un "CBDC (moneda digital de banco central) no regulado". La esencia de este debate es si Bitcoin debe ser posicionado como una red puramente monetaria o como un libro de contabilidad abierto y sin permisos donde cualquiera pueda escribir datos. Ambas partes aún no han llegado a un consenso.

Ordinals ya tiene un rodeo: técnicamente será difícil bloquearlo

Justo el 2 de julio, el programador lifofifoX publicó una actualización de Ordinals que divide archivos grandes en múltiples fragmentos más pequeños que el límite superior de BIP-110, para evadir la nueva norma; Casey Rodarmor, creador de Ordinals, ya ha verificado este cambio en GitHub. Esto significa que incluso si BIP-110 se activara realmente, en la práctica probablemente seguiría siendo difícil bloquear la escritura de datos.

La preocupación que el propio Bailey admite

Vale la pena señalar que Bailey no presenta esta victoria como algo sin costo. Reconoce que esta batalla también ha expuesto la fragilidad del mecanismo de coordinación de Bitcoin Core; los canales de comunicación actuales de la comunidad dependen demasiado de Twitter y se necesitan mejores soluciones.

También afirma directamente que esta es la primera vez que Bitcoin se enfrenta a una guerra de información a gran escala alimentada por "contenido basura generado por IA", y que este tipo de contenido es extremadamente difícil de refutar: profundiza los sesgos de confirmación, elimina los matices de los detalles clave, y una simple instrucción de bajo costo generada al azar a menudo requiere cien veces más tiempo y esfuerzo para aclarar. Admite: "No sé cómo abordar este problema a largo plazo". También estima que esta batalla de varios años probablemente ha consumido más de un millón de horas de tiempo, energía y cohesión de la comunidad.

Lección de gobernanza: el peso económico determina el consenso, la industria debe ponerse al día

De cara al futuro, Bailey cree que una vez que los partidarios de BIP-110 elijan bifurcarse y marcharse, el consumo de recursos se detendrá; ese menos del 1% de partidarios destruirá su propia credibilidad, lo que equivale a una autoexclusión de la red, permitiendo que Core funcione de manera más eficiente, y sirve como recordatorio a los nuevos desarrolladores de Core de que la fortaleza técnica finalmente supera la postura moral.

Al mismo tiempo, insta a la industria de las criptomonedas a reconocer su papel en la formación del consenso y a participar más activamente en las discusiones de las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP). Todas las partes interesadas deben "bailar este tango juntas", de lo contrario, Bitcoin terminará estancándose.