Hace dos años, un modelo abierto en este gráfico habría estado cerca del fondo. Los laboratorios cerrados iban generaciones adelante, y esa brecha era la razón principal por la que la gente alquilaba modelos en lugar de poseer uno.

Ahora GLM-5.2 se sitúa en el puesto 51 del índice @ArtificialAnlys.

Pesos abiertos, laboratorio chino, quinto en general. Y elimina a Fable de la lista ya que no está disponible, y el modelo de pesos abiertos está mucho más cerca de la cima de lo que su clasificación deja ver.

El argumento para los cerrados siempre fue la ventaja. Paga la API, acepta los términos, construye sobre algo que no controlas, porque el modelo está lo suficientemente adelante como para que valga la pena. Esa ventaja ahora son unos pocos puntos, y GLM llegó ahí mientras estaba en la lista de exclusión de chips de Nvidia, lo cual es aún más impresionante.

La prima se fijó en función de la brecha. La brecha casi ha desaparecido, pero la prima no se ha movido.

Tengo curiosidad por ver dónde estaremos dentro de un año.