En nuestro artículo, establecimos explícitamente los criterios que falsificarían la ley de potencias de Bitcoin, ya sea en el pasado o en el futuro.

Pero la falsificación en el futuro no significaría que Bitcoin nunca fue un sistema de ley de potencias. Esa es una distinción importante.
En este punto, dado que el trabajo ha pasado la revisión por pares, es un resultado científico que Bitcoin ha mostrado propiedades invariantes de escala durante 17 años. La invarianza de escala es la propiedad central de una ley de potencias. La pregunta no es si Bitcoin se ha comportado así históricamente. La pregunta es si continuará haciéndolo.
Si Bitcoin deja de seguir la ley de potencias, existen formas científicamente válidas de determinarlo. Esos son los tipos de criterios que describimos en el artículo: desviaciones estructurales sostenidas, ruptura del exponente a largo plazo, fracaso persistente en recuperarse hacia la tendencia de escalado, y otras pruebas similares.
El 'suelo' que todos discuten es en realidad una anomalía. Se sitúa aproximadamente una sigma por debajo de la línea de tendencia, lo cual es sorprendentemente ajustado dada la variabilidad histórica normal de Bitcoin.
Por lo tanto, estamos muy lejos de decir que la ley de potencias está rota. Esa afirmación solo tiene sentido si entiendes las matemáticas reales detrás del modelo, no si solo estás mirando una única línea de soporte y tratándola como toda la teoría.
P. D. Nótese que el 'suelo' mencionado en el artículo es un suelo de 3 sigma (eso es un orden de magnitud por debajo de la línea de tendencia, como debería ser para un fenómeno de escalado).