Este caso en Corea es interesante, las reglas de viaje obligaron a la gente a usar la cuenta del cónyuge, y como resultado, la oficina de impuestos aplicó directamente el impuesto sobre donaciones, ahora la revisión es como darle un poco de reconocimiento a la evidencia en la cadena.

Según Digital Asset, en relación con la decisión de la Oficina de Impuestos Nacionales de Corea de imponer un impuesto por donación al Sr. A por haber transferido y convertido 67 bitcoins a través de la cuenta de su cónyuge en un exchange extranjero para comprar una casa, la Corte de Impuestos de Corea ha emitido recientemente una orden para reabrir la investigación. Anteriormente, la autoridad fiscal consideró que la transferencia de fondos desde la cuenta del cónyuge B a la cuenta del Sr. A constituía una donación. El Sr. A afirmó que originalmente poseía 80 bitcoins, y que solo utilizó la cuenta de su cónyuge debido a las restricciones de las reglas de viaje, además de que existía un acuerdo entre ambas partes. La Corte de Impuestos consideró que, en la investigación fiscal, no se tuvieron en cuenta adecuadamente las pruebas presentadas por el Sr. A, como el memorando de acuerdo, el contrato de donación y las fotos de la billetera de hardware, y que la investigación sobre la propiedad real de los activos digitales fue insuficiente.