Citrini Research critica a los «inversionistas de cuello de botella»: el flujo de valor de la IA se vuelve cada vez más oscuro, apostar ciegamente por la potencia de cálculo es extremadamente peligroso

robot
Generación de resúmenes en curso
AIMPACT Noticias, 18 de mayo (UTC+8), según Beating de Dongcha, una investigación independiente que publicó en febrero el "Informe de fin de AI" que provocó turbulencias en las acciones estadounidenses, Citrini Research criticó hoy la aparición reciente de los "inversionistas de cuello de botella": que se atreven a invertir sin entender cómo será la industria una vez que se supere el cuello de botella de la capacidad de cálculo, simplemente están a ciegas.
Citrini, que siempre ha sido experta en deducciones extremas, señaló que la ruta tecnológica actual de la industria de IA enfrenta una polarización severa.
El mercado podría caer en una escasez de memoria que dure hasta diez años, o podría, debido a un colapso en la demanda, impulsar la innovación tecnológica en las capas inferiores, saltándose directamente los cuellos de botella del hardware existentes.
Esta incertidumbre extrema se está extendiendo desde la infraestructura básica hasta la estructura fundamental del mercado completo.
La mayor incógnita es dónde se acumularán las enormes ganancias.
En la situación actual, laboratorios grandes como Anthropic tienen la oportunidad de controlar todos los aspectos, desde la infraestructura básica hasta las aplicaciones.
Pero también es plausible que los modelos básicos se conviertan en productos de bajo margen, y que el valor central de la industria se transfiera completamente a los fabricantes de aplicaciones de nivel superior, e incluso a innovadores ecológicos completamente nuevos que aún no han salido a la luz.
A principios de 2023, evitar deducciones extremas y apostar directamente por infraestructura, como los "vendedores de palas", se consideraba la estrategia más segura.
Pero Citrini enfatiza que, en la situación actual, no solo no se aclara el panorama, sino que se vuelve aún más oscuro.
Frente a un juego dinámico complejo, si se abandona la deducción independiente de la conclusión múltiple y simplemente se sigue la narrativa lineal del "cuello de botella", se enfrentará a un riesgo de inversión enorme.
(Fuente: BlockBeats)
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado