SpaceX cotizó su oferta pública inicial de 1.75 billones de dólares a aproximadamente 52 veces su relación precio-ventas, y la divergencia en la valoración en esencia es una lucha por los puntos de referencia narrativos. El mercado debate si debe considerarse como infraestructura espacial, operador de telecomunicaciones o una empresa tecnológica impulsada por IA. La fusión con xAI en febrero ya aportó una variable clave a la narrativa de IA, y el prospecto también muestra que la compañía tendrá pérdidas netas de 4.94 mil millones de dólares en 2025, en parte debido a inversiones estratégicas en negocios de IA.

Este precio evitó la suscripción tradicional, estableciendo forzosamente 135 dólares por acción, lo que muestra el control de Musk sobre la narrativa del mercado. La diferencia más notable es que, en comparación con sus pares en el sector espacial, su valoración es más baja, lo que refleja un escepticismo generalizado sobre el potencial de crecimiento de las empresas espaciales tradicionales, y una mayor disposición a pagar primas elevadas por la narrativa de fusión “IA + espacio”.
El 11 de junio, SpaceX se prepara para su IPO, y existe una diferencia clara en la comparación de su valoración con la de las industrias espacial y de IA: en comparación con sus pares en el sector espacial, SpaceX parece tener una valoración más baja; pero en comparación con empresas de IA y computación en la nube, su valoración es más alta. Con una valoración prevista cercana a 1.75 billones de dólares, la relación precio-ventas de SpaceX en la transacción es aproximadamente 52 veces, mucho más alta que el promedio de las grandes empresas tecnológicas, pero inferior a algunos pares en el sector espacial.
Las diferencias en la valoración de Starlink, los negocios espaciales y los negocios de IA son bastante marcadas, y los inversores aún discuten si SpaceX debe considerarse una empresa de infraestructura, una compañía de telecomunicaciones o una empresa tecnológica impulsada por IA. $BNB
{spot}(BNBUSDT)