Recordatorio diario de lo afortunados que somos de que Biden y Kamala no estén escribiendo la política de IA.

A menudo recordado por el clip de Marc Andreessen con Joe Rogan.
Un equipo con Dario y pensarían que unas pocas personas deberían dictar la IA a puerta cerrada y decidir qué se permite al mundo tener.
Bastante totalitarismo en mi opinión.
También da un vistazo a la población que se ha vuelto anti-IA. Creo que están equivocados. Pero tienen razón si la cosmovisión es la que acabamos de ver con el lanzamiento de Mythos.
El hombre finge ser un caballero blanco y luego juega en ambos lados.
Dice que la IA es demasiado peligrosa para la competencia abierta, así que infunde miedo en Washington para regularla y que no entren nuevos actores.
Dice que la IA va a destruir empleos a una escala que nadie ha visto antes. La mayoría de los CEOs tecnológicos no están de acuerdo con él y dicen que está confundiendo resultados (al menos a corto plazo, obviamente el trabajo se adaptará y evolucionará).
Pero luego continúa lanzando el modelo más potente de la historia. Lo controla con los oligarcas tecnológicos y se asegura de que concentren el poder, mientras la persona promedio efectivamente queda en el polvo.
El objetivo escrito de Anthropic: dar a esos actores una "ventaja asimétrica". El tipo está manipulando activamente el mercado para matar a nuevos fundadores, pequeñas empresas, mientras empodera a los incumbentes.
Lo que más me asusta es que piensa que es por el bien mayor. Una forma de altruismo efectivo.
El tipo quiere ser el dictador de la IA.
No puedes dejarlo a tus propios caprichos. Así que déjame ser rey y decidiré qué es lo mejor, alineado con mi visión de una sociedad perfecta.
Quiere decidir qué acciones puede tomar el gobierno en uso en tiempos de guerra. Sus empleados autorizados deciden si el ejército puede incluso usarla en un ataque. Una empresa privada, vetando al ejército de Estados Unidos.
Dice que teme el poder corporativo. Mientras construye el mayor bloqueo del estado corporativo en una tecnología en la historia.
Quién obtiene el modelo. Quién obtiene computación. Quién obtiene seguridad. Quién obtiene una licencia de exportación. Quién puede desplegar.
Todo pasa por Anthropic y una docena de amigos aprobados.
Este hombre está construyendo el cártel de IA. OPEP de los Magníficos 12. Lo llaman Glasswing.
Y luego piensa que somos idiotas con una versión reducida de Claude Fable 5 que literalmente manipula los flujos de trabajo considerados una amenaza y bloquea directamente cualquier avance a nivel de consumidor.
Un puñado de personas en San Francisco ahora deciden qué puedes aprender, construir y saber.
Quemaron libros por menos. Dijeron a las mujeres que no podían leer por menos.
Esta es la mayor consolidación de poder que la tecnología haya logrado.
Yann LeCun lo llama captura regulatoria. Dice que termina con unas pocas empresas poseyendo la IA.
David Sacks llamó a la estrategia de Anthropic captura regulatoria basada en el miedo.
Jeremy Howard y Nathan Lambert vieron el lanzamiento de Fable y lo llamaron por lo que es. Limitar a los constructores externos para ampliar la brecha. Anti-ciencia.
Little Tech lo ve. Fundadores excluidos para que los incumbentes ganen.
Soy pro capitalismo. Soy pro tecnología. Soy pro cada constructor que este hombre intenta bloquear.
La respuesta no es confiar en el rey.
Modelos abiertos. Pesos abiertos. Competencia real. La frontera en manos de todos, no detrás de una cuerda de terciopelo para una docena de amigos aprobados.
Fundadores, constructores, cada laboratorio, que se les diga que esperen su turno.
Esta pelea es tuya.
No dejes que un hombre decida qué puede saber o hacer la humanidad.
Sorprende que los modelos chinos de código abierto sean menos totalitarios que lo que obtenemos de Dario y Sam.