Raydium $RAY perdió 1,34 millones de dólares a través de un contrato AMM obsoleto.



¿Qué es más peligroso para DeFi:

¿Código nuevo no auditado o código antiguo y olvidado? 👀

$RAY ‌
RAY-2,35%
Ver original
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BlueberryStakingMachine
· hace2h
Por lo tanto, la actualización del protocolo no puede limitarse solo a nuevas funciones; la limpieza y supervisión del sistema heredado también representan una gran parte del presupuesto de seguridad.
Ver originalResponder0
Glass-HeartMarketMaker
· hace3h
$RAY esta vez realmente ha dado la campanada para todos los proyectos DeFi, los contratos obsoletos que no migran equivalen a enterrarse una bomba de tiempo.
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMaster
· hace3h
El nuevo código al menos recibe atención durante las pruebas, los contratos antiguos son olvidados en un rincón, los hackers los conocen mejor que los desarrolladores.
Ver originalResponder0
0xSecondThought
· hace3h
El código antiguo tiene trampas más peligrosas que el nuevo, durante la auditoría nadie lo revisa, y cuando ocurre un problema, se descubren vulnerabilidades antiguas.
Ver originalResponder0
  • Fijado