La noticia de CoinWorld, el Centro de Políticas Hyperliquid (HPC) y Paradigm han enviado conjuntamente una carta al Departamento del Tesoro de Estados Unidos, solicitando la modificación del borrador de reglas contra el lavado de dinero propuesto por FinCEN y OFAC para implementar la Ley Genius. Ambas partes apoyan limitar las obligaciones de cumplimiento de los emisores de stablecoins principalmente al mercado primario, pero consideran que la propuesta de OFAC de extender la responsabilidad a las transacciones en el mercado secundario impulsadas por contratos inteligentes podría hacer que los emisores sean responsables de transacciones que no pueden controlar realmente, lo que podría debilitar la aplicación de stablecoins reguladas en entornos DeFi y cadenas de bloques abiertas. Las dos instituciones sugieren reducir aún más las definiciones relacionadas y reevaluar los requisitos regulatorios para la interacción con contratos inteligentes.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
TheGiantWhaleInTheReflection
· hace1h
El Ministerio de Finanzas realmente debería escuchar la voz de la industria, de lo contrario, si se establecen reglas y luego no se pueden ejecutar, ¿quién será el que quede en ridículo?
Ver originalResponder0
ThereIsAChainInTheReflection.
· hace5h
Paradigm esta vez ha dado un paso clave, separando los contratos inteligentes y la responsabilidad de los emisores, de lo contrario, DeFi realmente no podrá funcionar.
Ver originalResponder0
SudoSmiles
· hace5h
¿OFAC quiere también regular el mercado secundario? Los emisores en realidad no pueden controlar las transacciones en la cadena, esa lógica es simplemente absurda.
Ver originalResponder0
GateUser-72e48736
· hace5h
Se recomienda reconsiderar la interacción con los contratos inteligentes — en palabras simples: no hagas que quienes escriben código sean responsables de las transacciones de otros.
Ver originalResponder0
AirdropMileCounter
· hace5h
La lucha antes de la implementación de Genius Act, el mercado primario pertenece a los emisores, y el mercado secundario pertenece al código, esta frontera debe estar claramente definida.
Ver originalResponder0
MoonlightDisconnectSwitch
· hace5h
HPC y Paradigm unen fuerzas, esta alineación indica que la regulación de las monedas estables ha entrado en aguas profundas
Ver originalResponder0
  • Fijado