Últimamente, he estado bastante obsesionado con las votaciones de DAO, y en realidad muchas propuestas parecen estar “optimizando parámetros” en la superficie, pero en realidad están reorganizando quién recibe las recompensas y quién tiene la última palabra. Especialmente esas jugadas en las que un nuevo L1/L2 recibe incentivos y el TVL se dispara de repente, los usuarios veteranos que se quejan de “minar, proponer y vender” me entienden bastante: la votación pasa, los datos a corto plazo lucen bien, pero quién se queda a largo plazo… es muy misterioso.

Antes era un poco paranoico, siempre decía “solo miro en la cadena”, pensaba que con analizar las transacciones y las votaciones era suficiente. Luego me di cuenta de que la cadena solo te dice a dónde va el dinero, no puede explicar “por qué en este momento todos se ponen de acuerdo de repente”, muchas veces el diseño de incentivos solo empuja a la gente a actuar de cierta manera. Ahora suelo revisar más la distribución del poder de voto en las propuestas, las relaciones de delegación, y si después de que termine el incentivo el poder se concentra más. De todos modos, participo menos, voto más lentamente, prefiero perderme un poco del alboroto.