Recientemente, con ganas, revisé algunas votaciones de gobernanza, y cada vez más parece que estoy viendo una “lista de delegados en el ranking”… En realidad, no es que la gente no se preocupe, sino que les da pereza preocuparse y temen no entender, así que al final delegan con un clic a unos “personas confiables”, ¿pero quién realmente gobierna con los tokens de gobernanza? Cada vez más parece que se trata de gestionar tráfico y personajes públicos, y el poder de voto lentamente se concentra en unas pocas direcciones.

Lo que es aún más sutil es que, estos días, la comunidad todavía discute sobre monedas de privacidad, mezclado de fondos y límites de cumplimiento, y a mí me resulta un poco teatral: en la superficie discuten sobre valores, pero debajo, el poder de voto se concentra, y al final, las reglas que se implementan, ¿quién las decide? No parece difícil de adivinar. De todos modos, ahora prefiero centrarme en métricas lentas como la actividad y retención en la cadena, la gobernanza puede ser animada, pero no hay que tomarse “la sensación de participación” demasiado en serio.