¿Cómo decirlo? SIP-5 y Hyperliquid's HIP-3 parecen estar haciendo "quién puede listar en el contrato", pero en realidad no son cosas del mismo nivel.

HIP-3 se parece más a abrir el derecho de listar en perp, enfocándose en resolver "quién puede crear un mercado". Es esencialmente hacer que Hyperliquid sea más como una plataforma de contratos perpetuos sin permisos, centrada en la negociación en sí misma.
SIP-5, en cambio, es más importante, no solo quiere abrir el derecho de listar, sino que busca modular todos los componentes necesarios para llevar un mercado de 0 a 1. La fórmula que propuso StandX ya está bastante clara: UM = Semilla + Cuadrícula de Oráculos + Escudo.
Es decir, lo que quiere resolver no es solo "si se puede listar", sino también "con qué se inicia la liquidez del mercado, cómo se fija el precio, cómo prevenir manipulaciones, cómo gestionar el riesgo".
Mirando más abajo, las ideas subyacentes de ambos también son diferentes. La ventaja de Hyperliquid siempre ha sido la coincidencia, profundidad, experiencia y mentalidad de negociación, por lo que HIP-3 es más como abrir el permiso para crear mercados en una base de negociación fuerte existente.
Por otro lado, StandX construye desde módulos como DUSD, margen de rendimiento, creación de mercado comunitario, y finalmente conecta con SIP-5, por lo que es más como crear un "marco de generación de mercados", y no solo una propuesta de listado.
En resumen:
• HIP-3: apertura del derecho de listar en perp
• SIP-5: apertura del derecho de listar en perp + empaquetar liquidez, oráculos, control de riesgos y ganancias de margen
Así que, si hay que resumir en una sola frase: HIP-3 permite que más personas puedan crear mercados, SIP-5 no solo permite crear mercados, sino que también intenta que estos mercados puedan mantenerse vivos.