Las noticias de ME el 18 de abril informaron que, en respuesta a la afirmación de Neeraj K. Agrawal de que solicitar a Circle que actúe como policía del mundo cripto es difícil para mejorar la seguridad de DeFi, ZachXBT expresó que confundir el congelamiento en tiempo real de stablecoins con la seguridad de DeFi no es preciso, ya que las empresas cotizadas y los emisores de stablecoins centralizados no son DeFi. Mencionó un caso en el que se lavaron aproximadamente 230 millones de dólares en fondos ilegales en 6 horas, y que una infraestructura y cumplimiento deficientes son ejemplos extremos. También criticó la ineficiencia de los procedimientos legales que oprimen a las víctimas, y enfatizó que Circle no debería cambiar entre intereses centralizados y descentralizados.

MeNews

2026-05-27 13:11:03

Generación de resúmenes en curso

ME News Noticias, 18 de abril (UTC+8), en respuesta a la afirmación de Neeraj K. Agrawal de que "solicitar a Circle que actúe como policía en el mundo de las criptomonedas no mejora la seguridad de DeFi", el detective en cadena ZachXBT respondió que no es preciso confundir "si el emisor de stablecoins debe congelar en tiempo real" con "seguridad de DeFi", ya que las empresas públicas y los emisores centralizados de stablecoins no son DeFi. ZachXBT indicó que en un caso "claro y definido", aproximadamente 230 millones de dólares en fondos ilegales fueron lavados en 6 horas; si la infraestructura relacionada y el cumplimiento con los clientes son deficientes, este es un ejemplo extremo. También criticó la ineficiencia de presionar a las víctimas mediante procedimientos legales en lugar de establecer mecanismos de respuesta en tiempo real, y afirmó que Circle no debería cambiar selectivamente entre "centralización" y "descentralización" en función de sus propios intereses. (Fuente: MLion)

CRCLX-0,93%

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

NeonStreetReflections

· Hace26m

ZachXBT la última frase que cambia de postura tocó el punto sensible, ante los intereses, ¿quién no se confunde?

Ver originalResponder0

ContractsMustNotLie.

· hace7h

El proceso legal es tan lento como un caracol, los víctimas solo pueden ver cómo se escapan el dinero

Ver originalResponder0

MoonlightColdWallet

· hace7h

La seguridad de DeFi si depende de que Circle congele, entonces sería mejor volver a los bancos

Ver originalResponder0

MevTeaTime

· hace7h

¿Las empresas cotizadas actúan como policías? Mejor que las bolsas de valores abran directamente un tribunal.

Ver originalResponder0

PaperSculptureOctopus

· hace7h

230 millones en seis horas para lavar dinero, esta velocidad ni siquiera la banca tradicional se atrevería a imaginar

Ver originalResponder0

LanternSlippage

· hace7h

ZachXBT tiene razón, Circle no es el padre de DeFi, ¿por qué debería beneficiarse de la conveniencia centralizada y al mismo tiempo eximirse de responsabilidad por la descentralización?

Ver originalResponder0

Temas de actualidad
Ver más
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.28M Popularidad
#
TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets
831.31K Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.77K Popularidad
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.24M Popularidad
#
MicronMarketCapBreaks1Trillion
44.34K Popularidad

Fijado

ZachXBT afirma que el problema de la congelación en tiempo real por parte de los emisores de stablecoins no debe confundirse con la seguridad de DeFi

Temas de actualidad

StockTradingChallengeUpTo17000U

TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

MicronMarketCapBreaks1Trillion

Fijado