ZachXBT afirma que el problema de la congelación en tiempo real por parte de los emisores de stablecoins no debe confundirse con la seguridad de DeFi

robot
Generación de resúmenes en curso
ME News Noticias, 18 de abril (UTC+8), en respuesta a la afirmación de Neeraj K. Agrawal de que "solicitar a Circle que actúe como policía en el mundo de las criptomonedas no mejora la seguridad de DeFi", el detective en cadena ZachXBT respondió que no es preciso confundir "si el emisor de stablecoins debe congelar en tiempo real" con "seguridad de DeFi", ya que las empresas públicas y los emisores centralizados de stablecoins no son DeFi. ZachXBT indicó que en un caso "claro y definido", aproximadamente 230 millones de dólares en fondos ilegales fueron lavados en 6 horas; si la infraestructura relacionada y el cumplimiento con los clientes no son adecuados, esto es un ejemplo extremadamente pobre. También criticó la ineficiencia de presionar a las víctimas mediante procedimientos legales en lugar de establecer mecanismos de respuesta en tiempo real, y afirmó que Circle no debería cambiar selectivamente entre "centralización" y "descentralización" en función de sus propios intereses. (Fuente: MLion)
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
PatchNotes
· Hace18m
Si este caso hubiera sido legal y útil, ya lo habrían recuperado, el problema no está en la herramienta
Ver originalResponder0
TokenTinkerTao
· hace2h
La forma en que Circle salta de lado a lado es un poco difícil de mantener.
Ver originalResponder0
WatchingWhalesUnderTheNeon
· hace2h
236 millones en 6 horas de lavado, esta infraestructura realmente es un desastre
Ver originalResponder0
ForgotEverythingAfterMinting
· hace2h
La propuesta de Neeraj suena como si permitiera que Alipay controle Uniswap, no tiene sentido
Ver originalResponder0
MildRugAllergy
· hace2h
La entidad centralizada de emisión solo quiere aprovecharse del nombre de descentralización, es solo una motivación por interés.
Ver originalResponder0
GateUser-470bc925
· hace2h
Los procedimientos legales ineficientes los pagan las víctimas, esta cadena es demasiado familiar.
Ver originalResponder0
ASolitaryRockBeforeTheVolcano
· hace2h
Las empresas que cotizan en bolsa no pueden ser policías de DeFi, estos dos simplemente no están en la misma categoría.
Ver originalResponder0
ColdBrewYield
· hace2h
ZachXBT tiene razón, realmente es un cambio de concepto vincular las monedas estables congeladas con la seguridad de DeFi.
Ver originalResponder0