ME News Noticias, 18 de abril (UTC+8), en respuesta a la afirmación de Neeraj K. Agrawal de que "solicitar a Circle que actúe como policía en el mundo de las criptomonedas no mejora la seguridad de DeFi", el detective en cadena ZachXBT respondió que no es preciso confundir "si el emisor de stablecoins debe congelar en tiempo real" con "seguridad de DeFi", ya que las empresas públicas y los emisores centralizados de stablecoins no son DeFi. ZachXBT indicó que en un caso "claro y definido", aproximadamente 230 millones de dólares en fondos ilegales fueron lavados en 6 horas; si la infraestructura relacionada y el cumplimiento con los clientes no son adecuados, esto es un ejemplo extremadamente pobre. También criticó la ineficiencia de presionar a las víctimas mediante procedimientos legales en lugar de establecer mecanismos de respuesta en tiempo real, y afirmó que Circle no debería cambiar selectivamente entre "centralización" y "descentralización" en función de sus propios intereses. (Fuente: MLion)

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
8
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

Half-SectionedSucculent

· hace2h

La expresión "cambio selectivo" está muy bien utilizada, la esencia de las empresas comerciales es buscar beneficios.

Ver originalResponder0

DoNotTouchTheLiquidationLine.

· hace2h

La seguridad en DeFi realmente no debería equivaler a la capacidad de congelar stablecoins, son cosas diferentes

Ver originalResponder0

OneMoreReorg

· hace2h

La ineficiencia en los procedimientos legales es un hecho, pero eludirlo para realizar acciones en tiempo real también implica límites de poder

Ver originalResponder0

DustyAirdropper

· hace2h

ZachXBT tiene razón, Circle en sí misma es una institución centralizada, hablar de la seguridad de DeFi realmente está fuera de lugar.

Ver originalResponder0

NightTideShell

· hace2h

Cambiar la narrativa descentralizada en función de los propios intereses, esa es la verdadera ironía.

Ver originalResponder0

OvernightPositionPhobia

· hace2h

Circle esta vez fue rodeada por ambos lados, y la crisis de las monedas estables centralizadas quedó completamente al descubierto

Ver originalResponder0

SandwichAlertAgent

· hace2h

Congelación en tiempo real suena bien, pero ¿qué pasa si se congela por error? ¿Quién asumirá la responsabilidad?

Ver originalResponder0

GateUser-3f3455c7

· hace2h

ZachXBT se parece cada vez más a la comisión de disciplina del mundo de las criptomonedas.

Ver originalResponder0

Temas de actualidad
Ver más
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.22M Popularidad
#
TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets
815.38K Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.53K Popularidad
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.2M Popularidad
#
MicronMarketCapBreaks1Trillion
35.91K Popularidad

Fijado

ZachXBT afirma que el problema de la congelación en tiempo real por parte de los emisores de stablecoins no debe confundirse con la seguridad de DeFi

Temas de actualidad

StockTradingChallengeUpTo17000U

TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

MicronMarketCapBreaks1Trillion

Fijado