NeurIPS 2026 convocatoria abierta para propuestas de pistas de competencia, centrada en la evaluación de LLM y el impacto social

ME News Noticias, 18 de abril (UTC+8), la conferencia NeurIPS 2026 ha abierto recientemente la convocatoria para propuestas de pistas de competencia. La organización anima especialmente a presentar propuestas que aborden problemas científicos claros, tengan un impacto social positivo (especialmente utilizando IA para apoyar a grupos vulnerables) y se enfoquen en la evaluación de modelos de lenguaje grandes y sistemas de agentes inteligentes.
Todas las propuestas deben cumplir con el código de conducta y las directrices éticas de NeurIPS, y enviarse a través del sistema OpenReview, utilizando la plantilla LaTeX actualizada, con un máximo de 8 páginas en contenido principal (incluyendo gráficos y tablas).
La evaluación se basará en la relevancia científica (incluyendo consideraciones éticas), la viabilidad del plan de evaluación, la calidad y accesibilidad de los datos, y el plan de ejecución y diversidad de los organizadores, en un proceso de revisión ciega simple.
Las competencias aceptadas se llevarán a cabo en un taller presencial durante NeurIPS 2026.
Después de la competencia, los organizadores podrán optar por enviar el informe de análisis a la pista de evaluación y conjuntos de datos de NeurIPS 2027 (sujeto a revisión) o incluirlo en una publicación garantizada de PMLR.
Las fechas importantes incluyen: la fecha límite para enviar propuestas el 15 de mayo de 2026, la notificación de aceptación el 15 de junio, y el taller de competencia se realizará los días 11 y 12 de diciembre.
Se recomienda que la competencia comience en junio de 2026 y finalice a más tardar a finales de octubre.
(Fuente: InFoQ)
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
DegenWithNotebook
· hace5h
Las directrices éticas previas son más estrictas que la revisión posterior, detener el problema desde la fuente es mejor que remediarlo.
Ver originalResponder0
QuietAirdropper
· hace5h
¿Es justo que la evaluación sea a ciegas para las propuestas de la competencia? ¿El trasfondo de los organizadores podría influir en el juicio?
Ver originalResponder0
GateUser-0b71fc11
· hace5h
La categoría de evaluación de LLM y Agentes va a estar muy competitiva, se espera que la cantidad de envíos explote este año.
Ver originalResponder0
ToBeHonest,You'llLose
· hace6h
Prestar especial atención a la influencia social, finalmente ya no es solo una competencia de popularidad, la investigación científica vuelve a su propósito original
Ver originalResponder0
DustyAlpha
· hace6h
Después de que termine la competencia, todavía se puede publicar un informe de análisis, este mecanismo de seguimiento posterior está bien diseñado.
Ver originalResponder0
SheepOnTheFarSideOfJupiter
· hace6h
Sistema OpenReview, envío de comentarios positivos, alta transparencia, espero que las opiniones de los revisores también puedan hacerse públicas
Ver originalResponder0
FloatingTeacupClub
· hace6h
La restricción de 8 páginas en LaTeX es un poco ajustada, si quieres escribir en detalle la parte de evaluación ética, será difícil que quepa en ese límite.
Ver originalResponder0
DegenLibrarian
· hace6h
NeurIPS esta vez combina a los grupos vulnerables y la IA en la competencia, es bastante emotivo, espero ver proyectos que realmente se implementen.
Ver originalResponder0
  • Fijado