Opinión: SpaceX aumenta su valoración previa a la IPO mediante métricas no GAAP, dificultando una estimación precisa de su valor real

robot
Generación de resúmenes en curso
ME News Noticias, 23 de mayo (UTC+8), SpaceX presentó recientemente una solicitud de IPO, cuya declaración de misión es: "Construir sistemas y tecnologías necesarias para que la vida sea una especie multiplanetaria, comprender la verdadera naturaleza del universo y extender la luz de la conciencia hacia las estrellas." Detrás de la narrativa grandiosa, el negocio finalmente debe volver a medirse en términos de valor empresarial en dinero, y los inversores minoristas suelen ser los primeros en vender acciones después del inicio del IPO, mientras que los insiders que obtienen acciones a un precio fijo esperan impulsar el precio de las acciones mediante especulación en el mercado para vender algunas acciones y obtener ganancias. Según los datos divulgados por Nasdaq, desde la década de 1980, la proporción de empresas con pérdidas en su IPO en relación con el total anual ha aumentado del 20% al 80%. Casi dos tercios de las empresas que hacen IPO después de tres años tienen un rendimiento por debajo del mercado, de las cuales la mayoría (64%) se atrasan más del 10%. Aunque algunas empresas tienen un buen rendimiento a largo plazo y algunas empresas en pérdidas finalmente alcanzan la rentabilidad, es muy difícil valorar con precisión las nuevas IPO y juzgar su valor de inversión. Muchas empresas utilizan cada vez más términos no GAAP que no cumplen con los estándares contables estadounidenses. Aunque los indicadores no GAAP a veces son útiles, a menudo se usan para hacer que la empresa parezca más valiosa, y SpaceX también utilizó el "EBITDA ajustado" (beneficio antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización). Es decir, en la divulgación de datos financieros, solo se considera el ingreso neto o pérdida, excluyendo depreciación y amortización, compensación basada en acciones, deterioro, gastos de reestructuración, gastos e ingresos por intereses. Esto resulta en una cifra mucho más alta que la ganancia neta real según GAAP. De esta manera, la empresa puede mostrar a los inversores una imagen de "si no consideramos estas interferencias, nuestro negocio en realidad es muy saludable y fuerte", especialmente adecuado para empresas en crecimiento como SpaceX, que tienen activos pesados, inversiones iniciales enormes y aún no han logrado altas ganancias, facilitando así la aceptación del mercado y una valoración más alta en el IPO. (Fuente: BlockBeats)
SPCX1,84%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GotLiquidatedAgainLastNight.
· Hace32m
¿Los inversores minoristas vuelven a ser los que compran en la cima? Los datos históricos muestran que en tres años han quedado por debajo del mercado, los que entienden, entienden.
Ver originalResponder0
DaoBackbencher
· hace2h
Al final del juego de valoración, ¿quién toma la última posta?
Ver originalResponder0
GateUser-ecded933
· hace2h
¿El EBITDA ajustado excluye la depreciación? Entonces, ¡hasta mi gato puede obtener beneficios!
Ver originalResponder0
OrderflowOtter
· hace2h
La tecnología de SpaceX es realmente impresionante, pero invertir es otra historia
Ver originalResponder0
SweepTheFloor
· hace2h
Desde Tesla hasta SpaceX, los informes financieros de las empresas de Musk deben ser examinados con lupa
Ver originalResponder0
WatercolorInAGlassBottle
· hace2h
Los primeros compradores minoristas, esas cuatro palabras, me pusieron el corazón en un puño.
Ver originalResponder0
GateUser-14cb5f72
· hace2h
Magia financiera enmarcada en una narrativa grandiosa, una lectura detallada
Ver originalResponder0
OneUnfilledOrder
· hace2h
La capacidad de Elon Musk para contar historias es realmente de primer nivel, pero la estrategia del EBITDA ajustado ya es un truco viejo.
Ver originalResponder0
  • Fijado