Bloomberg: Los mercados de predicción todavía tienen la oportunidad de volverse más útiles, pero la ambigüedad de sus límites podría convertirlo en una herramienta de apuestas.

robot
Generación de resúmenes en curso
ME News Noticias, 15 de mayo (UTC+8), Bloomberg informó que los mercados de predicción, como una herramienta de predicción basada en mecanismos de mercado, han sido considerados durante mucho tiempo como instrumentos financieros experimentales con potencial para mejorar la precisión de las predicciones, pero su desarrollo aún enfrenta problemas estructurales clave.
El artículo recuerda que, ya en 2008, 22 economistas, incluyendo a Kenneth Arrow, Paul Milgrom, Thomas Schelling, Robert Shiller y Vernon Smith, publicaron una declaración en la revista Science, afirmando que los mercados de predicción son una «herramienta de investigación poderosa» y abogando por reducir las restricciones regulatorias innecesarias.
Estos académicos en ese momento creían que, en ciertos escenarios, el mecanismo de predicción basado en la formación de precios de mercado podría ser más preciso que las predicciones tradicionales de expertos o los modelos estadísticos.
Sin embargo, Authers señala que los mercados de predicción actuales aún carecen de límites institucionales claros, y si el marco regulatorio no es definido con precisión, su función podría pasar de ser una «herramienta de descubrimiento de información» a convertirse en un «producto de apuestas».
Los mercados de predicción todavía están en una «fase experimental no consolidada», y su rumbo futuro dependerá de cómo la regulación defina los límites entre sus atributos como herramienta de información y como producto de juego. (Fuente: BlockBeats)
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
PaperfoldDao
· hace2h
Schelling si estuviera vivo, probablemente tendría que reescribir ese artículo.
Ver originalResponder0
GaslightPoet
· hace2h
Muchos proyectos de Web3 que hacen mercados de predicción, pero en cuanto a cumplimiento, básicamente van desnudos.
Ver originalResponder0
ThereAreCatsInTheContract.
· hace2h
¿El marco de economía experimental de Vernon Smith, aplicado a los mercados en cadena, sigue siendo válido?
Ver originalResponder0
GateUser-4eae4cef
· hace2h
El ideal académico a menudo cede ante los intereses prácticos, ganando en la mayoría de los casos.
Ver originalResponder0
YieldNotYell
· hace2h
En lugar de discutir si es juego o no, mejor crea un entorno de prueba y pruébalo primero.
Ver originalResponder0
MoonlightMineralWater
· hace2h
Valor de la información vs Placer de la especulación, los usuarios no pueden distinguir claramente
Ver originalResponder0
BlocktimeBarista
· hace2h
La alta precisión en la predicción no significa que tenga un alto valor social; estos dos aspectos deben evaluarse por separado.
Ver originalResponder0
ReflectiveChainShadow
· hace2h
Cuanto más largo sea el período de vacío regulatorio, más fácil será que el mercado sea manipulado.
Ver originalResponder0
SandwichAlertAgent
· hace2h
Desde herramientas de investigación hasta productos de apuestas, este riesgo de caída ha sido subestimado
Ver originalResponder0
FeeTaker
· hace2h
Si no se abordan los problemas estructurales, incluso las predicciones más precisas serán inútiles
Ver originalResponder0
Ver más
  • Fijado