Hablando en serio, la palabra modularidad me da ganas de poner los ojos en blanco desde el principio: ¿cambiar la estructura puede salvar la experiencia del usuario? Pero últimamente realmente he tenido ganas de revisar las tarifas y el orden de empaquetado en varias cadenas, la razón psicológica es simple: al ver a todos discutir conceptos a gritos, quiero ver si al final todavía tengo que ser yo, ese terminal desafortunado, quien pague el pato.

Para los usuarios comunes, los cambios reales probablemente sean dos cosas: una, si la “fluidez y costo” son más estables, que no sea que hoy funcione sin problemas y mañana esté tan congestionado que te hagas dudar de la vida; dos, que cruzar de una cadena a otra no sea como un juego de obstáculos, un puente de activos, confirmar, firmar más… en fin, cada paso adicional me da más ganas de quejarme. Si la modularidad puede mover la ejecución a lugares más baratos y hacer que la liquidación sea más estable, lo admitiré; si solo añade varias capas de “middleware”, y las tarifas de gas siguen siendo disparatadas, entonces no me culpes por ser mordaz.

Y también, últimamente, con ese esquema de staking y compartición de seguridad de “rendimientos acumulados”, en realidad parece una matrioska: parece que todos pueden ganar, pero ¿quién asume la responsabilidad en caso de problemas? No sea que al final la seguridad dependa de la acumulación y los costos también se acumulen, y la experiencia del usuario tenga que soportar la paciencia. Por ahora, seguiré atento a la mempool y me enfadaré.