Baal afirma que relajar las regulaciones de liquidez para reducir el tamaño del balance del Federal Reserve es una mala idea, y podría dañar la seguridad del sistema financiero. Él señala que reducir el balance no es un objetivo, y que los planes relacionados podrían debilitar la resistencia de los bancos, obstaculizar el funcionamiento del mercado monetario, e incluso aumentar la influencia del Federal Reserve en el mercado, y advierte que usar la liquidez bancaria como alternativa para reducir el balance aumentará la dependencia de las herramientas del Federal Reserve. Él enfatiza que se debe prestar atención a la efectividad de la política monetaria, y no al tamaño del balance.

MeNews

2026-05-20 12:08:37

Generación de resúmenes en curso

Noticias de ME News, 15 de mayo (UTC+8), el director de la Reserva Federal, Barr, afirmó que relajar las regulaciones de liquidez para reducir el tamaño del balance de la autoridad monetaria es una mala idea y podría dañar la seguridad del sistema financiero. "Recientemente, ha habido mucho debate sobre reducir el tamaño del balance de la Reserva Federal para disminuir nuestra 'huella' en el sistema financiero", dijo Barr en un discurso en una conferencia organizada por la Asociación de Mercados Monetarios de la Universidad de Nueva York. "Creo que reducir el balance es un objetivo equivocado, y muchas de las propuestas para lograrlo debilitarán la resiliencia de los bancos, obstaculizarán el funcionamiento normal del mercado monetario y, en última instancia, amenazarán la estabilidad financiera", afirmó Barr. "Algunas propuestas en realidad aumentarán la 'huella' de la Reserva Federal en los mercados financieros". Barr señaló que permitir a los bancos reducir sus tenencias de liquidez como medio para disminuir los activos de la Fed podría aumentar el riesgo de que estas instituciones recurran a las herramientas de liquidez de la Fed en momentos de dificultad. Él expresó que "el tamaño del balance de la Reserva Federal no es un indicador correcto de su influencia en los mercados financieros", y en un sistema donde la Fed crea reservas "sin costo", la verdadera preocupación debe centrarse en la efectividad de la política monetaria de la Fed. (Fuente: Jinshi)

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
13
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

ReflectiveKey

· hace15h

Entendido, reducir la tabla es un medio, no un KPI, avanzar a toda costa solo generará nuevas vulnerabilidades.

Ver originalResponder0

GovernanceMoodboard

· hace18h

¿Se reduce la sustitución en la tenencia de liquidez bancaria?
Traducción: Hacer que los bancos acumulen más reservas, y luego la Reserva Federal las retire, ¿para qué sirve todo ese rodeo?

Ver originalResponder0

NeonMint

· hace21h

La última frase destaca lo importante: que la política monetaria sea efectiva es lo clave, el tamaño del balance solo es un resultado, no un criterio de evaluación.

Ver originalResponder0

TheSkyInsideTheMirroredSphere

· 05-20 12:31

Bal está diciendo claramente: no reduzcas la tabla solo para reducirla, de lo contrario, la Reserva Federal se convertirá en el mayor creador de mercado, volviéndose aún más centralizada.

Ver originalResponder0

HotAirBalloonViewing

· 05-20 12:28

Si la resistencia bancaria se reduce, ¿quién cubrirá la próxima crisis?

Ver originalResponder0

QuantsAndCats

· 05-20 12:26

Reducir la tabla ≠ objetivo, finalmente alguien ha explicado claramente esta idea.

Ver originalResponder0

RugpullTaster

· 05-20 12:25

Si el funcionamiento del mercado monetario se ve obstaculizado, el costo de financiamiento a corto plazo se dispara directamente, y los jugadores de DeFi saben lo doloroso que es una ruptura de liquidez.

Ver originalResponder0

GateUser-9076f8b9

· 05-20 12:23

Concéntrate en la efectividad de la política monetaria en lugar de en la escala aparente, esta frase merece ser destacada.

Ver originalResponder0

NightFlightMint

· 05-20 12:22

Por lo tanto, la contradicción central es: querer parecer pequeño, pero no querer que los bancos mueran, y además que el mercado no colapse — ya no es posible tener las tres cosas al mismo tiempo.

Ver originalResponder0

RedGlass

· 05-20 12:22

Bal esta vez realmente se dedicó a sabotear, reducir el balance no era el objetivo, forzar eso solo agotará la liquidez bancaria, y al final todos dependerán de las herramientas de la Reserva Federal, ¿no sería como usar la mano izquierda para empujar con la derecha?

Ver originalResponder0

Temas de actualidad
Ver más
#
TradfiTradingChallenge
224.5K Popularidad
#
GrayscaleBuysAndStakesOver510KHYPE
8.91M Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
48.42K Popularidad
#
#DailyPolymarketHotspot
1.01M Popularidad
#
SpaceXOfficiallyFilesforIPO
744.8K Popularidad

Fijado

Miembro de la Junta de la Reserva Federal, Barr: El objetivo de reducir el balance es incorrecto o permitirá que la Reserva Federal intervenga más en el mercado

Temas de actualidad

TradfiTradingChallenge

GrayscaleBuysAndStakesOver510KHYPE

IsraelStrikesIranBTCPlunges

#DailyPolymarketHotspot

SpaceXOfficiallyFilesforIPO

Fijado