#MuskLosesLawsuitAgainstOpenAI La intensa batalla legal de alto riesgo de Elon Musk contra OpenAI ha terminado — por ahora — con un veredicto unánime y rápido del jurado a favor de Sam Altman y la empresa que cofundó. El caso, que buscaba hasta 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios, fue desestimado por un motivo procesal estrecho pero decisivo: Musk tardó demasiado en presentar la demanda. Un jurado federal de nueve miembros en Oakland, California, deliberó durante menos de dos horas antes de dictaminar que las reclamaciones de Musk estaban impedidas por la prescripción. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto consultivo del jurado y desestimó todas las reclamaciones.

Musk argumentó que OpenAI había traicionado su misión fundacional sin fines de lucro de desarrollar IA "para el beneficio de la humanidad", en lugar de transformarse en una potencia comercial respaldada por miles de millones de Microsoft y otros inversores. Exigió la deshacer la estructura con fines de lucro de OpenAI y la remoción de Altman y el presidente Greg Brockman. Sin embargo, el jurado no llegó a analizar los méritos de esta disputa, sino que encontró que Musk era consciente de la orientación comercial de la empresa ya en 2017–2019, años antes de presentar su demanda en agosto de 2024.

Los límites de tiempo específicos eran estrictos: tres años por incumplimiento de fideicomiso benéfico y dos años por enriquecimiento injusto, ambos vencidos para cuando Musk actuó. Los abogados de OpenAI también argumentaron que Musk solo presentó la demanda después de fundar su propia empresa de IA competidora, xAI, en lo que calificaron como un "acto hipócrita para sabotear a un competidor". La rápida desestimación elimina un importante obstáculo legal para OpenAI mientras se prepara para lo que podría ser una de las ofertas públicas iniciales más grandes de la historia, con una valoración de hasta 1 billón de dólares. Sin embargo, Musk planea apelar el veredicto, calificando la decisión como una "cuestión técnica del calendario" y asegurando que el tribunal nunca abordó el fondo de sus acusaciones.