¿Mucha gente no puede distinguir entre la ley de la selva y el mercado libre?

Ley de la selva: quien tiene el puño más grande gana, sin reglas, los débiles solo pueden ser devorados.
La ley de la selva es: yo soy fuerte, así que me llevo lo tuyo.
El núcleo es: depender de la violencia, monopolios, presión de información, represión del poder.
La ley de la selva adora la fuerza.
Mercado libre: todos comercian libremente bajo un conjunto de reglas, confiando en la competencia y la elección para asignar recursos.
El mercado libre es: si tú quieres, yo quiero, intercambiamos.
El núcleo es: transacción voluntaria, propiedad privada, reglas contractuales, competencia justa, restricciones legales.
El mercado libre adora las reglas.
En ese momento, alguien menciona gigantes como Samsung, Microsoft, Google, diciendo que son productos del mercado libre.
Pero en realidad, eso ya implica discutir: monopolios, oligarquías, desequilibrio regulatorio, la unión del poder y el capital, que es otro nivel de problema.
Pero sin importar si en el mercado aparecen gigantes posteriormente, no afecta que “el mercado libre” y “la ley de la selva” sean conceptos completamente diferentes.
Porque la diferencia más fundamental entre ambos nunca ha sido “si hay poderosos”,
sino: si los poderosos también deben cumplir las reglas.
Si la fuerza puede prevalecer sobre las reglas, entonces el mercado finalmente volverá a degenerar en la ley de la selva.