‍#Gate广场五月交易分享

‍# Navegador de inscripciones Ordio cerrado

¿Está a punto de desaparecer el mercado de inscripciones, conocido como la conspiración de los mineros?

El 12 de mayo, el navegador de inscripciones de Bitcoin Ord.io anunció que dejará de operar el 1 de junio. La plataforma estuvo en línea durante tres años, sirviendo a más de un millón de usuarios, aunque esto no significa que el sector de inscripciones esté "acabado", pero como un sector que carece de aplicaciones prácticas y narrativas similares a memes, la depresión es evidente:

‌1. Agotamiento de volumen de transacciones y liquidez‌

Las principales monedas de inscripciones (como ORDI, SATS) han caído más del 70% en valor de mercado desde su pico, las transacciones en la cadena se redujeron en más del 50%, y la financiación de nuevos proyectos casi se detuvo.

La congestión en la cadena principal de Bitcoin se alivió, lo que llevó a una disminución en las tarifas de Gas, pero la contradicción de que los ingresos de los mineros dependen de las tarifas de transacción se agravó, lo que redujo aún más el entusiasmo por acuñar inscripciones.

‌2. Fuga de usuarios y capital‌

El número de direcciones activas en billeteras principales (como UniS*t, OK) disminuyó un 30%, y parte del capital especulativo se desplazó hacia nuevas narrativas como IA y RWA.

La participación institucional se enfrió, y gigantes tradicionales de NFT como Yuga Labs suspendieron el desarrollo de nuevos proyectos en el ecosistema de Bitcoin.

‌3. Problemas técnicos evidentes‌

Las limitaciones de las funciones nativas de Bitcoin reducen la programabilidad de las inscripciones, dificultando la implementación de aplicaciones DeFi, y la mayoría de los proyectos permanecen en la fase de "especulación en gráficos".

La insuficiente acumulación de activos en puentes cross-chain y la encapsulación de Bitcoin (como WBTC) en DeFi han reducido en un 60% el TVL en comparación con el pico de 2025.

Desafíos en la comercialización de infraestructura

1. Modelo de negocio único: el 90% de las herramientas dependen de tarifas de transacción, y los ingresos caen drásticamente en mercados bajistas. Por ejemplo, Ord.io cerró por no poder cubrir los costos del servidor.

‌2. Altos costos técnicos: mantener un nodo completo de Bitcoin cuesta más de $500,000 anualmente, lo que es difícil para pequeñas y medianas empresas. Por ejemplo, la actualización del protocolo Ordinals requiere sincronización frecuente de datos.

‌3. Competencia homogénea‌: más de 10 navegadores de inscripciones con funciones superpuestas, dispersando a los usuarios y reduciendo el tráfico en cada plataforma. Por ejemplo, los navegadores de OK y UniS*t tienen funciones muy similares.

‌4. Riesgo de dependencia cross-chain: cambios en protocolos de puentes (como ARC-20) obligan a los desarrolladores a reconstruir interfaces, aumentando los costos de desarrollo. Por ejemplo, las múltiples iteraciones del estándar BRC-20 han generado problemas de compatibilidad.

Rutas de solución y caminos a seguir

‌Reestructuración del modelo de negocio‌

‌Servicios en capas‌: funciones básicas gratuitas + API avanzadas de pago (como análisis de datos en cadena, transacciones en lote), siguiendo el modelo de suscripción de la interfaz para desarrolladores de UniSat.

‌Reinversión del fondo ecológico‌: los principales exchanges (como OK) destinan parte de las tarifas de transacción para subsidiar infraestructura, ganando control sobre el ecosistema.

‌Reducción de costos y aumento de eficiencia tecnológica‌

‌Solución de nodos ligeros‌: usar verificación SPV en lugar de sincronización completa, reduciendo en un 90% los costos de almacenamiento (como en la experimentación con el protocolo RGB).

‌Expansión modular‌: mediante la red Lightning para manejar transacciones pequeñas y frecuentes, dejando solo las inscripciones de gran volumen para la cadena principal (Gamma.io ya ha probado esto).

‌Rompiendo la brecha regulatoria‌

‌Normas de autorregulación‌: crear alianzas industriales para establecer normas KYC/AML (ejemplo: nuevas cláusulas de revisión de emisión en la organización del estándar BRC-20).

‌Colaboración en sandbox regulatorios‌: solicitar licencias experimentales en jurisdicciones amigables como Singapur y Suiza (caso de Robinhood en Singapur aprobado).

‌Explorando nuevos escenarios‌

‌Habilitación de activos reales‌: registrar en cadena títulos de propiedad inmobiliaria, trazabilidad de artículos de lujo y otros activos tangibles, ampliando la utilidad de las inscripciones (Yuga Labs probando la certificación de obras de arte).

‌Integración con DeFi‌: contratos inteligentes basados en Taproot que soportan préstamos y colaterales de inscripciones (en prueba en el protocolo cross-chain Bool Network).

Resumen de primera mano: las monedas de inscripciones sin aplicaciones ni narrativas se consideraban en su momento una conspiración de los mineros para obtener tarifas de Gas, pero en cualquier caso, la falta de aplicaciones comerciales viables, de perspectivas de proyecto, e incluso la incapacidad de ofrecer un valor emocional simple como los tokens MEME, dejan a las monedas de inscripciones solo con la especulación de nombres (aunque esto tampoco es algo nuevo en el mundo cripto), por lo que su especulación se basa en ganar dinero rápido con compras y ventas rápidas, sin visión a largo plazo.