Estos días, ver demostraciones de agentes de IA interactuando en la cadena me emociona bastante, pero en realidad, en el momento de la verdad, siempre hay alguien que debe respaldar. Por ejemplo, en autorizaciones/límites, un solo error puede significar "pérdidas en suscripciones a largo plazo"; además, en cross-chain, routing, slippage, por más inteligente que sea el agente, siempre puede ser engañado por un montón de estados temporales y contratos maliciosos. Ni hablar de abrir posiciones en derivados, donde una volatilidad repentina o un cambio en las tarifas de fondos puede hacer que, aunque el robot reaccione rápido, en la dirección equivocada todavía explote todo limpiamente.

Ahora, en L2, compiten en TPS, costos, subsidios... Pero a mí me importa más: quién se hace responsable de revertir en caso de problemas, quién puede explicar claramente. El agente puede seguir el proceso, pero espero que la decisión de "detenerse" y "retirarse" la tome yo. De todos modos, necesito que me recuerden: poner un límite máximo de pérdida, restringir los permisos, sobrevivir es más importante que la automatización.