OpenAI golpe de estado noche mensajes filtrados: Altman pide "adquéranme Microsoft"

En el caos de ese fin de semana de noviembre de 2023, Sam Altman fue despedido repentinamente por la junta directiva. Dos años y medio después, la conversación de mensajes de texto entre él y Mira Murati fue revelada por primera vez en un tribunal, como una serie en vivo de un thriller, reconstruyendo fotograma a fotograma la pelea por el poder más dramática de Silicon Valley.

En mayo de 2026, el caso de Elon Musk contra OpenAI entró en su segunda semana de juicio. En la sala, se hizo público un registro de mensajes nunca antes divulgado: la noche del golpe de Estado en noviembre de 2023, la conversación en tiempo real entre Sam Altman, recién despedido, y Mira Murati, ex CTO de OpenAI.

Estos mensajes no son recuerdos posteriores, no son relatos de segunda mano. Son cada segundo de aquel momento. Tras leer estos diálogos, se descubre: esa rebelión fue mucho más caótica, absurda y fría de lo que los medios describían.

Tiempo: viernes 17 de noviembre por la tarde, Altman acaba de ser informado por teléfono de su despido

Altman claramente aún no lo asimila. Le envía un mensaje a Murati:

Altman: ¿Puedes decirme si la situación es buena o mala? Satya (CEO de Microsoft) y otros están muy ansiosos. Murati: Muy mala. Altman: Entiendo. ¿Puedes resolverlo rápido? Microsoft me está presionando para que dé una respuesta. Murati: Sam, realmente es muy malo.

En solo unas pocas frases, “muy malo” se repite dos veces. El tono de Murati es como si diera una advertencia a los familiares de un paciente en estado crítico—no un resfriado, sino en la UCI.

Altman empieza a intentar intervenir personalmente:

Altman: ¿Puedo ir? Murati: No quieren que vayas.

No quieren que vayas. Cinco palabras que levantan un muro de hielo. Ese “ellos” son los colegas con quienes había estado en la junta horas antes—Ilya Sutskever, Adam D‘Angelo, Tasha McCauley, Helen Toner.

Altman claramente se da cuenta de la gravedad. Se humilla, e incluso propone retirarse:

Altman: ¿Qué crees que puede mejorar la situación? Si ayuda, puedo retirarme en cualquier momento. Si están planeando una demanda muy agresiva contra mí, no sé qué hacer. ¿Puedes decirles que solo quiero resolver las cosas, hablar con ellos?

“Puedo retirarme en cualquier momento.” Un fundador que acaba de ser expulsado, suplicando por una salida más definitiva. No es humildad, es un instinto de supervivencia en medio del caos—no entiende qué quiere la junta.

Y la respuesta de Murati cierra el primer acto con un trueno:

Murati: Ellos ya han decidido. Altman: ¿Decidieron que me vaya? ¿O hay un cambio de situación? Murati: Sí, han decidido que te vayas.

“Ellos ya han decidido.” Sin negociación, sin espacio para discutir. Es como leer la sentencia de muerte.

Pero lo que sigue en la conversación revela una división interna en la junta.

Altman, confundido, pregunta:

Altman: ¿Entonces por qué todo el fin de semana estuvieron diciendo que querían que volviera?

Durante todo el fin de semana, la junta anunciaba públicamente su despido, pero en privado enviaba señales a Altman—“Quizá puedas volver”. Esa contradicción desconcertaba a todos. La respuesta de Murati es aún más mortal:

Murati: Quieren nombrar un nuevo CEO.

Así de simple. No “hacer que vuelvas”, sino buscar a alguien para reemplazarlo, manteniéndote como un suplente.

Altman lo entiende en un instante:

Altman: ¿Ya saben quién será? ¿Puedo decírselo a Satya? ¿Está confirmado? ¿O directamente lo involucraste tú?

Empieza a darse cuenta de que no es un negociador, sino un obstáculo—la junta solo quiere apartarlo, y quién ocupe esa silla no importa en realidad.

Luego, Murati dice la frase más negra de toda la noche del golpe:

Murati: El nuevo es ese tipo desconocido de Twitch (rando twitch guy).

“Ese tipo desconocido de Twitch.” Es la descripción que hace la CTO de OpenAI esa noche, para referirse al próximo CEO que reemplazaría a Altman, a quien estaban a punto de nombrar.

Altman entiende de inmediato a quién se refiere:

Altman: ¿Emmett? (Emmett Shear, cofundador de Twitch) Murati: Sí.

Antes de eso, Emmett Shear casi no había tenido contacto con OpenAI. No es un científico destacado en IA, no es un gestor veterano, ni siquiera un miembro del consejo. Solo fue un fundador de una plataforma de streaming de juegos. La junta tardó menos de 24 horas en escoger a alguien de entre la multitud de Silicon Valley para salvar a OpenAI.

El comentario de Murati sobre “ese rando twitch guy” no es una crítica mordaz, sino una condena pública a la calidad de las decisiones de la junta.

Y lo más absurdo es que, después, Emmett Shear solo duró unos días en el cargo antes de ser reemplazado. La calidad de esa operación de golpe se ve claramente.

La conversación llega a su punto más profundo. El equipo de Altman empieza a sospechar las verdaderas motivaciones de la junta—no el rendimiento, no la capacidad, sino algo más oculto.

Altman: ¿Están pensando en transferir la propiedad intelectual a Anthropic? El equipo sospecha que sí.

Anthropic, fundado por ex empleados de OpenAI, es el competidor más directo de OpenAI. Si la junta realmente quisiera transferir la propiedad intelectual a la competencia, sería la operación más absurda en la historia comercial—una “traición” total. Pero esa sospecha, Altman no tiene pruebas, solo miedo del equipo.

Pero la respuesta de Murati es aún más fría:

Murati: Solo no quieren que la AGI esté en tus manos (Just not your hand on agi).

“Solo no quieren que la AGI esté en tus manos.”

No es que “no seas apto”, ni que “hayas cometido un error”, sino que—independientemente de quién seas, simplemente no puede estar en tus manos. Es una negación estratégica y personal. La junta piensa que la AGI (inteligencia artificial general), el logro tecnológico más importante en la historia humana, no puede estar en manos de Sam Altman.

Esa frase es el núcleo del golpe. Todas las justificaciones oficiales sobre “falta de comunicación”, “evasión de controles de seguridad”, son solo apariencias. La lógica subyacente es una sola: quién controla la AGI, controla el futuro. La junta no confía en Altman.

La respuesta de Altman, con un tono de agotamiento y desesperanza:

Altman: ¡Puedo no volver! Ayer por la mañana todavía me estaban llamando para que regresara.

“Puedo no volver”—esto ya es la segunda vez que él propone abandonar voluntariamente. Pero la imprevisibilidad de la junta hace que esa renuncia también pierda sentido.

En la última parte del mensaje, Altman lanza una propuesta que podría cambiar la historia de la IA:

Altman: Espera, tengo una idea interesante. Murati: Aún con Satya, dime. Altman: ¿Y si Microsoft compra OpenAI? ¿No sería eso lo que la junta quiere en realidad?

¿Y si Microsoft compra directamente a OpenAI?

Esta idea no se había revelado hasta hoy. La noche en que fue expulsado de su propia empresa, Altman no pensó en volver, sino en vender toda la compañía. Venderla a Microsoft.

Detrás de esto hay dos significados: primero, Altman ya considera que la estructura de gobernanza sin fines de lucro de OpenAI es irremediable, y que lo mejor es derribarla y empezar de nuevo; segundo, está dispuesto a “venderse” para que Microsoft sea el control real, esquivando así la influencia de la junta.

Pero la respuesta de Murati es enigmática:

Murati: Satya es muy diplomático.

“Muy diplomático” es una forma cortés de decirlo. Traducción: el CEO de Microsoft, Nadella, no respondió a esa propuesta. ¿Por qué?

Porque en ese momento, Microsoft ya era el mayor accionista de OpenAI (con un 49%), pero la estructura sin fines de lucro impedía que Microsoft controlara directamente la junta. La compra podría resolver el control, pero traería problemas mayores—exámenes antimonopolio, controversias éticas sobre la misión sin fines de lucro, y la amenaza constante de demandas por parte de Musk. Microsoft optó por mantener el statu quo, sin asumir el riesgo en medio del caos.

La conversación termina con Murati confirmando que la junta sabía que ella “recontrataría a Altman”, pero ya era demasiado tarde. Ese fin de semana, la junta nombró oficialmente al “tipo desconocido de Twitch”, y Altman, en la sombra de Microsoft, inició su exilio de 13 días.

Esos mensajes, revelados solo después de dos años y medio, se están convirtiendo en la evidencia clave en el caso de Musk contra OpenAI.

El argumento central de Musk es: OpenAI traicionó su misión sin fines de lucro, convirtiéndose en una herramienta comercial para Microsoft y Altman. Y los mensajes en los que Altman propone “que Microsoft compre OpenAI” confirman esa narrativa—desde adentro, ya había alguien pensando en venderse.

Además, la frase de Murati sobre “no querer que la AGI esté en tus manos” también revela la naturaleza personal y estratégica de las decisiones de la junta. La abogada de Musk preguntará: si la junta piensa que Altman no es apto para controlar la AGI, ¿por qué Microsoft, tras comprar, él sigue en control? ¿No prueba eso que OpenAI ya se ha rendido completamente ante el capital?

Este juicio, Musk reclama 180 mil millones de dólares, exigiendo anular por completo el modelo de lucro de OpenAI. Y estos mensajes, como balas, se están cargando en la sala del tribunal, uno a uno.

En realidad, ese fin de semana caótico de 2023 no dejó ganadores. Altman fue expulsado, luego forzado a regresar por los empleados, pero la herida en la estructura de gobernanza quedó en OpenAI; todos los miembros de la junta fueron eliminados, Ilya Sutskever se retiró con tristeza; Microsoft no aprovechó la oportunidad de adquirir, pero desde entonces su control sobre OpenAI se volvió más sutil; y los usuarios y el público solo vieron una compañía valorada en miles de millones, que, como un club de secundaria, decidió el futuro de la AGI con un simple mensaje y un “rando twitch guy”.

La pelea por el poder más dramática en la historia de Silicon Valley dejó, no héroes, sino un montón de restos. Esas conversaciones, son las huellas más claras en esa escena de caos.