La xAI valorada en 230 mil millones de dólares "fallece" el 6 de mayo

Autor: Xiaojing, Tencent Technology

El 6 de mayo, en horario estadounidense, Elon Musk anunció en la red social X: “xAI ya no existirá como una compañía independiente, solo será SpaceXAI, es decir, el producto de IA de SpaceX.”

El mismo día, SpaceX/SpaceXAI y Anthropic firmaron un acuerdo de alquiler de capacidad de cálculo: entregaron el derecho exclusivo de uso de las 220,000 GPU NVIDIA del centro de datos Colossus 1, el activo más valioso de xAI, a su principal competidor OpenAI, Anthropic.

También en ese día, SpaceX presentó en Texas una solicitud para construir una fábrica de semiconductores llamada “Terafab”: una inversión inicial de 55 mil millones de dólares, con un costo total de hasta 119 mil millones de dólares una vez completada.

Una “sentencia de muerte” para una compañía de IA, una transacción que entrega armas a la competencia, y un anuncio de fundación de una superfábrica, tres eventos en un mismo día que encajan con el perfil de Musk.

Pero el “actor de teatro” Musk nunca solo actúa; ¿qué es lo que realmente quiere hacer?

¿Cómo murió xAI?

En julio de 2023, Musk anunció con gran pompa la creación de xAI. El equipo fundador tenía 11 personas, con talento clave de DeepMind, OpenAI y Microsoft Research, y su misión fundacional era “entender la naturaleza del universo”. La motivación era clara: enfrentarse a OpenAI, que traicionó los principios del código abierto. Musk invirtió no solo dinero, sino también recursos exclusivos: más de 500 millones de datos en tiempo real diarios en la plataforma X como material de entrenamiento, y el mayor clúster de entrenamiento de IA del mundo, Colossus, construido en 122 días desde cero.

Imagen: xAI fue fundada en 2023, con la misión oficial de “entender el universo”.

xAI nunca careció de dinero. Ha recaudado más de 42 mil millones de dólares en financiación, y tras la última ronda en enero de 2026, su valoración alcanzó los 230 mil millones de dólares, con inversores como NVIDIA y Cisco. Tampoco le falta capacidad de cálculo.

xAI afirma que para finales de 2025, Colossus I y II en conjunto superarán el millón de GPU equivalentes a H100.

Lo que le falta son personas.

Desde enero de 2026, el equipo fundador empezó a abandonar la compañía. Para mediados de febrero, cuando SpaceX anunció la adquisición de xAI, ya habían partido más de la mitad. A mediados de marzo, Musk en X dijo: “xAI no construyó bien esta vez, estamos reconstruyendo desde los cimientos”. El 28 de marzo, los dos últimos fundadores, Manuel Kroiss, responsable del preentrenamiento, y Ross Nordeen, asistente de Musk desde hace mucho tiempo, también confirmaron su salida. Con esto, los 11 cofundadores se fueron completamente.

Las personas que Musk reclutó inicialmente para enfrentarse a OpenAI, con su voto en pie, declararon la derrota de esa confrontación. Grok, como producto, no carece de mercado: según Apptopia, su cuota en el mercado móvil de EE. UU. subió del 1.9% en enero de 2025 al 17.8% en enero de 2026, y en la web global ronda el 3.4%. Pero en los mercados de desarrolladores y empresas, casi no existe. Claude Code generó en 2025 unos ingresos anuales de 2.5 mil millones de dólares, y la versión empresarial de ChatGPT ya cuenta con millones de clientes. Grok ni siquiera tiene productos equivalentes en estos dos frentes.

xAI murió en una paradoja irónica: tiene casi la mayor cantidad de GPU del mundo, pero no puede retener a quienes pueden hacer modelos.

22,000 GPU alquiladas a Anthropic: armas entregadas a la competencia

El 6 de mayo, según reportes de medios extranjeros, SpaceXAI firmó un acuerdo de colaboración en capacidad de cálculo con Anthropic. La clave del acuerdo es que: Anthropic obtiene el uso exclusivo de todos los recursos computacionales del centro de datos Colossus 1 (ubicado en Memphis, Tennessee, equipado con más de 220,000 GPU NVIDIA y una capacidad total de más de 300 MW). Anthropic usará estos recursos para aumentar la capacidad de usuario de Claude Pro y Claude Max, y para expandir la potencia de cálculo de Claude Code. MarketWatch, filial de Morningstar, reportó que esta medida busca resolver los límites de capacidad de Claude Code.

Imagen: Anthropic anunció el 6 de mayo su colaboración en capacidad de cálculo con SpaceX para ampliar la capacidad de Claude Code y Claude API.

Además, firmaron un memorando de entendimiento más ambicioso: desarrollar “capacidad de IA orbital de varios gigavatios”.

La absurdidad de esta transacción se revela en la línea de tiempo. El 28 de abril, Musk llevó a OpenAI y a los demandantes Otman y Brockman a juicio en un caso de 150 mil millones de dólares en un tribunal federal en el norte de California, y la disputa duró tres semanas. En esa misma semana, su compañía firmó para entregar toda la capacidad de su mayor activo de entrenamiento de IA a la mayor competencia de OpenAI. La única razón por la que Musk fundó xAI fue “para enfrentarse a OpenAI”: ahora, el legado de xAI se ha convertido en la base de capacidad de cálculo para que Anthropic alcance y supere a OpenAI.

Musk también añadió en su publicación una condición: “SpaceX proporcionará recursos de cálculo a otras compañías de IA, siempre que usen sus propios modelos para beneficiar a toda la humanidad”. Esto es casi una cita palabra por palabra de la declaración fundacional de OpenAI en 2015.

Pero detrás de la narrativa de Musk, la lógica económica es mucho más simple. Una vez construido Colossus 1, principalmente para entrenar Grok, si todo el equipo que lo creó se va, esa instalación de miles de millones de dólares se convierte en un agujero negro de costos: electricidad, enfriamiento, mantenimiento, depreciación, etc., consumiendo dinero a diario. Al alquilar toda su capacidad, puede generar ingresos estables en efectivo.

Terafab: la verdadera intención de construir una fábrica de chips de 55 mil millones de dólares

El tercer evento anunciado ese día fue la presentación conjunta de SpaceX y Tesla en Texas, en Grimes County, de la fábrica de semiconductores “Terafab”. Según reportes extranjeros, la inversión inicial será de al menos 55 mil millones de dólares, y el costo total una vez terminada puede llegar a 119 mil millones de dólares.

La lógica de Terafab, en relación con el alquiler de GPU a Anthropic, es coherente.

Comprar GPU de otros está limitado por la cadena de suministro de NVIDIA, que incluye largos procesos de certificación, prioridades en la producción y falta de negociación en precios. Fabricar chips propios significa extender el modelo de negocio de “vender palas” desde el alquiler hacia la manufactura.

El objetivo de Terafab se asemeja más a una combinación de TSMC (fábrica por contrato) y AWS (alquiler de capacidad de cálculo). Musk quiere abarcar toda la cadena de valor de IA: desde la fabricación de chips, su ensamblaje en clusters, hasta vender capacidad de cálculo a clientes.

“Capacidad de cálculo espacial”: ¿solo una historia para IPO?

Sobre esto, la narrativa de Musk sobre capacidad de cálculo tiene aún más imaginación. Ha declarado varias veces: “Los límites de energía y disipación de calor en la Tierra pronto restringirán el desarrollo de la IA, y en dos o tres años, el costo mínimo de cálculo para IA generativa se trasladará al espacio.”

Desde el punto de vista físico, tiene sentido. En el vacío del espacio, la eficiencia de disipación de calor por radiación es mucho mayor que en la atmósfera terrestre, y la energía solar en órbita no sufre atenuación atmosférica ni ciclos día-noche. SpaceX tiene ventajas estructurales únicas: sus propios cohetes permiten internalizar los costos de lanzamiento; Starlink ya cuenta con más de 6,000 satélites en órbita, y la infraestructura de transmisión de datos está lista.

Pero entrenar modelos grandes puede tolerar cierta latencia en la comunicación, mientras que los servicios de inferencia son extremadamente sensibles a ella. La latencia física mínima en enlaces tierra-espacio está entre 20 y 40 ms, y sumando jitter y colas, es una orden de magnitud más lenta que los centros de datos en tierra. Es decir, la capacidad de cálculo en el espacio quizás pueda soportar entrenamiento, pero en el corto plazo, no puede reemplazar a los clusters terrestres de inferencia.

La restricción más importante es económica. Incluso si SpaceX reduce a la mitad el costo de lanzamiento por kilogramo, el costo de cada vatio de capacidad en centros de datos espaciales seguirá siendo significativamente más alto que en tierra en 2-3 años. A menos que los costos de electricidad y disipación en tierra se disparen a un punto crítico, la viabilidad económica del cálculo en el espacio no se sostiene.

Pero esta narrativa tiene un impacto muy diferente en los inversores de IPO y en los ingenieros. La “compañía de cohetes” + “infraestructura de IA en el espacio” está llena de imaginación sobre el futuro. Según reportes extranjeros, SpaceX ya presentó en secreto una solicitud de IPO el 1 de abril, con el nombre en clave “Project Apex”, contrató a 21 bancos de inversión, y planea salir a bolsa en junio, con una valoración de 1.75 billones de dólares y una recaudación de 75 mil millones. Con una valoración de 1.75 billones, claramente necesita historias y fantasías.

Al juntar los tres eventos del 6 de mayo, Musk también quiere hacer de “el vendedor de agua para IA”.

Los 500 millones de mensajes en tiempo real diarios en X son la fuente de datos; Grok sigue en funcionamiento, pero ya como “producto” y no como “misión”; la capacidad de cálculo incluye el clúster Colossus y la fábrica de chips Terafab; la comunicación está cubierta por Starlink a nivel global; y en lanzamiento, están Falcon y Starship. Desde datos, modelos, chips, ancho de banda, hasta lanzamientos, Musk busca una integración vertical completa.

Pero si en dos años la burbuja de inversión en IA estalla, el gasto empresarial en IA se reduce, y la demanda de capacidad de cálculo se desacelera, la fábrica de chips de 55 mil millones de dólares será solo un costo hundido, y los centros de datos espaciales, solo basura orbital.

Sin embargo, Musk también tiene muchas posibilidades de ganar: apuesta a que la IA nunca se detendrá.