¿Qué significa la actualización Glamsterdam de Ethereum?

Autor: Lanhu; Fuente: X, @lanhubiji

En los últimos dos días, muchas personas en la comunidad en inglés han mencionado que después de la actualización de Glamsterdam, el límite de gas de Ethereum L1 pasará directamente de los 60 millones actuales a un mínimo de 200 millones.

¿Qué significa esto?

Equivale a que la capacidad de ejecución de L1 se triplica o más, y se espera que siga aumentando en el futuro. Combinado con tecnologías como ePBS, optimización de BAL, revaloración del gas, etc., la capacidad de procesamiento de L1 aumentará significativamente, y en condiciones donde la demanda no aumente de repente, los costos de L1 podrían mantenerse bajos a largo plazo, incluso sin que los usuarios lo noten.

Entonces, ¿qué implica esto para Ethereum L2 u otras cadenas públicas de alto rendimiento?

Primero, los costos de L1 en Ethereum se acercan a los de L2, e incluso podrían ser similares.

Actualmente, el costo de transferencias normales en L1 ya es muy bajo (alrededor de 0.1-0.4 dólares), y después de la actualización, si el precio del gas se reduce aún más a niveles de 0.01-0.05 gwei, muchas transacciones simples podrán hacerse directamente en L1, sin necesidad de usar L2. Primero, porque hay un costo adicional por puente/retirada, y segundo, porque L1 será más seguro.

Uno de los principales argumentos de venta de L2 en el pasado — “mucho más barato que L1” — se verá significativamente debilitado.

En segundo lugar, el modelo económico de L2 enfrentará ajustes.

L2 también necesita empaquetar datos en L1 (disponibilidad de datos), por lo que una reducción en los costos de L1 es beneficiosa (disminución del costo de rollup), pero al mismo tiempo, si L1 se vuelve “suficientemente barato y eficiente”, muchas aplicaciones podrían optar por desplegarse directamente en L1 (especialmente en escenarios de DeFi, NFT, juegos donde no se requiere un TPS ultra alto).

Esto también obliga a que L2 se actualice. Para mantener la competitividad, L2 debe diferenciarse en velocidad, entornos de ejecución personalizados, optimización para aplicaciones específicas (como velocidad en pruebas zk, abstracción de cuentas, cadenas dedicadas para perp, etc.), en lugar de depender solo de “barato”.

La tendencia evolutiva es que, además de algunas L2 universales como base y arbitrum, en el futuro más aplicaciones en forma de cadenas L2, como Lighter, Ronin, etc., también emerjan. Esto también impulsará a Polymarket a optar por la ruta de L2 en Ethereum.

A corto plazo, parece que Ethereum L1 tendrá menos ingresos por tarifas; pero a largo plazo, esto será muy beneficioso para el control del ecosistema de Ethereum, y eventualmente se traducirá en mayores ingresos por tarifas.

Por último, la presión sobre las cadenas públicas de alto rendimiento aumentará considerablemente.

Las cadenas de alto rendimiento solían usar “ETH L1 lento y caro” como su objetivo. Ahora, con ETH L1 que de repente “es rápido, barato, con máxima seguridad, mayor liquidez y un ecosistema de desarrolladores completo”, la ventaja diferencial de las cadenas de alto rendimiento se verá severamente comprimida.

A menos que puedan seguir liderando en TPS real, finalización, experiencia del desarrollador y eficiencia de capital, muchos proyectos y usuarios reconsiderarán “si vale la pena abandonar el ecosistema de Ethereum”.

Esto generará una tendencia en la que, exceptuando 1-2 cadenas de alto rendimiento, otras cadenas de alto rendimiento gradualmente se convertirán en parte del ecosistema de Ethereum, y cada vez más proyectos y usuarios migrarán a Ethereum L1 y L2.

Esta actualización representa una vuelta a la narrativa de “cadena única” de Ethereum: primero, L1 aumenta su capacidad, y luego L2 continúa construyendo sobre ella.

Para los proyectos en L2: a corto plazo, es una buena noticia (reducción de costos); a mediano plazo, será una presión (deben demostrar que son más valiosos que L1).

Para otras cadenas públicas: los umbrales de competencia se elevarán aún más.