La caída en el volumen de DEX se extiende hasta abril a medida que se prolongan las salidas - Coinfea

La actividad en DEX cayó en abril, extendiendo una tendencia bajista general. Las salidas de liquidez y las caídas en volumen han afectado tanto a los mercados spot como a los de futuros. Como resultado de la caída, se prolongó la tendencia bajista general desde octubre de 2025.

El comercio en DEX refleja el sentimiento cripto de los traders nativos, así como el interés general en activos de cola larga. En abril, los volúmenes totales de DEX alcanzaron los 166,78 mil millones de dólares, el nivel más bajo desde agosto de 2024, según datos de DeFiLlama. A principios de 2025, los volúmenes de DEX aún superaron los resultados de enero, febrero y marzo de los últimos cinco años. Sin embargo, en abril, los volúmenes de DEX cayeron por debajo de los niveles de 2025 y 2024, deteniendo la tendencia de expansión.

La caída del volumen en DEX alcanza un nuevo mínimo

Según informes, la actividad en DEX representa el 14,57% del comercio centralizado, manteniéndose dentro de su rango habitual. La proporción se mantiene debido a la salida de traders de los mercados centralizados. La principal razón de la desaceleración proviene de Uniswap y PancakeSwap, los dos DEX más utilizados. Los traders se desplazaron a Hyperliquid y HIP-3, ganando exposición a futuros perpetuos de acciones, oro y petróleo. La idea del comercio descentralizado sigue vigente, pero la actividad se desplazó de los intercambios de tokens a otros mercados.

El hype de los tokens disminuyó, y los memes ya no atraen operaciones especulativas. Algunos DEX todavía se usaban para los activos cripto más líquidos, o para intercambios entre stablecoins. La actividad en DEX también reflejaba un sentimiento cripto más estancado. Los traders ya no esperaban que el hype impulsara todos los tokens. En cambio, solo ciertos activos se recuperaron, apoyados por creadores de mercado y proveedores de liquidez deliberados. En general, los proveedores de liquidez también abandonaron los pares en DEX debido al riesgo de rug pulls y caídas de tokens.

A pesar de la oferta casi máxima de stablecoins, estas no estaban fluyendo realmente hacia los DEX. Según datos de Artemis, BNB Chain y Ethereum también vieron salidas significativas de liquidez en el último mes. Algunas de esas entradas se movieron a Hyperliquid o a Polymarket, que aún desplaza la especulación en DEX. Los DEX también perdieron las entradas de nuevos tokens, ya sea de plataformas de memes o ventas de tokens. La desaceleración de las ventas de tokens o ICOs llevó a menos listados nuevos. Más tokens meme de Pump.fun también permanecen en las “trincheras” y nunca pasan a los intercambios.

La actividad en DEX se desaceleró durante un mes con un número récord de hackeos. Dado que los contratos inteligentes son generalmente vulnerables, los DEX se consideraban destinos potencialmente inseguros. Los pools de liquidez también son un objetivo común para exploits, donde contratos inteligentes defectuosos conducen a la drenaje de liquidez o tokens robados. Los pools de liquidez también son un objetivo frecuente para exploits, donde contratos inteligentes defectuosos conducen a la drenaje de liquidez o tokens robados.

La mayoría de las salidas de los intercambios ocurrieron en redes compatibles con EVM y en Ethereum. La actividad en DEX de Solana desafió la tendencia, pero no compensó las salidas generales. Meteora desplazó a Raydium y PumpSwap como el intercambio principal. Solana sobrevivió a las salidas en DEX gracias a una agresiva emisión de USDC, que aumentó los pares de liquidez en Meteora. La ausencia de hackeos en Solana también mantuvo a los traders más confiados.