Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a hacer comprensión de lectura... En la superficie dicen "para mejorar la comunidad", pero al mirar las motivaciones se sabe quién está ponderando. Por ejemplo, a quién se subsidia, cómo se establecen los umbrales de votación, hacia dónde fluye por defecto el voto delegado, en realidad todo es una disposición de la estructura de poder, no un lema de valores. Lo que más miedo da son esas frases como "primero dar mayores permisos al equipo central, y luego descentralizar", que parecen promesas excesivas, generalmente pongo un signo de interrogación al lado.

La división en torno a las monedas de privacidad / mezcladores también es bastante similar: por un lado, gritan que la privacidad es un derecho, y por otro temen que la regulación corte de raíz, y al final en la gobernanza se reduce a "quién tiene el poder de decidir los límites". Ahora tomo las votaciones como un ejercicio, no para vencer a alguien: es para practicar que no te lleve la emoción y presiones de "parece justo", primero verifica en la cadena el camino de ejecución y los beneficiarios, de todos modos, una vez que votas, aunque no puedas recuperar el voto, debes estar a gusto con tu propia racionalidad.