Presidente de la CFTC de EE. UU.: Utilizarán IA para participar en la revisión de solicitudes de registro de criptomonedas en EE. UU.

AIMPACT Mensaje, 28 de abril (UTC+8), el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), Mike Selig, afirmó que, tras reducir en más de una quinta parte su personal, la CFTC está confiando en la inteligencia artificial (IA) para compensar la escasez de mano de obra. Él indicó que la IA y la automatización pueden llenar el vacío laboral en el contexto de las acciones del presidente Trump para reducir el personal federal. Dijo que la agencia — que se está convirtiendo en la principal autoridad reguladora en el ámbito de las criptomonedas en EE. UU. — está promoviendo el uso de tecnologías relacionadas para revisar solicitudes de registro e incluso ayudar en la supervisión del mercado. Selig afirmó que el proceso de registro de la CFTC todavía depende de la presentación manual de documentos, por lo que “estamos construyendo un sistema para automatizarlo, haciéndolo mucho más eficiente”. Él dijo: “Las herramientas de IA pueden usarse para revisar solicitudes, marcar ciertos aspectos para el personal, facilitar su trabajo, acelerar la retroalimentación y rechazar solicitudes que claramente no estén sustancialmente completas. Podemos detectar en los envíos espacios en blanco, descripciones insuficientes o errores evidentes, que la IA puede identificar, y puede rechazar esas solicitudes o enviarlas a la cola al final”. Este presidente, que ha estado al mando de la agencia reguladora de derivados en EE. UU. durante cuatro meses, ha intervenido en la regulación de tecnologías emergentes, incluyendo criptomonedas y mercados predictivos. Sin embargo, la estrategia de regulación de Selig en los mercados predictivos — que involucra a empresas como Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Coinbase y Gemini — ha generado controversia. Selig mantiene que la CFTC es la única autoridad reguladora relevante para estas empresas, lo que ha puesto en conflicto con los gobiernos estatales que desafían a estas compañías por presuntas violaciones a las leyes de apuestas estatales, especialmente en el ámbito de las apuestas deportivas. Ya ha presentado demandas contra varios estados, la más reciente en Nueva York, defendiendo la “jurisdicción exclusiva” de la agencia. (Fuente: BlockBeats)