Durante el reinado de Qianlong en la dinastía Qing en China, ¿qué hacer cuando hay demasios funcionarios corruptos? Muy simple, solo hay que subir los estándares de corrupción. En 1781, estalló el caso de ayuda fraudulenta en Gansu, involucrando a 113 funcionarios en sobornos, lo que representaba el setenta por ciento del total de funcionarios civiles. Si se hubieran ejecutado a todos, el sistema burocrático se paralizaría directamente, por lo que Qianlong solo pudo "levantar ligeramente la mano" y aumentar el umbral para la ejecución. La figura principal del caso, Wang Tianwang, provenía de una familia de funcionarios honestos, pero consideraba su cargo como un negocio. Se enriqueció mediante donaciones para ingresar en el servicio oficial, llegando a ser gobernador de Gansu, controlando finanzas y personal. Gansu era una región pobre y árida, pero él aprovechó la situación para acumular riqueza, reabriendo los "monitores de donaciones", que originalmente debían recaudar granos, pero cambiaron a recaudar plata, concentrándola en Lanzhou para centralizar las operaciones, lo que eliminó la supervisión, distribuyó el botín en capas, e incluso los inspectores fueron implicados. Para encubrir la escasez, inventó sequías consecutivas y falsificó ayuda para lavar dinero. Las reservas de grano en los registros del gobierno se "consumían", pero los campesinos mordían cortezas de árbol. Cuando un enviado imperial vino a investigar, él simuló la distribución de grano, logrando engañar y, además, fue ascendido y se fue. Su sucesor, Wang Tingzan, continuó con la corrupción, pero dejó caer algunas pistas. Los informes de batalla en el frente indicaban lluvias intensas y barro, en contradicción con las "sequías consecutivas"; además, él donó 40,000 taels para el ejército, exponiendo directamente la irregularidad de sus fondos. Qianlong se enfureció y ordenó una investigación exhaustiva. Finalmente, se descubrió que 113 personas estaban implicadas, con más de 2.8 millones de taels en fondos ilícitos. Según la ley, deberían ser severamente castigados, pero debido a la gran cantidad, solo se pudo tratar en niveles: 56 fueron ejecutados, y el resto recibió reducción de penas y exilio. Una buena política de ayuda en desastres se convirtió en una herramienta sistemática para acumular riqueza; incluso la ley fue "ajustada" por la realidad. En cuanto a los verdaderos damnificados, nunca recibieron esa única gota de grano que podría salvarles la vida.