Justin Sun demanda a World Liberty Financial de Trump por tokens congelados

Tron (TRX) fundador Justin Sun presentó una demanda contra World Liberty Financial (WLFI), un proyecto de criptomonedas respaldado por el presidente de EE. UU., Donald Trump, alegando que el equipo del proyecto WLFI congeló sus tokens sin un motivo válido y le quitó sus derechos de voto. La demanda se presentó en un tribunal federal de California, y las tensiones entre Sun y el proyecto respaldado por Trump han escalado tras declaraciones públicas de Eric Trump, el segundo hijo de Donald Trump.

Respuesta de Eric Trump

Eric Trump, cofundador de WLFI, respondió a la demanda de Sun comparándola con lo que él describió como una compra absurda. Trump afirmó que la demanda de Sun era tan ridícula como “pagar $6 millones por un plátano pegado a una pared”. Sus comentarios subrayaron el rechazo del equipo de WLFI a la acción legal.

Postura de WLFI

El equipo de WLFI rechazó el caso de Sun por considerarlo infundado, describiéndolo como un intento “desesperado” de sabotaje público. Si bien el equipo acusó a Sun de irregularidades no especificadas, no se proporcionaron detalles concretos sobre estas acusaciones.

Acusaciones de Sun

Según la demanda, Justin Sun alega que World Liberty Financial tomó tres acciones específicas contra él: congelar sus tokens sin justificación válida, despojarlo de sus derechos de voto en propuestas de gobernanza y amenazar con quemar permanentemente sus tokens.

TRX0,64%
WLFI-15,18%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 14
  • 8
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BoredInBlockspace
· 04-26 12:39
Si WLFI pudiera presentar registros de activación de KYC/gestión de riesgos, entonces Sun quizás no se aprovecharía.
Ver originalResponder0
AutumnSlopeCabin
· 04-25 12:38
Sun esta vez demandó en California, fue bastante inteligente, la jurisdicción y la cadena de evidencia son clave.
Ver originalResponder0
PuppyLooksAtTvl
· 04-24 12:00
Primero revisa los términos del contrato, ¿el equipo del proyecto tiene condiciones de congelación claramente establecidas?
Ver originalResponder0
ViewingNarrativesFromAHotAir
· 04-24 04:10
¿Los proyectos que apoyan a Trump también se atreven a hacer esto? El riesgo de cumplimiento está directamente al máximo.
Ver originalResponder0
NonceNomad
· 04-23 13:22
Esta fruta es un poco grande, ¿la congelación de tokens también priva del derecho a votar?
Ver originalResponder0
L2Mailman
· 04-23 13:13
TRX aquí tampoco es un santo, pero congelar los derechos de voto de otros realmente es de mala educación.
Ver originalResponder0
GateUser-9076f8b9
· 04-23 12:59
Si es cierto, el diseño de gobernanza de WLFI es una bomba: quien tenga el control de los permisos del contrato será el rey.
Ver originalResponder0
BluePeonyPrincipalProtection
· 04-23 12:59
Si se congela sin una razón justificada, parece ser una lucha típica por el control de la gobernanza.
Ver originalResponder0
GateUser-bee672a5
· 04-23 12:56
Me preocupa más: ¿cómo exactamente se "privó" del derecho de voto en la cadena? ¿Fue por la firma múltiple que se modificó o por la exclusión de la instantánea?
Ver originalResponder0
GateUser-4aa73916
· 04-23 12:49
Política + criptografía + conjunto de litigios, el mercado volverá a ser llevado por las emociones.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado