Mi sensación actual sobre las votaciones en DAO es: no ser demasiado supersticioso con la “consenso comunitario”, muchas veces solo se trata de ajustar incentivos y reorganizar los asientos… tampoco necesariamente es malo, al fin y al cabo, el poder siempre tiene un punto de caída.

Al revisar una propuesta, primero echo un vistazo a hacia dónde va el dinero, cómo se obtiene el derecho a votar, si hay algún pequeño truco de “votar para recibir un airdrop/subsidio”. Cuando los incentivos aparecen, la gente ya no discute si es correcto o no, sino si vale la pena; al final, al aprobarse, parece muy democrático, pero en realidad son los que tienen más stock los que suavizan la curva.

Recientemente no estaban hablando otra vez de minería social, tokens de fans, diciendo que la atención es minería… tengo dudas de que esa frase sea demasiado bonita. La atención ciertamente puede monetizarse, pero muchas de las ideas en el fondo convierten votar, opinar y compartir en “recibir salario”, y luego quién paga ese salario y cuánto, decide quiénes son más como la “comunidad”. Yo mismo lo tomo como práctica: entender bien las reglas, y luego decidir si participar o no, sin arruinar la mentalidad por esos pequeños incentivos.