1. El Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. ha dictaminado que los aranceles globales anunciados por el gobierno de Trump en "Día de la Liberación" violan la ley, excediendo la autoridad del presidente bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA). Esta decisión prohíbe permanentemente la aplicación de estos aranceles y exige que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. detenga la recaudación de los aranceles relacionados en un plazo de 10 días. 2. El tribunal señaló que el uso por parte de la administración Trump del déficit comercial de larga data y los flujos de drogas ilegales como una "emergencia nacional" para imponer aranceles por estos motivos no cumplió con los criterios de "amenaza inusual y extraordinaria" de la IEEPA. Por lo tanto, la Corte sostuvo que el Presidente no tenía la autoridad para imponer unilateralmente aranceles tan amplios en estas circunstancias. 3. El gobierno de Trump ha apelado esta decisión y podría buscar una orden de suspensión temporal durante la apelación para restablecer la imposición de aranceles. Sin embargo, dado que los tres jueces coinciden en que la conducta del presidente excedió su autoridad legal. 4. La decisión del tribunal se centra principalmente en los aranceles globales de "Día de Liberación" impuestos por el gobierno de Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), considerando que el presidente no tiene la autoridad para imponer unilateralmente aranceles tan amplios en esta circunstancia. Sin embargo, el tribunal no desestima las medidas arancelarias que el presidente puede implementar bajo otras leyes, como la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio de 1962. Por lo tanto, el gobierno de Trump aún puede continuar implementando algunas políticas arancelarias bajo otras leyes. 5. A pesar de que el tribunal ha limitado la autoridad del presidente sobre los aranceles bajo la IEEPA, la Casa Blanca podría buscar otras bases legales o medios administrativos para continuar impulsando su política comercial. El gobierno de Trump podría basarse en la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer temporalmente aranceles a los países que tienen un gran déficit comercial con Estados Unidos. 6. Según el fallo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., si la apelación de la administración Trump fracasa y el fallo finalmente entra en vigor, las empresas que hayan pagado los aranceles del "Día de la Liberación" que hayan sido declarados ilegales tendrán derecho a un reembolso, incluidos los intereses. Según los datos (CBP) por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, desde que se implementaron los aranceles en enero de 2025, los ingresos diarios promedio son de alrededor de $250 millones, y el total acumulado ha superado los $21 mil millones. 7. El principal demandante que impulsa la demanda contra los aranceles del "Día de Liberación" del gobierno de Trump es el centro legal sin fines de lucro de Estados Unidos, (LibertyJustice Center), que representa a cinco pequeñas empresas importadoras. Estas empresas incluyen a un importador de vinos y licores con sede en Nueva York. Además, 12 estados liderados por Oregón también han presentado desafíos legales similares contra el gobierno de Trump. En general, esto representa un gran desafío para la carrera política de Trump, ya que la principal acción que ha tomado desde que asumió el cargo son los aranceles. Si los aranceles son considerados "ilegales", sería un gran golpe para Trump y el Partido Republicano, especialmente porque muchos de los decretos de Trump estarían en controversia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Interpretar las noticias de hoy:
1. El Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. ha dictaminado que los aranceles globales anunciados por el gobierno de Trump en "Día de la Liberación" violan la ley, excediendo la autoridad del presidente bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA). Esta decisión prohíbe permanentemente la aplicación de estos aranceles y exige que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. detenga la recaudación de los aranceles relacionados en un plazo de 10 días.
2. El tribunal señaló que el uso por parte de la administración Trump del déficit comercial de larga data y los flujos de drogas ilegales como una "emergencia nacional" para imponer aranceles por estos motivos no cumplió con los criterios de "amenaza inusual y extraordinaria" de la IEEPA. Por lo tanto, la Corte sostuvo que el Presidente no tenía la autoridad para imponer unilateralmente aranceles tan amplios en estas circunstancias.
3. El gobierno de Trump ha apelado esta decisión y podría buscar una orden de suspensión temporal durante la apelación para restablecer la imposición de aranceles. Sin embargo, dado que los tres jueces coinciden en que la conducta del presidente excedió su autoridad legal.
4. La decisión del tribunal se centra principalmente en los aranceles globales de "Día de Liberación" impuestos por el gobierno de Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), considerando que el presidente no tiene la autoridad para imponer unilateralmente aranceles tan amplios en esta circunstancia. Sin embargo, el tribunal no desestima las medidas arancelarias que el presidente puede implementar bajo otras leyes, como la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio de 1962. Por lo tanto, el gobierno de Trump aún puede continuar implementando algunas políticas arancelarias bajo otras leyes.
5. A pesar de que el tribunal ha limitado la autoridad del presidente sobre los aranceles bajo la IEEPA, la Casa Blanca podría buscar otras bases legales o medios administrativos para continuar impulsando su política comercial. El gobierno de Trump podría basarse en la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer temporalmente aranceles a los países que tienen un gran déficit comercial con Estados Unidos.
6. Según el fallo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., si la apelación de la administración Trump fracasa y el fallo finalmente entra en vigor, las empresas que hayan pagado los aranceles del "Día de la Liberación" que hayan sido declarados ilegales tendrán derecho a un reembolso, incluidos los intereses. Según los datos (CBP) por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, desde que se implementaron los aranceles en enero de 2025, los ingresos diarios promedio son de alrededor de $250 millones, y el total acumulado ha superado los $21 mil millones.
7. El principal demandante que impulsa la demanda contra los aranceles del "Día de Liberación" del gobierno de Trump es el centro legal sin fines de lucro de Estados Unidos, (LibertyJustice Center), que representa a cinco pequeñas empresas importadoras. Estas empresas incluyen a un importador de vinos y licores con sede en Nueva York. Además, 12 estados liderados por Oregón también han presentado desafíos legales similares contra el gobierno de Trump.
En general, esto representa un gran desafío para la carrera política de Trump, ya que la principal acción que ha tomado desde que asumió el cargo son los aranceles. Si los aranceles son considerados "ilegales", sería un gran golpe para Trump y el Partido Republicano, especialmente porque muchos de los decretos de Trump estarían en controversia.