Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal restauró inesperadamente los amplios aranceles de "Día de Liberación" de Trump el jueves, revocando un fallo de un tribunal inferior que había encontrado los gravámenes ilegales y ordenado su suspensión.
En una breve orden no firmada, el tribunal no proporcionó análisis legal ni opinión; en cambio, simplemente ordenó a los demandantes del tribunal de comercio que presentaran su respuesta antes del 5 de junio y a la administración antes del 9 de junio, preparando el terreno para un procedimiento acelerado sobre el fondo de los amplios derechos de importación de Trump.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal impuso impuestos atrasados a las importaciones en los EE. UU.
La rep reinstalación repentina revierte una decisión del 28 de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan, que había sostenido que el presidente carecía de autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de EE. UU.
Ese tribunal había emitido una orden de restricción inmediata, describiendo la invocación de una "emergencia nacional" basada en déficits comerciales como fuera del alcance de un estatuto destinado a crisis genuinas, como embargos en tiempos de guerra o financiamiento del terrorismo.
Los abogados de cinco pequeñas empresas, incluyendo un distribuidor de licores de Nueva York y un fabricante de tuberías de Utah, argumentaron que las acciones de la administración representaban "una delegación ilegal de la autoridad legislativa" y que la emergencia citada era "un producto de la propia imaginación de [Trump]."
Advirtieron que los aranceles, establecidos en general a una tasa general más recargos elevados sobre los productos de Canadá, México y China, infligirían daños irreparables a las empresas dependientes de importaciones y perturbarían las cadenas de suministro establecidas.
El Departamento de Justicia, defendiendo la declaración de emergencia del presidente, contrarrestó que el Congreso había empoderado claramente al poder ejecutivo para regular el comercio bajo IEEPA en respuesta a emergencias nacionales, y que tal autoridad necesariamente abarcaba la imposición de aranceles protectores.
Los abogados del DOJ advirtieron que bloquear las funciones constituiría “una enorme intrusión en la conducta del Presidente en asuntos exteriores y en los esfuerzos por proteger la seguridad nacional.”
La orden de apelación del jueves llegó sin explicación y no indicó si el tribunal consideraba que la IEEPA otorgaba un poder general para establecer aranceles o si los errores de procedimiento en la orden de la corte comercial justificaban su anulación.
Al reactivar los derechos, el Circuito Federal efectivamente reinstaló impuestos sobre una amplia gama de importaciones, desde electrónicos hasta piezas de automóviles, solo unos días después de que debían entrar en vigor.
El litigio es uno de al menos siete desafíos a los aranceles del "Día de la Liberación", que Trump anunció a principios de esta primavera bajo el lema de salvaguardar las industrias estadounidenses y frenar el flujo de precursores de fentanilo.
California y una coalición de 12 fiscales generales de estados también han presentado una demanda, al igual que otros negocios dependientes del comercio. Mientras que algunos desafíos comenzaron en los tribunales de distrito, todos han sido canalizados hacia el Tribunal de Comercio Internacional especializado, que normalmente adjudica disputas específicas sobre clasificaciones arancelarias y derechos antidumping.
Los demandantes dicen que solo el Congreso tiene el poder exclusivo de regular el comercio
En la audiencia del tribunal de comercio ante la jueza Jane Restani y sus dos colegas, Gary Katzmann y Timothy Reif, los demandantes subrayaron que el Congreso, no el presidente, posee el "poder exclusivo de regular el comercio con naciones extranjeras."
Señalaron que Estados Unidos ha tenido déficits comerciales considerables durante décadas sin invocar ninguna ley de emergencia, y que la ausencia de una amenaza externa inmediata y extraordinaria socavaba cualquier justificación para las disposiciones de emergencia de la IEEPA.
Los abogados del DOJ, sin embargo, sostuvieron que un desequilibrio comercial persistente y significativo podría constituir en sí mismo una emergencia nacional que justifique medidas extraordinarias.
Argumentaron que la decisión de Trump de incluir a Canadá, México y China bajo los nuevos gravámenes reflejaba preocupaciones legítimas sobre el tráfico de narcóticos transfronterizo y las prácticas comerciales desleales, y que la interferencia judicial socavaría las prerrogativas del ejecutivo.
Con la apelación ahora avanzando en un cronograma acelerado, las próximas fechas clave serán el escrito de los demandantes que debe presentarse el 5 de junio y la respuesta del gobierno el 9 de junio. Después de eso, el panel de tres jueces podría programar una audiencia oral, potencialmente antes de finales de junio, con una decisión final que podría llegar semanas o meses después.
Mientras tanto, se ha instruido a la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. a reanudar la recolección de los derechos en disputa, reimponiendo aranceles que podrían aumentar los costos para los importadores estadounidenses y, en última instancia, para los consumidores de EE. UU.
Algunas personas que siguen el debate en la plataforma X expresaron su preocupación de que la incertidumbre del mercado continuara, mientras que otros lo vieron como un circo.
Y si la decisión sustantiva del Tribunal Federal de Apelaciones respaldará o anulará la autoridad de la administración bajo IEEPA está por verse. Pero al restablecer los aranceles sin explicación, el tribunal de apelaciones ha asegurado que las medidas proteccionistas de Trump sigan en vigor, al menos por ahora, inyectando una nueva urgencia en una de las batallas legales más significativas sobre el poder ejecutivo y la política comercial de EE. UU. en décadas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las fluctuaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a construir ingresos pasivos estables. Regístrate ahora
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El tribunal de apelaciones ha reinstaurado los amplios aranceles de Trump
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal restauró inesperadamente los amplios aranceles de "Día de Liberación" de Trump el jueves, revocando un fallo de un tribunal inferior que había encontrado los gravámenes ilegales y ordenado su suspensión.
En una breve orden no firmada, el tribunal no proporcionó análisis legal ni opinión; en cambio, simplemente ordenó a los demandantes del tribunal de comercio que presentaran su respuesta antes del 5 de junio y a la administración antes del 9 de junio, preparando el terreno para un procedimiento acelerado sobre el fondo de los amplios derechos de importación de Trump.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal impuso impuestos atrasados a las importaciones en los EE. UU.
La rep reinstalación repentina revierte una decisión del 28 de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan, que había sostenido que el presidente carecía de autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de EE. UU.
Ese tribunal había emitido una orden de restricción inmediata, describiendo la invocación de una "emergencia nacional" basada en déficits comerciales como fuera del alcance de un estatuto destinado a crisis genuinas, como embargos en tiempos de guerra o financiamiento del terrorismo.
Los abogados de cinco pequeñas empresas, incluyendo un distribuidor de licores de Nueva York y un fabricante de tuberías de Utah, argumentaron que las acciones de la administración representaban "una delegación ilegal de la autoridad legislativa" y que la emergencia citada era "un producto de la propia imaginación de [Trump]."
Advirtieron que los aranceles, establecidos en general a una tasa general más recargos elevados sobre los productos de Canadá, México y China, infligirían daños irreparables a las empresas dependientes de importaciones y perturbarían las cadenas de suministro establecidas.
El Departamento de Justicia, defendiendo la declaración de emergencia del presidente, contrarrestó que el Congreso había empoderado claramente al poder ejecutivo para regular el comercio bajo IEEPA en respuesta a emergencias nacionales, y que tal autoridad necesariamente abarcaba la imposición de aranceles protectores.
Los abogados del DOJ advirtieron que bloquear las funciones constituiría “una enorme intrusión en la conducta del Presidente en asuntos exteriores y en los esfuerzos por proteger la seguridad nacional.”
La orden de apelación del jueves llegó sin explicación y no indicó si el tribunal consideraba que la IEEPA otorgaba un poder general para establecer aranceles o si los errores de procedimiento en la orden de la corte comercial justificaban su anulación.
Al reactivar los derechos, el Circuito Federal efectivamente reinstaló impuestos sobre una amplia gama de importaciones, desde electrónicos hasta piezas de automóviles, solo unos días después de que debían entrar en vigor.
El litigio es uno de al menos siete desafíos a los aranceles del "Día de la Liberación", que Trump anunció a principios de esta primavera bajo el lema de salvaguardar las industrias estadounidenses y frenar el flujo de precursores de fentanilo.
California y una coalición de 12 fiscales generales de estados también han presentado una demanda, al igual que otros negocios dependientes del comercio. Mientras que algunos desafíos comenzaron en los tribunales de distrito, todos han sido canalizados hacia el Tribunal de Comercio Internacional especializado, que normalmente adjudica disputas específicas sobre clasificaciones arancelarias y derechos antidumping.
Los demandantes dicen que solo el Congreso tiene el poder exclusivo de regular el comercio
En la audiencia del tribunal de comercio ante la jueza Jane Restani y sus dos colegas, Gary Katzmann y Timothy Reif, los demandantes subrayaron que el Congreso, no el presidente, posee el "poder exclusivo de regular el comercio con naciones extranjeras."
Señalaron que Estados Unidos ha tenido déficits comerciales considerables durante décadas sin invocar ninguna ley de emergencia, y que la ausencia de una amenaza externa inmediata y extraordinaria socavaba cualquier justificación para las disposiciones de emergencia de la IEEPA.
Los abogados del DOJ, sin embargo, sostuvieron que un desequilibrio comercial persistente y significativo podría constituir en sí mismo una emergencia nacional que justifique medidas extraordinarias.
Argumentaron que la decisión de Trump de incluir a Canadá, México y China bajo los nuevos gravámenes reflejaba preocupaciones legítimas sobre el tráfico de narcóticos transfronterizo y las prácticas comerciales desleales, y que la interferencia judicial socavaría las prerrogativas del ejecutivo.
Con la apelación ahora avanzando en un cronograma acelerado, las próximas fechas clave serán el escrito de los demandantes que debe presentarse el 5 de junio y la respuesta del gobierno el 9 de junio. Después de eso, el panel de tres jueces podría programar una audiencia oral, potencialmente antes de finales de junio, con una decisión final que podría llegar semanas o meses después.
Mientras tanto, se ha instruido a la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. a reanudar la recolección de los derechos en disputa, reimponiendo aranceles que podrían aumentar los costos para los importadores estadounidenses y, en última instancia, para los consumidores de EE. UU.
Algunas personas que siguen el debate en la plataforma X expresaron su preocupación de que la incertidumbre del mercado continuara, mientras que otros lo vieron como un circo.
Y si la decisión sustantiva del Tribunal Federal de Apelaciones respaldará o anulará la autoridad de la administración bajo IEEPA está por verse. Pero al restablecer los aranceles sin explicación, el tribunal de apelaciones ha asegurado que las medidas proteccionistas de Trump sigan en vigor, al menos por ahora, inyectando una nueva urgencia en una de las batallas legales más significativas sobre el poder ejecutivo y la política comercial de EE. UU. en décadas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las fluctuaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a construir ingresos pasivos estables. Regístrate ahora