Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

El mismo factor positivo: Nvidia se llevó la carne, mientras que Bitcoin ni siquiera probó la sopa
Anoche se publicó el informe de empleo no agrícola de septiembre: 29 mil nuevos puestos de trabajo. La previsión era de 90 mil. El dato anterior se revisó a la baja hasta 133 mil. La tasa de desempleo se disparó al 4,2 %.
Este es el último informe de empleo antes de la reunión de política monetaria de este mes. Tras conocerse los datos, las expectativas de una subida de tipos cayeron con fuerza y las bolsas estadounidenses cerraron todas al alza.
El Nasdaq subió un 1,19 %.
Nvidia marcó un nuevo máximo histórico durante la sesión, y su capitalización volvió a superar los 5,7 billones de dólares, a un paso de los 6 billones. SpaceX subió un 7,35 %, Tesla un 4,65 %, Broadcom un 3,35 % y ASML un 3,25 %.
¿Y Bitcoin?
Tras publicarse los datos de empleo, subió brevemente hasta los 87.000 dólares.
Y luego nada.
Ahora cotiza a 84.660 dólares, todavía un 1,48 % a la baja en 24 horas.
Esta semana, BTC completó un recorrido de ida y vuelta: 82.000 → 87.000 → 84.000.
Los 87.000: tercer intento fallido de superar la barrera.
El mismo factor positivo: algunos se llevan la carne, otros beben la sopa y otros solo pueden olerla.
Bitcoin pertenece ahora al tercer grupo. ¿Por qué Bitcoin no ha seguido el ritmo?
Primera razón: la IA está absorbiendo la liquidez.
Arthur Hayes ya dijo hace tiempo una frase: desde el auge de ChatGPT, las empresas de IA han absorbido alrededor de 1,5 billones de dólares de liquidez adicional, lo que constituye la principal razón de la débil evolución de Bitcoin durante el mismo periodo.
Nvidia acaba de anunciar que aumentará en 150 mil millones de dólares la autorización para recomprar acciones. ¿Qué significa esto? El capital global se está concentrando en una dirección: líderes de la IA con resultados, recompras y certidumbre.
¿Qué tiene Bitcoin? La narrativa del «oro digital». Lleva cinco años repitiéndose.
Cuando al lado hay resultados tangibles y dinero contante y sonante, ¿con qué vas a competir por el capital?
Segunda razón: los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense son el verdadero rival.
La evolución de BTC esta semana ya ha confirmado repetidamente una cosa: lo que realmente sigue no son las «expectativas de subidas de tipos», sino la trayectoria efectiva de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense.
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años sigue cerca del 5,3 %, y el del bono a 30 años está por encima del 5,6 %.
Para un activo que no genera intereses, este nivel de rendimiento es un techo.
Si puedes obtener un rendimiento sin riesgo del 5,3 %, ¿por qué apostar por un activo que cae un 1,5 % en 24 horas?
Cada vez que suben los rendimientos de los bonos del Tesoro, BTC se desploma. No es una coincidencia: es el capital votando con los pies.
Tercera razón: los 87.000 son un techo de hierro.
Esta semana, BTC pasó de 82.000 → 87.000 → 84.000, completando un amplio recorrido de ida y vuelta.
En torno a los 87.000 ya se ha formado una estructura de doble techo menor, con la línea clavicular en 85.000.
Tres intentos de superar la barrera, tres fracasos. El primero fue a mediados de septiembre, el segundo a finales de septiembre y el tercero anoche.
Los 87.000 no son una resistencia. Son una línea trazada por el mercado con dinero contante y sonante: en ese nivel, la presión vendedora supera a la compradora.
Alguien preguntará: «¿Acaso no hay entradas en los ETF?»
Sí. El 1 de octubre, la entrada neta total en los ETF spot de Bitcoin fue de 103 millones de dólares, mientras que la entrada neta en IBIT de BlackRock fue de 196 millones de dólares.
100 millones. Suena a bastante, ¿verdad?
La capitalización de Nvidia aumentó en más de 150 mil millones de dólares en un solo día.
Frente a un flujo de entrada de 100 millones en ETF, tienes un aumento de capitalización de 150 mil millones.
La entrada neta histórica total de IBIT de BlackRock asciende efectivamente a 65.500 millones de dólares. Pero el problema es que el ritmo reciente de entradas no basta para superar los 87.000.
Lo que Bitcoin necesita es un FOMO institucional sostenido y a gran escala, no esos «100 millones diarios para hacer acto de presencia».
Por eso, la situación actual es la siguiente: la moderación de las expectativas de subidas de tipos es un factor positivo. Pero un factor positivo no significa que el capital vaya necesariamente a Bitcoin.
Cuando Nvidia atrae al capital global con resultados y recompras respaldados por dinero contante y sonante, Bitcoin necesita algo más sólido que las «expectativas»:
Entradas netas sostenidas en los ETF o una nueva narrativa que provoque un FOMO institucional real.
No tiene ninguna de las dos.
Así que Bitcoin solo puede quedarse en este nivel, esperando una razón capaz de convencer al mercado.
El mismo factor positivo: Nvidia se llevó la carne, mientras que Bitcoin ni siquiera probó la sopa.
No es que Bitcoin no sea suficientemente bueno; es que el mercado actual no lo necesita.
Nvidia tiene resultados, recompras y certidumbre. Bitcoin tiene historias, fe y un «futuro».
Pero el «futuro» no puede usarse como garantía. Las «historias» no pueden protegerse contra la inflación.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NVDA

Solana está empezando a verse muy diferente de la imagen que muchas personas aún tienen de ella.
Durante mucho tiempo, la cadena estuvo asociada principalmente con memecoins, operaciones rápidas y especulación minorista.
Esa parte era real. Pero la red se ha expandido mucho más allá de eso.
• El valor de los RWA ha superado los $4.5B
• Las acciones tokenizadas están por encima de $620M
• El volumen de stablecoins ha superado $5T en 2026
• xStocks ha alcanzado más de 190K holders y más de $500M en AUM
• A principios de este año, Solana gestionó alrededor del 97% del volumen spot acumulado de acciones tokenizadas on-chain
Y ahora nombres como BlackRock, Franklin Templeton y Apollo están entrando en escena a través del mercado más amplio de tokenización.
Lo interesante no es la antigua narrativa.
Es la rapidez con la que el uso real está empezando a contar una historia diferente.
Solana podría estar pasando de ser una cadena centrada en el comercio minorista a convertirse en una infraestructura capaz de respaldar mercados financieros mucho más grandes.

🚨 GRAN CAMBIO: Los mercados ahora descuentan que la Fed mantendrá las tasas sin cambios en octubre, mientras que las probabilidades de otra subida se desploman.
Para Bitcoin, eso elimina un importante viento en contra macroeconómico de cara al cuarto trimestre. 🚀

¿Vas a vender con pérdidas tus NEAR a 4,9 dólares?
El ETF acaba de cotizar y los hackers ya robaron 3,8 millones; NEAR cayó de 5,5 a 4,74, y las instituciones recibieron una lección el primer día de entrada. ¿Es 4,9 la última oportunidad para escapar o una zona dorada tras la sacudida?
Primero, lo superficial: el lanzamiento del ETF y el hackeo golpearon al mismo tiempo, y los pequeños inversores están completamente aterrados.
En 30 días subió un 150%-170%; en septiembre pasó de 1,9 a 5,5, pero al abrir el ETF el precio cayó. El 1 de octubre, una vela lo hundió de 5,34 a 4,74, y los hackers volvieron a robar 3,8 millones. Pero hoy se estabilizó cerca de 4,9. La vela te dice que 4,74-4,9 es una zona defensiva de sacudida; el retroceso desde la sobrecompra diaria continúa, pero la media móvil de 20 días sigue en 4,1, la estructura de medio plazo no se ha deteriorado y todos los indicadores técnicos repiten lo mismo: no entregues tus tokens al final de la sacudida.
Primero: el ETF cotiza y el precio cae; el guion clásico vuelve a repetirse.
El NRR de Bitwise abrió el 29 de septiembre en NYSE Arca, con una comisión del 0,75% y posiciones en staking. La entrada neta del primer día fue de 35,5 millones y la acumulada en los tres primeros días alcanzó 52,8 millones, aproximadamente el 0,8% de la capitalización de mercado.
¿Suena bien? Pero el precio cayó.
¿Por qué? Porque la subida de 1,9 a 5,5 en septiembre ya había incorporado las expectativas del ETF. Una vez materializada la noticia positiva, los inversores con ganancias salieron primero.
Pero haz las cuentas: el canal institucional apenas ha atraído un 0,8%; todavía queda un 99% de margen sin aprovechar. Los pequeños inversores ven que «la noticia positiva ya está descontada»; las instituciones ven que «el canal acaba de abrirse».
Los pequeños inversores compraron caro a 5,5; las instituciones acumulan lentamente a 4,9. La misma vela, dos destinos.
Segundo: hackearon Intents por 3,8 millones; la cadena está bien, pero la narrativa recibió un golpe.
El 1 de octubre, se descubrió una vulnerabilidad en los depósitos, retiros e interacciones con contratos de Omni de NEAR Intents, y se transfirieron aproximadamente 3,8 millones de USDT desde BSC. El equipo aplicó un parche en una hora y prometió una compensación total. El cofundador aclaró que solo afectó a los USDT en BSC y que ni la cadena subyacente ni el token NEAR resultaron afectados.
En palabras sencillas: la cadena no murió ni el producto colapsó, pero el eslogan de «IA + liquidación entre cadenas» recibió una bofetada.
Intents acumula un volumen de transacciones de aproximadamente 32 mil millones de dólares, mientras que las comisiones del protocolo apenas rondan los 32 millones. La historia realmente está avanzando, pero el flujo de caja sigue siendo reducido frente a una capitalización de mercado de 6400 millones.
Ahí está el dilema del mercado: la narrativa es muy atractiva, pero la valoración es muy frágil. Las instituciones recibieron una lección nada más entrar, pero quien recibió el golpe no fue la institución, sino tú por comprar caro.
Tercero: la propuesta de inflación sigue avanzando y la dirección es favorable para los poseedores.
Una ballena propuso reducir la inflación anual del 2,5% al 1,6%, y la propuesta debe superar a la House of Stake. Todavía no se ha implementado, pero la señal es clara: el ecosistema empieza a pasar de «emitir nuevos tokens para mantener la red» a «proteger el valor de los poseedores».
NEAR es una L1 fragmentada, sus direcciones activas llevan mucho tiempo entre las primeras, el rendimiento del staking ronda el 4,5%, hay 1308 millones en circulación y la capitalización de mercado se acerca a la totalmente diluida. Confidential Intents ya se encarga de la ejecución perpetua; estas cosas no son una presentación de PowerPoint, realmente están funcionando.
El enfrentamiento entre alcistas y bajistas; juzga tú mismo
Por un lado:
El canal del ETF de acciones estadounidenses se abrió por primera vez y las instituciones apenas han entrado con un 0,8%
La narrativa de liquidación mediante agentes de IA, con 32 mil millones de dólares de volumen real en Intents
La propuesta de inflación favorece a los poseedores, con un rendimiento de staking del 4,5%
BTC supera los 86.000 dólares y las altcoins tienen margen para seguir subiendo
El mínimo de 4,74 de hoy ya se ha defendido una vez
Por otro lado:
La capa de aplicaciones acaba de recibir un golpe y la reputación necesita tiempo para recuperarse
Con unas comisiones más de cien veces inferiores a la capitalización de mercado, se está comprando una opción sobre el aumento del volumen
La duplicación de septiembre ya incorporó la mayor parte de las expectativas del ETF
Las medias móviles de corto plazo empiezan a presionar a la baja y 4,74 acaba de ser perforado una vez
Si el NRR registra salidas netas consecutivas, lo más probable es que 4,9 no aguante
El nivel clave es 4,9, apenas 16 centavos por encima de 4,74.
Resistencias superiores: 5,00-5,06 (el nivel redondo perdido hoy) → 5,30-5,55 (zona de oferta) → solo al superar 5,60 se puede hablar de 6,00
Soportes inferiores: 4,74 (mínimo de hoy) → 4,55 (mecha del 29 de septiembre) → 4,46 (nivel de deterioro) → 4,10-4,20 (plataforma previa a la aceleración de septiembre)
La regla es muy sencilla:
Si mantiene 4,74, considéralo una sacudida posterior al ETF. Si el cierre diario queda por debajo de 4,55, trátalo como un retroceso profundo y reduce posiciones primero.
Estrategia operativa (sin rodeos)
Perfil agresivo:
Abrir una posición larga pequeña cerca de 4,90, con stop loss en 4,70, primer objetivo en 5,06 y segundo objetivo en 5,30. Al llegar a 5,06, reduce la mitad. No seas codicioso; este nivel no es para apostarlo todo.
Perfil conservador:
Espera a 4,55-4,74 antes de considerar abrir una posición larga, con stop loss en 4,38. Una zona mejor sería 4,20-4,40. Si no llega, mantén una posición pequeña; no persigas el precio.
Perfil de ruptura:
Solo considera entrar si supera 5,30 con volumen y se mantiene, y luego el retroceso respeta 5,05; los objetivos son 5,55 y 6,00. Si es una ruptura falsa, abandona de inmediato; no te aferres a la operación.
Bajistas:
Si pierde fuerza al subir a 5,05-5,20, puedes abrir una posición corta pequeña para aprovechar el retroceso, con stop loss en 5,38 y objetivo en 4,74. No abras cortos a ciegas cerca de 4,74: eso es buscar la muerte.
Regla de oro para el tamaño de la posición:
El riesgo por operación no debe superar el 2% del capital total, con un apalancamiento de 3-5 veces. En esta fase, oscilaciones intradía del 10% son habituales; quienes tienen posiciones demasiado grandes no sobrevivirán ni tres días.
Prioridad de control de riesgos (memorízala)
Si rompe 4,74 con volumen → el siguiente nivel a vigilar es 4,46 y 4,20; reduce posiciones primero
Si aparece una segunda vulnerabilidad en Intents o la compensación no se efectúa correctamente → otro golpe para la narrativa
Si el NRR registra salidas netas consecutivas → lo más probable es que 4,9 no aguante
Si BTC rompe 84.000 dólares y acelera la caída → reduce posiciones de NEAR al mismo tiempo
NEAR ahora se parece al Bitcoin antes de la aprobación del ETF:
La noticia positiva acaba de materializarse, el precio cae primero, los pequeños inversores bajan del tren refunfuñando y las instituciones acumulan en silencio.
No te atreves a comprar a 4,9.
Cuando NEAR vuelva a 15 en 2027, ¿culparás a tu yo de hoy?
Lo que temes no son los fundamentales de NEAR, sino tu codicia al comprar caro y tu miedo al vender con pérdidas.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NEAR

¿AAVE a 180 dólares, te atreves a perseguirlo?
AAVE pasó de 145 a 180, subió un 45% en 30 días, los depósitos de V4 superaron los 1.000 millones, y la DAO recompra con dinero contante y sonante cada semana, pero la propuesta de quema aún no aparece y el precio ya la ha descontado por adelantado. ¿Entrar persiguiendo los 180 es subirse al tramo principal de la subida o quedarse con el último relevo?
Primero, la superficie: ruptura con aumento de volumen, con un impulso imparable.
En las últimas 24 horas subió un 11%-13%, en 7 días un 24%-26% y en 30 días un 45%. Capitalización de 2.800 millones, 15,4 millones en circulación, frente a un máximo de 16 millones: casi toda la oferta está en circulación, sin grandes desbloqueos que provoquen ventas. El gráfico diario vuelve a fortalecerse, el de 4 horas es alcista y el volumen aumenta. Todos los indicadores repiten una frase: narrativa de V4 + recompras, AAVE quiere volver a la cima.
Pero no lo olvides: el ATH es 662; ahora está en 180, todavía un 70% por debajo. Esto no es un arranque desde mínimos, sino la mitad del camino tras subir desde 145.
Primera cuestión: los depósitos de V4 superan los 1.000 millones; la RWA realmente se ha puesto en marcha.
Alrededor del 1 de octubre, Aave Labs confirmó que los depósitos de V4 superaron los 1.000 millones de dólares y que los préstamos activos pasaron de 310 a 400 millones. Ya se ha expandido a Arc y Base.
Lo más importante es el Equities Hub de Base: los usuarios no estadounidenses pueden usar acciones tokenizadas de Coinbase —Apple, Amazon, Google, Meta, Microsoft, Nvidia y Tesla— como garantía para pedir USDC prestado, con precios proporcionados por Chainlink.
¿No lo entiendes? Te lo traduzco a lenguaje llano:
Si tienes acciones de Apple, puedes pedir USDC prestado sin venderlas. Esto es una implementación real de la garantía RWA, no una hoja de ruta ni un PPT.
Aave está pasando de ser un «protocolo de préstamos cripto» a convertirse en Wall Street en cadena. Está al mismo nivel que cuando Compound desencadenó el DeFi summer de 2020.
Segunda cuestión: las recompras están comprando, pero la quema aún no se ha implementado.
La DAO recompra unos 50 millones de dólares al año; según el mercado, compra entre 250 mil y 1,75 millones de dólares en AAVE cada semana, que van a la reserva del ecosistema, no se queman directamente. Stani ha dicho que está evaluando una quema permanente, pero no hay una propuesta formal ni un calendario.
El mercado ya está descontando por adelantado que «las recompras se convertirán en quema». Lo que compras no es el AAVE de ahora, sino la expectativa de que «Stani podría quemar tokens».
La misma noticia, si la propuesta de quema se aprueba formalmente, podría llevar directamente los 180 a 220. Si la propuesta es rechazada, los 180 serán el techo a corto plazo.
¿Qué significa comprar la expectativa y vender el hecho? Esto es exactamente eso.
Tercera cuestión: ¿los 180 son un retroceso tras la ruptura o una trampa para perseguir la subida?
El volumen de futuros ronda los 1.090 millones de dólares y el interés abierto, los 535 millones de dólares. En una hora del día 2, las liquidaciones de posiciones cortas en tres exchanges rondaron los 350 mil dólares; durante todo el día, las posiciones cortas representaron la mayor parte de las liquidaciones. El tramo de 180 a 187 está impulsado por el apalancamiento.
La trayectoria está clara: a mediados de septiembre subió de 113-120 a 145; el 29 de septiembre alcanzó 176 y retrocedió a 145-160; el 1 de octubre se situó por encima de 170; el 2 de octubre subió hasta 187 y volvió a 180.
Los 180 son la zona de retroceso tras la ruptura. Si mantiene 170, la estructura de rebote sigue intacta; si el gráfico diario cierra por debajo de 164, hay que tratarlo a corto plazo como una ruptura falsa.
Por arriba, 185-188 son los máximos de hoy; 190-200 son cifras redondas y objetivos a corto plazo; 220-230 es la zona de oferta anterior a septiembre. Si no se mantiene por encima de 190 con aumento de volumen, no hables de superar 200.
Mira tú mismo la batalla entre alcistas y bajistas
Por un lado:
Los depósitos de V4 superan los 1.000 millones y la garantía RWA se ha implementado realmente
La DAO recompra con dinero contante y sonante cada semana, con un presupuesto anual de 50 millones
La circulación está cerca del máximo, con poca presión de dilución
GHO se ha convertido en una segunda fuente de ingresos, con 12 millones de ingresos en los últimos 12 meses
Las liquidaciones de posiciones cortas impulsan la subida, con aumentos simultáneos de precio y volumen
Por otro lado:
La quema solo se está discutiendo; ahora se compra la expectativa
Los ingresos del protocolo son relativamente bajos frente a una capitalización de 2.800 millones; la valoración no es barata
Si BTC se desploma, AAVE, de beta alta, será de los primeros en caer
Hace un año estaba en 284; ahora, en 180, sigue siendo una recuperación desde los máximos
Entre 180 y 187 hay un componente de cierre forzoso de posiciones cortas; perseguir la subida puede acabar en un retroceso
La zona clave son los 180; está a solo 10 dólares de la línea de vida o muerte, los 170.
Resistencias superiores: 185-188 → 190-200 → 220-230
Soportes inferiores: 170-172 (apertura de hoy/zona de ruptura) → 164-165 (mínimo del 2 de octubre) → 158-160 → 145
Estrategia operativa
Perfil agresivo:
Abrir una posición larga pequeña cerca de 180, con stop loss en 168. Primer objetivo: 187; segundo objetivo: 195. En 187, reducir primero la mitad. No entres con una posición grande ni aumentes el apalancamiento cerca de 187.
Perfil prudente:
Esperar a 170-172 para considerar abrir una posición larga, con stop loss en 163. Una zona mejor sería 158-162. Si no llega, mantén una posición pequeña; no tengas prisa.
Perfil de ruptura:
Solo considerar perseguir la subida si se mantiene por encima de 190 con aumento de volumen y, tras el retroceso, no pierde 185; objetivos: 200 y 210. Si es una ruptura falsa, abandonar.
Bajistas:
Si pierde fuerza al subir a 187-190, abrir una posición corta pequeña para aprovechar el retroceso, con stop loss en 196 y objetivo en 172. No abras cortos a ciegas cerca de 164.
Tamaño de la posición:
El riesgo por operación no debe superar el 2% del capital total; se recomienda un apalancamiento de 3-5x. Hoy ya se ha producido una amplitud intradía del 10%.
Prioridades de gestión del riesgo (hay que memorizarlas)
Si rompe 164 con aumento de volumen, los siguientes niveles son 158 y 145; reduce primero la posición.
Si BTC pierde los 83.000 y acelera la caída, reduce AAVE al mismo tiempo.
Si se rechaza la propuesta de quema o se reduce el presupuesto de recompras, primero se desplomará la expectativa a corto plazo.
Esta subida de AAVE ha conseguido hilar el relato de «V4 supera los 1.000 millones en depósitos + la DAO sigue comprando», y el precio también ha descontado por adelantado la expectativa de quema.
Lo que se puede hacer en 180 es operar el retroceso tras la ruptura, no entrar con todo buscando 200.
No estás comprando AAVE; estás apostando a si Stani convertirá las recompras en quema.
Antes de que la quema se implemente, todas las subidas son un anticipo.
Sobrevivir hasta que 170 sea perdido o 190 sea confirmado es más importante que aumentar el apalancamiento en el máximo intradía.#OneGate見證計劃 ##美國9月非農新增2.9萬 #核心PCE與GDP終值 $BTC $ETH $AAVE

🚨 UPTOBER ESTÁ AQUÍ
• $BTC ‌ ha cerrado 3 meses consecutivos en verde de cara a octubre.
• Históricamente, octubre ha ofrecido a Bitcoin un rendimiento promedio del +18,54%.
• El impulso ya está cobrando fuerza con el inicio del cuarto trimestre.
• Si la tendencia continúa, octubre podría ser otro mes interesante para BTC. 📈
El cuarto trimestre ya está oficialmente en marcha. 👀
#OneGateWitnessProgram
#USSeptemberJobsReport
#CorePCEandGDPFinalReading

Los validadores se apresuran a retirar el staking de $ETH .
A corto plazo: La presión vendedora podría hacer bajar el precio.
A largo plazo: El objetivo sigue siendo $10,000

¿Te atreves a comprar ZEC a 1380 dólares?
BTC pasó de 83.000 a 86.000, pero ZEC sigue haciéndose el muerto por debajo de 1400: que el mercado suba y él no lo haga es más aterrador que cuando el mercado cae y él cae aún más. La red de pruebas de NU7 se resolverá en 4 días, 1670 ha sido rechazado tres veces y 1305 acaba de ser barrido. ¿Es este movimiento una oportunidad dorada antes de la actualización o la última ventana de distribución de los manipuladores?
Primero, la superficie: ha caído un 10%, pero en 30 días todavía sube un 65%.
Entre el 1 de octubre y la madrugada del día 2, cayó directamente de 1430 a 1312, liquidando posiciones largas por 4,3 millones de dólares, y después rebotó hasta los 1380 que ves ahora. En 7 días cae un 10%, pero en 30 días aún sube un 65%; su capitalización es de 23.000 millones y ocupa el décimo lugar. Es una recuperación tras un retroceso profundo desde el máximo de 1697, no un nuevo tramo alcista principal.
Las velas te dicen lo siguiente: 1380 está atascado en el punto medio del rango 1305-1440, y el volumen se ha contraído claramente frente al impulso alcista del 27 de septiembre; es un rebote débil después de la rotación de posiciones.
Primer punto: que el mercado suba y tú no lo hagas es más aterrador que caer más que el mercado.
Estos dos días BTC pasó de 83.000 a 86.000, con un máximo diario de 86.900. ¿Y ZEC? Sigue dando vueltas por debajo de 1400.
Piénsalo: ¿qué significa esto?
Las monedas de privacidad son activos de alta beta; cuando el mercado sube, deberían subir aún más. Sin embargo, BTC se fortalece y ZEC no lo sigue: eso indica distribución de posiciones, no entrada de capital nuevo.
Al mismo tiempo, la división del ETF ZCSH se hizo efectiva el 30 de septiembre, con un tamaño aproximado de 900 millones de dólares y unas tenencias equivalentes a aproximadamente el 3,5% del suministro total. También se lanzaron ETP europeos. ¿Suena positivo? Pero el capital incremental ya se ha debilitado; a corto plazo no es combustible nuevo.
Que una noticia positiva se materialice y el precio no suba es la mayor señal bajista.
Segundo punto: NU7 entra en la cuenta atrás, pero desde hoy hasta el 6 de octubre hay una ventana de observación, no una fecha de materialización.
El objetivo del código se completó el 30 de septiembre, la red de pruebas está prevista para el 6 de octubre, el 20 de octubre será la decisión go/no-go y el objetivo para la red principal es el 5 de noviembre. Bloques cada 25 segundos, mantener la reducción a la mitad y desactivar las transacciones v4 de Sprout.
Suena increíble, ¿verdad? Pero te pregunto:
¿Qué pasa si la red de pruebas presenta problemas?
El precio primero hundirá las expectativas. Este año ZEC ya ha sufrido una vulnerabilidad en el circuito y una actualización de emergencia de Ironwood; el riesgo técnico es real. Si la actualización de noviembre sale bien, la experiencia será más rápida; si se retrasa, la narrativa se enfriará primero.
Lo que compras ahora por 1380 no son posiciones baratas. Es un 19% más barato que 1697, pero frente a la zona de arranque de 800-1000 de agosto, todavía no es barato.
Estás comprando “red de pruebas exitosa + lanzamiento en noviembre a tiempo”. Esto no es mercado al contado: es apostar por las expectativas.
Tercer punto: tres rechazos entre 1670 y 1697 no son una coincidencia.
A mediados de septiembre pasó de 1100 a 1335 y después volvió a subir hasta 1697. Hubo tres rechazos consecutivos entre 1670 y 1697, seguidos de una caída hasta 1360, y el 2 de octubre volvió a barrer 1305.
Tres rechazos consecutivos: ¿qué indica eso?
Indica que arriba hay una enorme cantidad de posiciones atrapadas esperando recuperar su precio de entrada. Cada vez que sube, alguien vende.
El gráfico diario ha retrocedido desde la sobrecompra y las medias móviles cortas empiezan a presionar a la baja. Sin superar 1440 con volumen, no hables de 1500. 1305-1312 es el mínimo de hoy y también la línea vital de la estructura. Si el cierre diario queda por debajo de 1305, trátalo a corto plazo como una corrección profunda; el siguiente nivel está en 1290 y 1180.
El enfrentamiento entre alcistas y bajistas, míralo tú mismo
Por un lado:
Objetivo de la red principal de la actualización NU7 para el 5 de noviembre; la narrativa sigue viva
La lógica de las compras de oro de los bancos centrales y la narrativa de privacidad siguen vigentes a largo plazo
En 30 días todavía sube un 65%; la tendencia de medio plazo no se ha roto
1305 acaba de ser barrido; hay impulso para un rebote a corto plazo
Por otro lado:
BTC sube y ZEC no; las posiciones se están distribuyendo
El capital incremental del ETF ya se ha debilitado; la noticia positiva se materializa y el precio no sube
Tres rechazos entre 1670 y 1697; el techo está claro
Si la red de pruebas se retrasa, a corto plazo primero se hundirán las expectativas
El volumen se contrae; estructura de rebote débil
Por arriba: 1410-1440 (oferta de hoy/ayer) → 1500-1540 (zona perdida a finales de septiembre) → 1670-1697 (techo)
Por abajo: 1305-1312 (línea vital de la estructura) → 1290 (escalón previo a la aceleración de septiembre) → 1180
Estrategia operativa (sin rodeos)
Perfil agresivo:
Probar largos con una posición pequeña cerca de 1380, con stop en 1295. Primer objetivo: 1440; segundo objetivo: 1500. En 1440, reduce primero la mitad. No uses apalancamiento; no es una operación de tendencia, sino una defensa del rango.
Perfil conservador:
Espera a 1305-1320 para considerar abrir largos, con stop en 1268. Una zona mejor sería 1180-1220. Si no llega ahí, mantén una posición pequeña; no te apresures.
Perfil de ruptura:
Solo considera entrar al alza si supera 1440 con volumen y luego no pierde 1400 en el retroceso; objetivos: 1500 y 1540. Si es una ruptura falsa, abandona; no lo dudes.
Bajistas:
Si alcanza 1440 sin fuerza, puedes abrir una posición corta pequeña en el retroceso, con stop en 1485 y objetivo en 1310. No abras cortos a ciegas cerca de 1305; una zona recién barrida tiende a rebotar.
Reglas férreas de gestión de posición:
El riesgo por operación no debe superar el 2% del capital total, con un apalancamiento de 3-5 veces. Si rompe 1305 con volumen → reduce primero la posición. Si BTC no logra superar 87.300 y vuelve a caer hasta 84.000 → reduce ZEC al mismo tiempo. Si la red de pruebas del 6 de octubre se retrasa o presenta fallos → a corto plazo primero se hundirán las expectativas; no aguantes la posición.
1670 ha sido rechazado tres veces y 1305 acaba de ser barrido. Lo que se puede hacer en 1380 es defender el rango, no apostar todo a un nuevo máximo.
Tú estás pendiente del sueño de “volver a 1700”; el mercado está pendiente de las posiciones que tienes en tus manos.
Sobrevivir hasta que 1305 se pierda o 1440 se consolide es más importante que apostar con un apalancamiento elevado al cuarto intento desde el punto medio. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $ZEC

Invertir consiste en analizar las empresas: su margen bruto, margen operativo, rendimiento del capital y flujo de caja libre.
Una vez realizado el análisis, si el precio es razonable, compra, haz Hodl y espera pacientemente a que la bola de nieve crezca.

¿BTC a 86.000 dólares, entras o no?
La racha de nueve entradas del ETF acaba de romperse, el dato favorable del PCE fue devorado por los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU., pero BTC logró trepar de 82.600 a 86.000: ¿es el inicio de un segundo ataque o la última lucha en la puerta de la zona de oferta?
Primero, lo superficial: llegó una noticia favorable, pero el dinero no la acompañó.
El PCE de agosto salió frío, el subyacente del 3,0% quedó por debajo de las expectativas y BTC pasó de 83.000 a 85.600 en unas horas. ¿Y después? El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años sigue en 5,28% y el de 30 años se acerca a su máximo desde 2002; la mayor parte de la subida se deshizo ese mismo día.
El 30 de septiembre, las salidas netas del ETF fueron de 149 millones, poniendo fin a nueve sesiones consecutivas de entradas por 3.100 millones. La narrativa de Uptober resuena con fuerza y algunas instituciones elevaron su objetivo de 82.000 a 113.000.
¿Suena emocionante? Pero en 86.000 no se está comprando “volver enseguida a 126.000”, sino “la estructura no se ha roto y el dinero de final de trimestre sigue ahí”.
Primera cuestión: ¿por qué el dato favorable del PCE solo dio fuerza durante unas horas?
El PCE subyacente fue del 3,0%, por debajo de las expectativas. Según el guion, aumentan las expectativas de recortes de tipos y los activos de riesgo despegan. La probabilidad de otra subida de tipos en octubre cayó del 70% al 38%.
Pero mira los rendimientos: el bono a 10 años está en 5,28% y el de 30 años cerca de los máximos de 2002. El dato de inflación se enfrió, pero el mercado de bonos no.
El oro está presionado por los tipos reales y BTC también. Los 86.000 no han sido impulsados por la demanda, sino que son una recuperación técnica después de que los 82.600 aguantaran.
Recuerda una frase:
El PCE te dice que la inflación está bajando; los rendimientos te dicen que el dinero sigue siendo caro. ¿Quién manda? El mercado votó con los pies: primero subió y luego se desplomó.
Segunda cuestión: ¿la ruptura de las nueve sesiones de entradas del ETF es un punto de inflexión o un cambio de pendiente?
El 30 de septiembre hubo salidas netas de 149 millones, poniendo fin a nueve sesiones consecutivas de entradas. ¿Suena aterrador?
Mira el mes completo: septiembre aún registra entradas netas de unos 2.650 millones y el acumulado de 2026 sigue siendo positivo. La ruptura es un problema de pendiente, no de desaparición de la demanda.
Dicho en lenguaje sencillo:
Las instituciones no han dejado de comprar; compran más despacio
Rebalanceo de final de trimestre y toma de beneficios: operaciones normales
La verdadera señal de giro son las “salidas netas consecutivas”, no una “interrupción de un solo día”
Pero vigila esto: si el ETF registra salidas netas durante tres días consecutivos, es muy probable que los 86.000 no aguanten.
Tercera cuestión: Uptober suena con fuerza, pero el volumen no lo acompaña.
En el tercer trimestre, BTC subió un 43%, rebotando desde el mínimo de julio de 58.000 hasta 87.000. Las instituciones apuntan a un objetivo de 113.000 y el sentimiento está por las nubes.
Pero mira el volumen: es muy inferior al del 21 de septiembre. Esto es una recuperación, no el reinicio del tramo alcista principal.
La trayectoria está clara:
15 de septiembre: 75.000
21 de septiembre: 87.300 (máximo del impulso)
28 de septiembre: 82.570 (línea vital)
30 de septiembre: rechazo en 85.650
1 de octubre: 83.100
2 de octubre: 86.900; tú ves 86.000
Los 86.000 están en la puerta de la zona de oferta del máximo anterior. Si no se supera 87.500 con volumen, no me hables de 90.000.
El enfrentamiento entre alcistas y bajistas, míralo tú mismo
Por un lado:
Los 82.600 aguantan, la estructura no se ha roto
Entradas netas del ETF en septiembre por 2.650 millones; el acumulado anual es positivo
El PCE salió frío y la probabilidad de una subida de tipos cayó del 70% al 38%
El gráfico diario sigue en un canal ascendente y el de 4 horas se fortalece
La reducción de la oferta tras el halving y la demanda de las tesorerías corporativas sirven de soporte
Por otro lado:
Se rompió la racha de nueve entradas del ETF y la pendiente se aplanó
Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. no bajan y las condiciones financieras siguen siendo restrictivas
El volumen es inferior al del 21 de septiembre: recuperación, no tramo alcista principal
Los 86.000 están en la parte superior de la zona de oferta; perseguir la subida es hacer de contrapartida
Los datos de empleo del viernes: no apuestes por un movimiento unidireccional antes de la apertura
El nivel clave son los 86.000, a solo 1.500 dólares de la línea de vida o muerte de los 87.500.
Resistencias superiores: 86.500-86.900 (máximo de hoy) → 87.300-87.500 (máximo del impulso de septiembre) → 90.000 (solo se puede hablar de ello si se consolida por encima de 87.500 con volumen)
Soportes inferiores: 84.500-85.000 (zona de retroceso) → 83.100-83.500 (mínimo del 1 de octubre) → 82.600 (línea vital del 28 de septiembre) → 81.000
Estrategia operativa (sin rodeos)
Perfil agresivo:
Como máximo, prueba una posición larga pequeña cerca de 86.000, con stop loss en 84.400. Reduce la mitad primero en 86.900 y cierra todo en 87.300. No aumentes el apalancamiento en la zona de oferta para apostar por 90.000.
Perfil conservador:
Espera a 84.500-85.000 para abrir una posición larga, con stop loss en 82.800. Una zona aún mejor sería 83.100-83.500. Si no llega, mantén una posición pequeña; no tengas prisa.
Perfil de ruptura:
Solo considera entrar si se consolida por encima de 87.500 con volumen y, en el retroceso, no pierde 86.000; objetivo: 90.000. Si es una ruptura falsa, abandona de inmediato; no te empecines.
Bajistas:
Si el avance hacia 86.900-87.500 pierde fuerza, puedes abrir una posición corta pequeña, con stop loss en 88.200 y objetivo en 84.500. No abras cortos a ciegas cerca de 82.600; es buscar la muerte.
Reglas de hierro para el tamaño de la posición:
El riesgo por operación no debe superar el 2% del capital total
Apalancamiento de 3-5 veces; reduce el apalancamiento antes de los datos de empleo del viernes
Si el cierre diario queda por debajo de 84.500, reduce la posición
Si el ETF registra salidas netas consecutivas, los 86.000 no aguantarán
Los 82.600 han aguantado y Uptober también ha quedado bien contado.
Pero los 86.000 ya están justo en la puerta del máximo de septiembre.
Lo que puedes hacer es esperar a confirmar si la ruptura de 86.900 es real, no jugarte la vida en la zona de oferta.
En un mercado alcista, quienes pierden dinero no son los que venden en pérdidas durante el mercado bajista, sino quienes aumentan el apalancamiento y persiguen la subida en la zona de oferta. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $SOL

Si hace siete años hubiera metido 1 millón con todo, ahora estaría tumbado en las Maldivas, caminando por la playa con la persona que me gusta, sintiendo la brisa marina y contemplando la puesta de sol🥺

ISM podría estar señalando el próximo ciclo de liquidez cripto.
2017: ISM >55 → ETH $8 → $1.400
2021: ISM 64,7 → capitalización del mercado cripto >$1T
2025: ISM promedió 48,9 → $BTC / $ETH subieron, las altcoins se rezagaron.
2026: ISM vuelve a estar por encima de 54 después de 2 años.
Si el crecimiento manufacturero se mantiene por encima de 50 y la liquidez se expande, #Altcoins podría finalmente recibir el impulso macroeconómico que les faltó en 2025.
Vigila el ISM. Vigila la liquidez.

Diferencias informativas sobre las acciones estadounidenses de IA de hoy:
1. ¡Se avecina una gran subida en octubre! El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años retrocede, el vicepresidente de la Reserva Federal adopta una postura moderada y dice que no habrá más subidas de tipos, y las acciones de superinteligencia repuntan con fuerza
2. $SPY añadió 2 empresas: $TWLO , dedicada a las comunicaciones en la nube, y $VYLR , dedicada a la tecnología genética de semillas
3. $COHR se dispara un 11% y $LITE sube un 8%; Bernstein eleva sus precios objetivo a 350 y 1220, respectivamente
4. $SPCX cae un 2%; Musk cambia de postura y modifica el objetivo de Starship para el próximo año: de un lanzamiento diario a uno semanal. Sigue habiendo demasiados fallos de lanzamiento
5. $Anthropic planea salir a bolsa antes de Acción de Gracias, iniciar la gira de presentación a mediados de noviembre y cotizar antes del 26 de noviembre, Acción de Gracias

Tras la publicación de los datos del PCE del miércoles, las expectativas de una subida de tipos en octubre han caído del 66% al 27,7% actual.
La publicación de los datos de empleo no agrícola de esta noche volverá a orientar el mercado.
Sin embargo, a juzgar por la subida del BTC desde anoche hasta hoy, parece que el mercado ya está anticipando que los datos de empleo no agrícola de esta noche estarán dentro de lo esperado.
No se espera que los datos sean especialmente sólidos ni que resulten más débiles de lo previsto.
Mientras los datos de empleo no muestren un fuerte repunte, la probabilidad de una subida de tipos no aumentará significativamente.
Por eso, si los datos de empleo publicados esta noche se sitúan dentro del rango esperado, lo primero que hay que observar es si los salarios por hora también están por debajo de las previsiones.
Si superan las expectativas, no conviene adoptar una postura excesivamente alcista.

Esta noche se publican las nóminas no agrícolas, y el mercado espera la creación de 90.000 empleos. Espero que la cifra publicada se sitúe principalmente entre 80.000 y 100.000.
La encuesta de Reuters apunta a 90.000, la encuesta de Dow Jones a 84.000, y el informe ADP de esta semana también fue de 90.000. Frente a los 162.000 del mes pasado, me inclino más por una moderación del empleo, aunque todavía no hasta el punto de una desaceleración brusca.
Sin embargo, una caída no equivale necesariamente a algo positivo, porque el mercado ya está esperando esa moderación.
Para añadir impulso al rebote de BTC y ETH, si el dato se ajusta a las expectativas también habrá que fijarse en los salarios: si el salario medio por hora sube un 0,2% intermensual y la tasa de desempleo se mantiene en el 4,1%, consideraría este conjunto de datos moderadamente alcista.
Por lo tanto, si la creación de empleo se ajusta a las expectativas, los salarios podrían ser los que determinen la sorpresa de esta noche.

Las acciones de Hong Kong son realmente basura
Basándome en los principios de asignación de activos, a principios de año compré algo de Tencent como una posición conservadora, al considerarla «de riesgo relativamente bajo» (aunque en realidad no lo era)
Al final se convirtió en un pequeño ladrón económico que me roba las monedas todos los días

Esta noche se publican las nóminas no agrícolas. El mercado espera la creación de 90.000 empleos, y yo prestaré especial atención a una cifra entre 80.000 y 100.000.
La encuesta de Reuters apunta a 90.000, la de Dow Jones a 84.000, y el ADP de esta semana también fue de 90.000. Frente a los 162.000 del mes pasado, me inclino más por una moderación del empleo, aunque todavía no hasta el punto de una desaceleración brusca.
Sin embargo, una caída no equivale a una noticia positiva: el mercado ya está esperando esa moderación.
Para dar un impulso adicional al rebote de BTC y ETH, si el dato se ajusta a las expectativas también habrá que fijarse en los salarios: si el salario medio por hora baja al 0,2% intermensual y la tasa de desempleo se mantiene estable en el 4,1%, lo interpretaría con una perspectiva alcista.
Por tanto, si la creación de empleo se ajusta a las expectativas, serán los salarios los que podrían determinar la sorpresa de esta noche.

Trump va a celebrar la tercera cena de TRUMP
Tras conocerse la noticia, TRUMP pasó de 2,05 dólares a 2,25, un aumento del 10%.
Primera cena: abril de 2025.
Después de anunciarse la noticia, TRUMP se disparó de unos 9 dólares a 14,40 dólares, un aumento del 60%. El mercado se volvió loco y la narrativa de “cenar con el presidente” alcanzó su punto máximo.
Al día siguiente de la cena, el precio volvió a 14,25 dólares.
En las 24 horas siguientes, cayó más de un 14%, hasta los 13 dólares.
Decrypt revisó los datos de las carteras en Solscan: de las 25 principales carteras VIP, al día siguiente de la cena solo 8 aún tenían TRUMP.
Las otras 17 transfirieron sus monedas a exchanges poco después de terminar la foto grupal.
De las 32 VIP, 24 optaron por liquidar sus posiciones después de estar en la misma sala que el presidente.
Segunda cena: abril de 2026.
El mismo guion, con datos aún peores.
El volumen de negociación se desplomó de 12.900 millones de dólares a 1.400 millones de dólares, una reducción del 89%.
La posición mediana de las VIP cayó de 3,28 millones de dólares a 539 mil dólares, un descenso del 84%.
El precio rebotó de 2,90 dólares a 4,05 dólares; después, al llegar el cierre del concurso el 14 de abril, devolvió por completo la subida y volvió a 2,88 dólares.
El día de la cena, durante el discurso de Trump, TRUMP cayó hasta 2,53 dólares, aproximadamente un 16% menos que el día anterior.
Los datos on-chain muestran que casi el 40% de las VIP de la cena ya habían vendido todo antes de que comenzara el evento.
El seguimiento de FT muestra que 16 de las 25 carteras VIP liquidaron por completo sus posiciones después de ganar. De esas carteras, 22 ni siquiera existían en la cadena antes de que comenzara el concurso.
Si juntamos los datos de las dos ocasiones, el patrón es evidente.
Primera: la noticia provoca una subida del 60% → máximo el día de la cena → las VIP liquidan sus posiciones → el precio cae por debajo del punto de partida.
Segunda: la noticia provoca una subida del 40% → la subida se devuelve al cerrarse el concurso → el precio cae un 16% el día de la cena → el volumen se hunde un 89%.
Tercera: la noticia provoca una subida del 10% → ya ha retrocedido hasta cerca de 2,14 dólares.
Fíjate en esta tendencia:
La primera vez, el mercado todavía estaba dispuesto a pagar una prima del 60% por la historia de “cenar con el presidente”.
La segunda vez, la prima se redujo al 40% y ni siquiera aguantó el día de la cena.
La tercera vez, la prima es de solo el 10% y se ha desvanecido en media hora.
La narrativa se está agotando. Y cada vez son más los que saben que esta es una “ventana de distribución”.
¿Por qué este patrón se repetirá necesariamente?
Porque la moneda TRUMP, por sí misma, no produce nada.
No tiene flujo de caja, efecto de red ni barreras tecnológicas. Su “valor” depende por completo de la atención.
¿Cuál es la esencia de la cena? Un pico de atención.
Y en un activo sin respaldo fundamental, un pico de atención = un pico de liquidez.
Un pico de liquidez = el mejor momento para vender.
Las reglas ya estaban escritas: la elegibilidad VIP se calcula según las posiciones mantenidas ponderadas por tiempo entre el 30 de septiembre y el 12 de noviembre.
Para obtener la elegibilidad, debes mantener la posición antes de la instantánea.
Una vez tomada la instantánea, ya no necesitas mantener la posición.
El día de la instantánea es el pistoletazo de salida para la distribución.
En las dos primeras ocasiones, la mayoría salió corriendo después del disparo.
¿Qué tiene de diferente la tercera?
Hay un detalle que merece atención.
Esta vez, los organizadores escribieron explícitamente: “Ningún asistente tendrá la oportunidad de reunirse a solas con el presidente”.
En las dos primeras ocasiones, la gente al menos mantenía la expectativa de poder “decirle unas palabras a Trump”. Esta vez, los organizadores eliminaron directamente esa expectativa.
Saben que el grupo anterior quedó decepcionado. Están gestionando las expectativas.
Pero el hecho de que gestionen las expectativas demuestra algo:
El atractivo central de este evento está pasando de “ver al presidente” a “hacerse una foto y publicarla en X”.
Y hacerse una foto y publicarla en X no vale la pena de gastar cientos de miles de dólares en mantener una posición en una moneda meme sin fundamentos.
Si ahora tienes TRUMP o estás considerando comprar.
Recuerda las conclusiones on-chain de las dos primeras ocasiones:
Los verdaderos ganadores fueron quienes vendieron las monedas después de anunciarse la noticia y antes del día de la instantánea.
Obtuvieron beneficios y, además —si nos fijamos en los datos de la primera ocasión— muchos ni siquiera fueron a la cena. Simplemente vendieron sus invitaciones.
La cena en sí no crea valor.
Crea una ventana de liquidez para distribuir posiciones.
En resumen, en una frase.
La invitación a la cena de Trump podría ser una costosa “señal de venta”.
El precio sube cuando se anuncia la noticia porque hay gente comprando la “historia”.
El precio cae después del día de la instantánea porque quienes obtuvieron la elegibilidad venden sus “posiciones”.
Quienes compraron la historia pagaron.
Quienes vendieron las posiciones cobraron.
Las invitaciones para la tercera cena ya están en camino. Instantánea el 12 de noviembre, cena el 22 de noviembre.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $TRUMP $WLFI

Mi momento One Gate: tenlo como quieras. Juntos, seamos testigos de la mayor evolución en los 13 años de historia de Gate. La puerta, finanzas sin fronteras. #Gate #OneGate #HoldAnything https://www.gate.com/zh/activities/everything-money-ceremony?ref_type=165&ch=8138&ref=VFgWXV8&utm_cmp=BIPdAc5p

Últimamente, creo que merece la pena prestar más atención al diésel.
Si baja el precio del crudo, ¿significa necesariamente que también bajarán los costes de transporte y producción?
Con las refinerías dañadas, el transporte interrumpido y los distintos países priorizando el suministro interno, la escasez de diésel podría ser más difícil de aliviar que la situación del crudo.
Me preocupa más la transmisión posterior: el aumento de los costes de la logística, la agricultura y la manufactura presiona los márgenes empresariales, mientras la inflación sigue sin bajar.
Si esta transmisión persiste, será más difícil recortar los tipos de interés y tampoco será fácil disipar la preocupación por nuevas subidas de tipos.