Texto de 616 páginas, 7 votos en contra, 14 días laborables: CLARITY no se ha quedado varada por falta de tiempo, sino porque alguien no quiere que salga adelante
«Se impulsará como prioridad tras la reanudación de sesiones en septiembre».
«Simplemente no hay tiempo suficiente; el receso es demasiado corto».
¿Es todo esto lo que has oído estos últimos días?
No te lo creas.
El líder de la mayoría del Senado, Thune, confirmó el 7 de agosto que la votación se retrasaría hasta septiembre. Los medios cripto difundieron masivamente el relato optimista de que se trataba de un «retraso, no un estancamiento».
Pero en Polymarket, la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley en 2026 ya cayó de más del 70% a principios de mayo al 14%.
Del 70% al 14%.
Esto no es un problema de tiempo, sino un problema político.
Un hecho doloroso:
Los republicanos solo tienen 53 escaños en el Senado. Para romper el filibusterismo demócrata hacen falta 60 votos.
Aunque los 53 republicanos votaran a favor, todavía tendrían que conseguir al menos 7 demócratas.
Y esos 7 demócratas ya han dicho públicamente que «no».
Los 7 senadores demócratas que habían participado anteriormente en las negociaciones publicaron una declaración conjunta en julio: «El texto presentado por los republicanos sigue siendo insuficiente. Deben reforzarse las disposiciones clave relativas a la ética de los cargos electos, la protección de los consumidores, los conflictos de intereses y la integridad del mercado».
Las negociaciones duraron 11 meses y el proyecto aumentó en 300 páginas. Los republicanos básicamente concedieron todas las modificaciones que pedían los demócratas.
Pero en el último momento, los 7 cambiaron de postura al mismo tiempo.
¿De verdad crees que esto es por «falta de tiempo»?
Entonces, ¿qué quieren exactamente los demócratas?
Disposiciones éticas.
La nueva versión del proyecto ya prohíbe al presidente, al vicepresidente y a los miembros del Congreso emitir o patrocinar activos digitales mientras ocupen el cargo. Es bastante estricta, ¿no?
No lo suficiente.
Los demócratas se aferran a dos puntos:
Primero, las competencias de aplicación se conceden únicamente al Departamento de Justicia, no a los fiscales generales estatales.
Traducido al lenguaje llano: ¿el Departamento de Justicia de Trump hará cumplir disposiciones dirigidas contra Trump?
¿Crees que Trump va a investigarse a sí mismo?
Segundo, las disposiciones caducan en 2029.
Traducido al lenguaje llano: cuando Trump deje el cargo, las disposiciones desaparecerán automáticamente.
Los demócratas dicen que esto es «una locura y algo poco serio».
¿Tienen razón? Júzgalo tú mismo.
Pero lo que realmente acabó de matar el proyecto fue otra cosa:
La declaración financiera de Trump de 2025 muestra que ganó más de 1.400 millones de dólares con negocios relacionados con las criptomonedas.
Solo con «Trump Coin» vendió 635 millones de dólares.
1.400 millones de dólares.
Un presidente ganó 1.400 millones en un año simplemente emitiendo una moneda.
¿Crees que los demócratas van a dejar pasar esto?
Los republicanos quieren el relato de «impulsamos la legislación cripto». Los demócratas quieren el relato de «impedimos las transferencias de beneficios a la familia Trump».
Ambos bandos están usando CLARITY como anuncio electoral.
Y las elecciones de mitad de mandato son en noviembre.
Entonces, ¿qué pasará cuando se reanuden las sesiones en septiembre?
La reanudación será el 14 de septiembre. Antes de las elecciones de mitad de mandato solo quedarán 14 días laborables.
Y durante esos 14 días, el Senado tendrá que ocuparse de—
El proyecto de financiación del Gobierno (el año fiscal termina el 30 de septiembre; si no se aprueba, el Gobierno cerrará).
La Ley de Autorización de la Defensa Nacional.
El proyecto de sanciones contra Rusia.
La nominación del fiscal general.
Y las propias elecciones de mitad de mandato: los legisladores tendrán que regresar a sus distritos para hacer campaña.
¿En qué posición queda CLARITY?
La respuesta es: no entra.
¿«Prioridad en septiembre»? Lo que dijo Thune fueron palabras bonitas. El tiempo del orden del día es limitado; quien tenga mayor prioridad pasa primero.
La prioridad de CLARITY está al final.
Bernstein ya ha advertido de que, si el proyecto no se aprueba este año, los mercados de criptomonedas, incluido Bitcoin, afrontarán una corrección a corto plazo.
JPMorgan también dijo que esto es «una señal de que uno de los catalizadores regulatorios fundamentales está tambaleándose».
El mercado de predicciones Kalshi muestra que la probabilidad de que el proyecto se apruebe antes de diciembre es de solo 30,84%.
Del 70% al 30% y luego al 14%.
Esta curva tiene peor aspecto que el gráfico de velas de BTC.
Digamos lo más doloroso:
El mayor riesgo de esta industria nunca ha sido una regulación demasiado estricta, sino que la regulación nunca llegue.
La incertidumbre es el verdadero asesino.
Los exchanges no saben si mañana podrán seguir atendiendo a usuarios estadounidenses. Los protocolos DeFi no saben cuándo llegará la próxima citación. Las instituciones no se atreven a entrar porque no saben si las reglas cambiarán después de hacerlo.
CLARITY debía dar una respuesta.
Pero Washington dice: esperen un poco más.
¿Esperar a qué?
A que terminen las elecciones de mitad de mandato. A que ambos partidos hagan sus cuentas electorales. A que los 1.400 millones de Trump dejen de ser el centro de las noticias.
La ventana legislativa de 2026, en la práctica, ya se ha cerrado para siempre.
Cuando se reanuden las sesiones el 14 de septiembre, fíjate en el orden del día.
Si CLARITY no aparece entre los tres primeros asuntos—
No esperes más.
#MoonshotAIPreIPOs开启 #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL 
