Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

Volvamos a conocernos, me llamo DP😎

El drama de la bifurcación BIP-110 llega a su fin: la gran “bifurcación de Bitcoin” terminó convertida en una cadena aislada ignorada por todos

8 de agosto, madrugada.

Altura del bloque de Bitcoin: 961.632.

Una pequeña parte de los nodos decidió separarse de la red principal y ejecutar las reglas de BIP-110.

Los medios comenzaron a exagerar: “¡Bitcoin se ha dividido en dos!”

¿Te has asustado?

No te preocupes. Veamos cómo está ahora esta “cadena bifurcada”—

Mientras la cadena principal de Bitcoin ya había avanzado hasta el bloque 961.651, la cadena bifurcada de BIP-110 solo había minado dos bloques y se había quedado en el 961.633.

Va entre 18 y 20 bloques por detrás de la cadena principal.

Y la brecha sigue aumentando.

Este drama de bifurcación, presentado como “la mayor crisis de gobernanza en la historia de Bitcoin”, tardó menos de 48 horas en pasar del inicio a quedar completamente olvidado.

Repasemos todo desde el principio.

En diciembre de 2025, un desarrollador bajo el seudónimo de Dathon Ohm propuso BIP-110. El desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr proporcionó la propuesta original.

Contenido de la propuesta: limitar durante un año la inclusión de datos no financieros, como las inscripciones de Ordinals, en los bloques de Bitcoin.

Sus partidarios afirmaban que las inscripciones eran “transacciones basura”, que ocupaban espacio en los bloques y elevaban las comisiones, y que Bitcoin debía centrarse en ser dinero.

Suena bastante razonable, ¿verdad?

Pero el problema es que nadie estuvo de acuerdo.

Veamos cómo esta función acabó convirtiéndose en un “drama”.

En julio, Michael Saylor publicó un extenso artículo de decenas de miles de palabras en el que enumeraba 110 motivos de oposición. Dijo que BIP-110 era una “propuesta iatrogénica de Bitcoin”, es decir, un tratamiento que podría causar nuevos daños.

Ese mismo mes, el CEO de Blockstream, Adam Back, la criticó duramente y la calificó de “gobierno de los idiotas”. Dijo que la esencia de BIP-110 era intentar restringir el comportamiento de otros mediante la capa de consenso, algo completamente contrario a las características fundamentales de Bitcoin: la descentralización y la ausencia de permisos.

El 4 de agosto, Saylor rechazó públicamente apoyarla, con el argumento de que el apoyo de los mineros era de solo un 2,7 % y que el umbral del 55 % era “matemáticamente imposible de alcanzar”.

El 8 de agosto, en el bloque 961.632, se produjo la bifurcación.

¿Y después?

Después, nada.

Los datos muestran que el apoyo de señalización de los mineros a BIP-110 osciló apenas entre un 0,3 % y un 2,6 %.

Ningún gran pool de minería expresó públicamente su apoyo. Foundry, AntPool, F2Pool y ViaBTC: ninguno se pronunció.

Durante las dos semanas anteriores, solo un 2,53 % de los bloques había emitido señales de apoyo.

¿El umbral del 55 %? Ni siquiera alcanzó una fracción.

Los nodos que apoyan BIP-110 proceden principalmente de usuarios que ejecutan el software Bitcoin Knots. El único pool de minería que expresó públicamente su apoyo a BIP-110 fue Ocean, propiedad del propio Luke Dashjr.

Un pool de minería sostiene una cadena.

Y lo más absurdo es que esta bifurcación ni siquiera implementó una protección de seguridad básica.

Ledger emitió una advertencia: BIP-110 no incorpora protección contra ataques de repetición.

¿Qué significa eso?

Si transfieres o negocias imprudentemente activos en la cadena bifurcada, podrías provocar que también se transfieran tus BTC reales de la cadena principal.

El desarrollador Kevin Loaec también advirtió que vender monedas de la bifurcación podría provocar el robo de BTC reales.

Una cadena bifurcada que ni siquiera puede garantizar la seguridad, ¿y me dices que es “el futuro de Bitcoin”?

Hay que decirlo, aunque duela—

BIP-110 pasó de ser una “propuesta estremecedora” a quedar “ignorada por todos” en solo 8 meses.

En su momento de mayor apoyo, no llegó al 3 %.

Una gran “crisis de bifurcación de Bitcoin” terminó con un apoyo prácticamente nulo.

Bitcoin no se ha “dividido en dos”; al contrario, esto demuestra su capacidad de “mantenerse unido”.

Este acontecimiento nos demuestra que el mecanismo de gobernanza de Bitcoin es mucho más sólido de lo que cualquiera imaginaba.

El doble umbral de las señales de los mineros y el consenso de la comunidad funcionó a la perfección en este episodio.

¿Cuál es el desenlace de una propuesta que no obtiene un apoyo amplio y se bifurca por la fuerza?

Una cadena aislada que va 20 bloques por detrás de la principal, tiene solo dos bloques y podría dejar de producir bloques en cualquier momento.

Dado que el mecanismo de ajuste de dificultad de Bitcoin depende de una potencia de cálculo estable, cuando una cadena minoritaria pierde el apoyo suficiente de los mineros, el tiempo de generación de bloques puede pasar de 10 minutos a varias horas o incluso varios días.

Esto no es una bifurcación: es una muerte lenta.

Bitcoin no se ha “dividido en dos”; al contrario, esto demuestra su capacidad de “mantenerse unido”.#非农爆雷降息预期逆转 #周末行情分析 #CLARITY法案投票窗口即将关闭 $BTC $ETH $SOL

$TAO Análisis técnico (gráfico 1) Se sugiere que, en caso de que esta ruptura no sea falsa, sino una ruptura real: 1. El objetivo de una subida equivalente al patrón de hombro-cabeza-hombro invertido de corto plazo se cumple alrededor de 219; subir hasta aquí sería lo más normal, y también es un nivel de resistencia de corto plazo, el límite superior del rango lateral anterior;

Una dirección de inversión de la ICO de Ethereum participó en la ICO de Ethereum en 2015 a un precio de 0,311 dólares y obtuvo 2.000 ETH, que en ese momento tenían un valor de 622 dólares.
Estos 2.000 ETH permanecieron inactivos durante los 11 años siguientes, hasta que hace 40 minutos la dirección transfirió 0,1 ETH a Coinbase como prueba.
Tras multiplicar su valor por 6150 en 11 años, planea venderlos.
Dirección:

Hablemos de formas viables de usar criptoactivos para el consumo diario Llevo mucho tiempo en el sector y siempre he tenido delante una cuestión muy realista: ¿cómo gastar cómodamente en compras físicas y online los criptoactivos almacenados en una cartera?

850 millones de dólares entraron, pero BTC sigue rondando los 65.000: esta vez los ETF son «diferentes»

Del 3 al 7 de agosto, los ETF spot de Bitcoin de Estados Unidos registraron entradas netas de 853 millones de dólares.

El máximo de las últimas 15 semanas.

El tercer récord semanal más alto del año.

Hace unos meses, esto habría sido el guion para ir directo a los 70.000.

¿Y el resultado? BTC pasó toda la semana rondando por debajo de los 65.000.

El 9 de agosto, BTC cotizaba a 64.808 dólares.

Se inyectaron 850 millones de dólares y el precio apenas se movió.

¿No te deja desconcertado?

Los ETF spot de Ethereum también registraron entradas de 245 millones de dólares en el mismo periodo.

Bitcoin + Ethereum: casi 1.100 millones de dólares en una semana.

¿Y el resultado? ETH rebotó de 1.800 a 1.920, una subida inferior al 3%.

Antes, con estos datos, el mercado ya habría entrado en FOMO.

¿Qué es diferente esta vez?

Primera diferencia: la presión vendedora es distinta.

Durante el rebote de BTC de 62.000 a 65.000 en julio, se liberaron simultáneamente las posiciones con beneficios y las posiciones que buscaban recuperar pérdidas.

En el nivel de 65.000 se acumula una gran cantidad de posiciones atrapadas.

Cada vez que el precio se acerca a esta zona, alguien vende.

Y eso sin contar que Strategy, el mayor tenedor corporativo, vendió 1.638 BTC entre finales de julio y principios de agosto, por unos 104 millones de dólares.

Algunos compran y otros venden. Si aumentan tanto las compras como las ventas, ¿cómo va a subir el precio?

Segunda diferencia: el contexto macroeconómico es distinto.

La Fed acaba de celebrar su reunión el 29 de julio y mantuvo los tipos de interés sin cambios, en el 3,50%-3,75%.

Pero el FOMC mostró una división inusual: 9 votos a favor de mantener la situación sin cambios y 3 en contra, partidarios de una subida de 25 puntos básicos.

Ahora el mercado no debate «cuándo bajarán los tipos», sino «si volverán a subir».

La correlación entre Bitcoin y el S&P 500 alcanza el 83,6%.

¿Qué significa esto?

En gran medida, las entradas en los ETF de esta ronda son una forma de «cubrirse frente a la incertidumbre macroeconómica»: unos datos de empleo débiles han avivado las expectativas de recortes de tipos, por lo que el capital entra para refugiarse, no para apostar por un gran mercado alcista.

Son dos lógicas completamente distintas.

Tercera diferencia: la estructura del capital es distinta.

De los 853 millones de dólares que entraron, IBIT de BlackRock aportó 693 millones.

El 81%.

FBTC de Fidelity quedó en segundo lugar, con apenas 40,95 millones de dólares en toda la semana.

BITB de Bitwise y ARKB de ARK solo sumaron 2,11 y 1,94 millones de dólares, respectivamente.

Esto no es FOMO de todo el mercado; es IBIT sosteniendo el espectáculo por sí solo.

Se parece más a una asignación táctica de determinados clientes institucionales que a una entrada masiva de todo el mercado.

Hablemos claro:

Las entradas en los ETF son una señal de que las compras se están recuperando, no la confirmación de que el mercado alcista se haya reanudado.

Un operador de Wintermute lo expresó claramente: las compras de ETF entran en el mercado, pero no logran impulsar el precio, lo que indica que el comprador marginal del mercado spot no es realmente un alcista unilateral.

Si 850 millones no consiguen moverlo, ¿qué esperas que lo haga?

Más preocupante aún: el sentimiento del mercado ni siquiera ha seguido la entrada de capital.

El «Índice de miedo y codicia de las criptomonedas» sigue por debajo de 40, en la zona de «miedo».

El volumen de operaciones sigue contrayéndose: el volumen spot de 24 horas cayó aproximadamente un 16%, un típico «precio al alza con volumen a la baja».

Los rebotes con baja participación y baja convicción son los que más fácilmente mueren de repente.

¿Son los 65.000 un nuevo punto de equilibrio o una pausa antes de continuar la subida?

La respuesta no está en los datos de los ETF, sino en el próximo paso de la Fed.

Una ruptura real requiere que se cumplan simultáneamente tres condiciones: entradas sostenidas en los ETF, moderación de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y confirmación de la Fed de que no subirá los tipos.

Las dos primeras están ocurriendo. ¿Y la tercera?

Ni la propia Fed deja de discutir. #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #周末行情分析 $BTC $SOL $ETH

Cuando se extinga el último rayo de luz estelar dentro de 10 billones de años, toda la pasión y ternura que alguna vez perseguimos, todas las acciones y todas las criptomonedas que negociamos, se desvanecerán en la nada del universo. Por eso, disfrutar plenamente del presente es el mejor momento.

Ayer prácticamente lo señalé justo antes del despegue; ahora ya ha roto la estructura y hay confluencia de medias móviles. ¿Supongo que algún mensaje lo ha impulsado? No lo sé, yo solo miro las velas. Si vas a perseguir la ruptura por el lado derecho: 1. Mira las medias móviles del gráfico diario; 2. Mira las dos velas de 1 hora con aumento de volumen durante el despegue. Mientras no rompa estos dos niveles a la baja, básicamente se puede considerar una ruptura real.

$TUT Demasiado fuerte, demasiado fuerte; es imposible no admitirlo. Con este impulso de los flujos de capital, seguramente podrá alcanzar el máximo previo de 0,18; esta tendencia es realmente impecable.
La anterior subida de BROCCOLI714 ya fue bastante exagerada, pero ahora TUT se ha multiplicado por diez en solo tres días, con una subida del 200%+ en 24 horas; el capital está entrando en masa y el interés en el mercado de perpetuos está al máximo.
El mercado está completamente dominado por los alcistas y el sentimiento a corto plazo se ha encendido por completo. Pero también hay que recordar que, tras una subida explosiva de las memecoins, la corrección puede ser igual de brutal. No persigas el precio con una posición grande en máximos y controla estrictamente el apalancamiento.

$TUT

El miércoles los bajistas aún contaban su dinero; el viernes, los teléfonos no paraban de sonar: SpaceX fulminó 327 mil millones de dólares en dos días, una operación de squeeze de manual

El miércoles, quienes apostaban a la baja contra SpaceX aún descorchaban champán.

Publicados los resultados, los ingresos fueron de 7,8 mil millones de dólares, un 92% más interanual y por encima de las expectativas. Pero el gasto de capital en IA fue de 18,3 mil millones, 2,35 veces los ingresos.

La acción se desplomó un 14%, marcando un nuevo mínimo desde su salida a bolsa.

La proporción de posiciones cortas se disparó al 36%. Las ganancias flotantes de los bajistas superaban los 9 mil millones de dólares.

Creían que habían ganado.

Dos días después, quizá estas personas ya estaban recibiendo llamadas para cubrir el margen.

El jueves se desbloquearon 911,5 millones de acciones sujetas a restricciones de venta.

Las acciones en circulación pasaron de 639 millones a 1.550 millones: más que se duplicaron.

Una presión vendedora potencial de 100 mil millones de dólares.

Todos pensaban que se produciría una estampida. Los analistas advertían que los insiders iban a salir corriendo y que la acción se desplomaría.

¿Y qué ocurrió?

La acción subió un 6%.

El viernes, volvió a subir un 16%.

En dos días, acumuló una subida del 23%. La capitalización bursátil aumentó en 327 mil millones de dólares.

Pasó de 108 a 128 dólares, a un paso de los 135 dólares del precio de emisión de la OPV.

El estratega jefe de Miller Tabak fue tajante: «Estoy seguro de que hoy algunas apuestas bajistas tuvieron que cubrirse».

Esta subida no está impulsada por los fundamentales.

Es un squeeze impulsado por la estructura de negociación.

Antes del desbloqueo, las posiciones cortas representaban el 36% de las acciones en circulación. Después del desbloqueo, las acciones en circulación se duplicaron y la proporción se diluyó hasta el 16%.

Pero ¿cuál es la cantidad absoluta?

Más de 250 millones de acciones siguen vendidas en corto.

El cofundador de Ortex Technologies dijo algo que me dolió al leerlo: «No hay ninguna señal de que los bajistas estén recogiendo beneficios. Si hay algún cambio, es que han aumentado sus apuestas».

El 95% de las acciones disponibles para préstamo ya se ha tomado prestado para venderlo en corto.

Es decir:

Prácticamente se ha tomado prestado todo lo que se podía.

El mercado de opciones también está echando leña al fuego.

El viernes, el volumen de opciones de SpaceX alcanzó los 2,24 millones de contratos, incluidos 1,3 millones de opciones de compra: un máximo histórico.

El dinero está apostando con hechos: el squeeze aún no ha terminado.

Los datos de Vanda Research muestran que, incluso después del desplome tras los resultados, SpaceX sigue siendo la acción estadounidense que más compran los inversores minoristas.

¿Los minoristas están absorbiendo las ventas? No, los minoristas están echando más leña al fuego.

¿Y Musk?

Publicó una frase en X: «Intenté advertirles, pero solo saben duplicar sus apuestas».

Un mes antes había sido aún más contundente: «Las instituciones que mantengan grandes posiciones cortas en SpaceX durante mucho tiempo tienen una probabilidad extremadamente baja de sobrevivir».

En aquel momento nadie le creyó.

¿Y ahora?

Pero la situación no es tan sencilla.

El desbloqueo es solo la primera oleada. SpaceX ha adoptado un mecanismo de desbloqueo gradual en nueve fases. Agosto es solo el comienzo; posteriormente se desbloquearán más lotes de acciones.

Además, tomando como referencia el cierre del viernes en 128 dólares, aún falta un paso para alcanzar los 135 dólares del precio de emisión de la OPV.

Una vez que supere los 135, habrá otro umbral psicológico.

Los bajistas se enfrentan ahora a un dilema clásico:

Si cierran sus posiciones, además de perder los 9 mil millones de dólares de ganancias flotantes, podrían impulsar aún más la cotización.

Si no las cierran, y la acción sigue subiendo, las pérdidas no tienen límite.

Esa es la crueldad de vender en corto: las pérdidas potenciales son ilimitadas, porque la cotización no tiene techo.

Una verdad dolorosa:

El miércoles, los bajistas creían ser los cazadores. El viernes descubrieron que ellos eran la presa.

Las posiciones cortas de 250 millones de acciones son la espada de Damocles que pende sobre los bajistas.

Por cada dólar que sube la acción, los bajistas pierden más de 300 millones de dólares adicionales.

Esto no es un rebote normal.

Es un squeeze dominado por la estructura de negociación: cuanto más aguantan los bajistas, más fuerte es el rebote; cuanto más fuerte es el rebote, menos pueden aguantar los bajistas.

Una vez iniciado, este ciclo de retroalimentación positiva es difícil de detener.

¿Qué podemos esperar a continuación?

Dos puntos de observación:

Primero, si el lunes en la apertura logra mantenerse por encima de los 135 dólares. Si lo consigue, recuperará el precio de emisión de la OPV y la defensa psicológica de los bajistas se derrumbará por completo.

Segundo, si el mercado de opciones seguirá aumentando su volumen. Las 1,3 millones de opciones de compra no son el final, sino que podrían ser el comienzo.

Esta subida no está impulsada por los fundamentales; es un squeeze impulsado por la estructura de negociación.

Las posiciones cortas de 250 millones de acciones son la espada de Damocles que pende sobre los bajistas.

¿Crees que SPCX podrá superar los 135 la próxima semana? ¿Los bajistas serán aplastados por completo?#非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #美国ADP就业仅增4.4万 $BTC $SPCX $TSLA

¿Cómo acumuló esta rana 13 millones de SOL en tan solo 2 horas? @A13oRB9FFaiUjfi6LdCg6p9ka1u8SfGkUFs4SKvPpump Encuentra un punto de entrada y haz una operación de swing.

¡ADA finalmente se recupera! La antigua cadena pública empieza a levantarse poco a poco Últimamente, el mercado muestra claramente una recuperación colectiva de las principales cadenas públicas, y ADA, que llevaba mucho tiempo en silencio, finalmente vuelve a recibir entrada de capital. Quienes conocen el mundo cripto saben que ADA es una cadena pública veterana y sólida, que no recurre a trucos especulativos. Durante todos estos años, se ha dedicado a actualizar su tecnología y consolidar su ecosistema, sin seguir las distintas tendencias de corto plazo. Tras permanecer bastante tiempo en silencio, ahora que el capital está regresando al sector de las cadenas públicas, su popularidad también ha vuelto con el impulso del mercado.

Al revisar los datos de las subidas de los tokens de plataformas en julio, se observa que muchos de ellos repuntaron, y HTX destacó especialmente. Al comparar las tendencias, se aprecia que su evolución siempre ha sido estable: mediante quemas continuas y una gestión constante del ecosistema, ha acumulado impulso de forma sostenida sin dejarse llevar ciegamente por la especulación. Con una apuesta firme por el desarrollo a largo plazo, soy muy optimista respecto al valor general de $HTX en el futuro.

1,4 mil millones de dólares en $USDC han salido de circulación en los últimos 30 días.
Eso supone una contracción notable de la liquidez.
Para mí, la clave es si esto continúa, porque la reducción de la oferta de stablecoins puede significar que haya menos capital nuevo disponible para entrar en los mercados de criptomonedas.

GIGGLE a 33,21 dólares, ¿te atreves a apostar? Primero, la superficie: euforia emocional y FOMO extendiéndose. Entre el 30 y el 31 de julio, subió más de un 60% en un solo día, superó brevemente los 50 dólares, su capitalización de mercado alcanzó los 50 millones y el volumen de negociación en 24 horas llegó a decenas de millones, desvinculándose directamente de BTC para seguir una tendencia independiente. En el gráfico diario, rompió con fuerza la zona de consolidación de 25-30 dólares; el RSI llegó a superar el nivel de sobrecompra de 80 y actualmente se encuentra consolidando lateralmente en niveles elevados: la historia sigue vigente, pero perseguir las subidas ya no ofrece una buena relación riesgo-beneficio.

El agujero de ZEC ya está tapado

Miremos primero la superficie: los factores bajistas han sido neutralizados y el precio ya no cae.

En la última semana subió un 11 %, en el último mes un 9 %, en seis meses más que se duplicó y en un año ganó más del 1000 %; no lo has leído mal, son cuatro cifras. Se consolida en el rango de 500-520, está a solo un 40 % de su ATH de 744, los indicadores técnicos son neutrales con sesgo alcista, la actualización ya se implementó, la confianza se está recuperando y se está gestando un movimiento de gran escala.

Primero: el «agujero» de junio ya está tapado.

En junio, ZEC se desplomó porque se descubrió una posible vulnerabilidad de falsificación en el Orchard shielded pool, lo que provocó pánico y ventas masivas en el mercado. Los minoristas vendían con pérdidas entre lágrimas: «¡Las monedas de privacidad están acabadas, la tecnología tiene una puerta trasera!».

El 28 de julio, la actualización Ironwood se implementó oficialmente.

Se lanzó el nuevo shielded pool, se introdujo un mecanismo de suministro verificable y los fondos comenzaron a migrar al nuevo pool. La vulnerabilidad fue corregida y la confianza regresó.

Segundo: la oferta se está contrayendo y tú sigues dudando.

Entre el 30 y el 35 % de la oferta de ZEC está bloqueada en el shielded pool, incluidas las posiciones de instituciones como Grayscale y Cypherpunk. El suministro flotante negociable es cada vez menor.

Fortitude (vinculado a DCG) está ampliando su capacidad de minería y adquiriendo instalaciones en Nebraska. Barry Silbert está aumentando su posición, las instituciones se están posicionando y los minoristas siguen mirando los gráficos de velas.

Tercero: la votación comienza el 25 de agosto y ZEC afrontará una actualización de gobernanza.

La votación de los coinholders de NU7 comenzará el 25 de agosto y durará 18 días. Solo quienes posean ZEC protegido por Ironwood podrán votar, lo que significa que más personas depositarán sus ZEC en el nuevo pool.

La votación abarca los mecanismos de la red y el calendario de actualizaciones. Cada acción de gobernanza supone una reevaluación del valor de la red.

El enfrentamiento entre alcistas y bajistas, júzgalo tú

Por un lado:

La actualización Ironwood ya se implementó y se corrigió la vulnerabilidad crítica

Entre el 30 y el 35 % de la oferta está bloqueada y el suministro flotante negociable se reduce drásticamente

Las instituciones están ampliando su capacidad de minería y aumentando sus posiciones

El catalizador de la votación de gobernanza del 25 de agosto está a punto de llegar

Subida superior al 1000 % en un año, con una fortaleza relativa 17 veces mayor que BTC

Por otro lado:

Las monedas de privacidad son sensibles a la regulación y en cualquier momento podría surgir un riesgo político

La recuperación de la confianza tras la actualización requiere tiempo y la migración de fondos aún no ha terminado

520-530 no se ha superado en tres ocasiones y hay toma de beneficios a corto plazo

Niveles clave

Resistencia superior: 520-530 → 550-570 → 600+

Soporte inferior: 500 → 480-490 → 450-460

Estrategia operativa

Operadores a corto plazo:

Probar compras con una posición pequeña cerca de 504, con stop-loss en 480-485 y objetivo en 520-530 (tomando beneficios por partes); si supera 530, apuntar a 550-600.

Operadores de swing:

Aumentar la posición si retrocede a 500-510 y se estabiliza; tras una ruptura efectiva de 520 y su consolidación por encima, comprar siguiendo la tendencia con objetivo en 550-600. Si rompe 480, salir primero y esperar para recomprar en 450-460.

Creyentes a largo plazo:

Construir la posición por partes cerca de 500 y mantenerla durante más de 6 meses. Ironwood es solo el comienzo, la votación de NU7 es solo la continuación y la verdadera carrera alcista de las monedas de privacidad aún no ha llegado. Objetivo: 744 (ATH) → 1000+.

El guion de ZEC está escrito en la historia: cada caída provocada por una vulnerabilidad en momentos de pánico es un agujero de oro.

ZEC ahora se parece a SOL a finales de 2023:

En aquel entonces también se decía que «la tecnología ya no servía» y que «el ecosistema iba a morir», pero el precio pasó de 20 a 200.

El día que supere 520, descubrirás:

Que el problema no era ZEC, sino que cada vez te asustabas por las noticias negativas y vendías con pérdidas.

¿Cuál es tu precio de entrada en ZEC?

En 504, ¿te atreves a subirte al tren o seguirás esperando una corrección?#非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #周末行情分析 $BTC $ETH $ZEC

El verdadero punto de compra siempre hace que la gente sufra de forma insoportable.
El verdadero punto de venta siempre hace que la gente se resista de todas las maneras.
Cuando te apresuras a huir presa del pánico, suele ser precisamente el momento adecuado para comprar.
Cuando crees que el mercado aún puede seguir subiendo, casi ha llegado al techo.
El mercado se dedica justamente a ir en contra de la intuición humana.

Goldman Sachs ha revelado públicamente la compra de 23,11 millones de acciones de $NBIS para sus clientes de oficinas familiares con un elevado patrimonio, lo que representa el 10,5% del capital total.
El gran inversor bajista Michael Burry acaba de revelar públicamente una posición corta a un precio de $211 y ha admitido que la posición es muy grande; ¡¿acaso también acabará cayendo por esto?!
¡El miércoles, durante la temporada de resultados, también se revelará si el centro de datos de Misuri firmó con Google y Meta contratos de infraestructura bare metal por valor de 33 mil millones de dólares durante 5 años!
¡Como se suele decir, no hay humo sin fuego; eso sería una noticia extremadamente alcista!

¡Estimados creadores, sigámonos mutuamente entre cuentas con V azul!
Seguimiento sincero y devolución garantizada.
Este fin de semana entraron en vigor las nuevas normas de la plataforma: para activar ahora los ingresos de creador, es obligatorio completar la verificación con V azul.
Muchos colegas del sector se han quedado atascados en el umbral de monetización; crecer en seguidores por cuenta propia es demasiado lento, así que decidimos reunirnos y apoyarnos.
Busco sinceramente seguirme mutuamente con creadores con V azul del mismo sector; damos la bienvenida tanto a los nuevos como a los veteranos. La idea es que haya reciprocidad y nunca ignorar a nadie.
Mantengamos únicamente interacciones estables y de calidad, rechacemos el aumento artificial e inútil de métricas y apoyémonos entre los creadores de habla china para superar juntos el invierno del tráfico.
#蓝V # Sigámonos mutuamente con V azul #Seguirse

Las criptomonedas son ahora la clase de activos principales con peor rendimiento desde enero de 2025.
Mientras tanto:
Plata: +107%
Cobre: +66%
Oro: +60%
Nasdaq: +38%
Russell 2000: +31%
¿Y las criptomonedas?
$BTC: -35%
$ETH: -47%
Altcoins: -57%
Tras una diferencia de rendimiento tan amplia, las criptomonedas empiezan a parecer cada vez más infravaloradas en relación con otras clases de activos principales.
La cuestión es si el capital volverá a rotar eventualmente hacia el sector.