Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

Si entiendes los «activos on-chain» como una lista, entonces el oro, los bonos del Tesoro y los bienes inmuebles, por supuesto, están incluidos. Pero de lo que realmente quiero hablar es de otra categoría: cosas que mucha gente no puede ver, pero que llevan tiempo generándote dinero, explicándote y respaldándote en tu nombre: tu comunidad de seguidores, tu reputación personal, tu influencia en el sector y esa confianza que has ido acumulando año tras año.

ETH a 2450 dólares, ¿vas a entrar?
Primero, la superficie: la estructura de medio plazo ya se ha vuelto alcista, pero a corto plazo sigue desgastando dentro del rango.
A mediados y finales de agosto, rompió al alza la línea de tendencia bajista desde 1900 con un aumento del volumen, superó el Fib 0.618 (2438) y marcó un nuevo máximo más alto en este ciclo. Los ETF spot mantienen entradas netas, con un acumulado de aproximadamente 1,85 mil millones de dólares en agosto; las instituciones no paran de asignar capital.
¿Pero qué pasó después? Subió hasta 2546 y perdió fuerza, para luego retroceder y oscilar en torno a 2450. Las expectativas macroeconómicas de subidas de tipos lo mantienen bajo presión: no puede subir, pero tampoco caer.
Primera cuestión: esta ruptura es completamente distinta de todas las rupturas falsas anteriores.
La línea de tendencia bajista desde el máximo de 2025 fue atravesada en agosto por una vela alcista con gran volumen. La media móvil de 50 días está en 2089 y la de 200 días en 2036; el precio está muy por encima de las medias de largo plazo. Esto no es un rebote de corto plazo, sino una señal de cambio de tendencia de medio plazo.
La tasa de staking está en el 30%-34%, hay más de 2 millones de tokens en la cola de entrada, con una espera de aproximadamente 36 días, mientras que las salidas son prácticamente nulas.
Los ETF de staking, como ETHB de BlackRock, comienzan a distribuir rendimientos, resolviendo la carencia de los ETF spot: «no pagan intereses».
Segunda cuestión: la macroeconomía impide que suba, pero hay que tener claro un hecho.
El CPI se publica el 11 de septiembre y el FOMC se reúne el 16 de septiembre. La probabilidad de una subida de tipos ha subido al 60%, y el mercado ha pasado de «posible pausa» a «tipos más altos durante más tiempo». Esta es la razón completa por la que ETH llegó a 2546 y perdió el valor.
Las nóminas no agrícolas de agosto, con 162 mil, superaron las expectativas y dispararon la probabilidad de una subida de tipos; ETH rebotó de 2370 a 2450 en lugar de caer. Con el mismo factor negativo, hace tres meses ETH ya habría perforado los 2000. Que ahora no caiga ante las malas noticias indica que los datos macroeconómicos solo pueden afectar al ritmo, no cambiar la tendencia.
Tercera cuestión: el análisis técnico ha llegado al momento en que debe elegir una dirección.
En el gráfico diario se observa una compresión en forma de triángulo simétrico/ cuña: el límite superior desciende, el inferior asciende y la volatilidad se contrae. Es la configuración típica de la víspera de una ruptura.
El RSI diario está en 61-63, sin sobrecompra. El MACD está por encima de la línea cero, pero el histograma se acorta: el impulso se desacelera, pero no hay una reversión.
Niveles clave entre alcistas y bajistas:
Arriba: 2540-2550 (límite superior del rango + zona de oferta); si rompe, objetivo en 2650 y después 2920.
Abajo: 2438-2440 (Fib 0.618, suelo alcista en el gráfico semanal); si lo pierde, objetivos en 2380-2400 y después 2300.
Estrategia operativa
Sesgo alcista:
Probar compras pequeñas en el retroceso a 2380-2420, con stop por debajo de 2350 y objetivo en 2540-2550.
Comprar en la ruptura:
Entrar en largo si el gráfico diario se mantiene por encima de 2550 con un aumento del volumen, con stop de vuelta dentro del rango y objetivo en 2650; después, mirar hacia 2920.
Sesgo bajista/cobertura:
Solo abrir posiciones cortas pequeñas en 2540-2550 si hay un rechazo claro y noticias macroeconómicas negativas, con stop en 2565-2580 y objetivo en 2438-2400.
¿A qué se parece ETH ahora?
Al BTC de octubre de 2023: la estructura ya se ha vuelto alcista, y todo el mundo está esperando que se materialice la última noticia negativa para después pisar el acelerador a fondo.
El día que rompa 2550, verás que el precio se dirige directamente hacia 2650-2920. Mientras tú sigues dudando si entrar, las ballenas ya estarán contando el dinero.
Los minoristas dudan sobre la dirección en 2450, mientras las instituciones han colocado órdenes de compra por 500 mil ETH por debajo de 2400.
¿Cuál es tu precio de entrada en ETH?
En este nivel de 2450, ¿aumentas o reduces tu posición?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

¿Persigues los UNI a 6,3 dólares?
Primero, la superficie: se ha duplicado en un mes y todo el mundo grita que «UNI se ha vuelto loco».
A mediados de agosto seguía estancado en 3,2-3,6; a finales de agosto superó los 5 y a comienzos de septiembre tocó los 6,5 con varias velas fuertemente alcistas consecutivas. Hoy fluctúa entre 6,11 y 6,35; la volatilidad en 24 horas no es elevada, pero ha subido un 90%+ en un mes.
El RSI está en 78-80, ya en sobrecompra. La tendencia es alcista, pero la pendiente es demasiado pronunciada y no ha logrado superar los 6,5 en tres ocasiones.
Primero: UNI ya no es un token de gobernanza; ahora está «quemando dinero».
Antes UNI solo daba derecho a voto y los ingresos del protocolo no tenían nada que ver contigo. Ahora las comisiones del protocolo entran en TokenJar, se compran tokens mediante Firepit y se queman, con una quema diaria de alrededor de 300 mil dólares.
Se quemaron 100 millones de tokens de una sola vez, cerca del 10% de la oferta
La quema continúa a diario y la oferta está disminuyendo
El uso está directamente vinculado al precio
En el mundo cripto hablan de una «narrativa deflacionaria»; UNI realmente es deflacionario.
Standard Chartered fijó un objetivo de 100 dólares para 2030 y prevé 6,5 dólares para finales de 2026; ahora ya está en 6,3, por lo que esa previsión se ha cumplido antes de tiempo.
Segundo: Robinhood Chain se lanzó y UNI se llevó la mayor parte del beneficio.
Robinhood Chain se lanzó en julio, Uniswap se desplegó ese mismo día y el volumen de negociación de acciones tokenizadas se disparó directamente.
Antes Uniswap solo operaba con tokens cripto; ahora empieza a competir por la entrada de los activos tradicionales en la cadena. El volumen de negociación de RWA alcanzó un nuevo máximo y las acciones tokenizadas se negocian en Uniswap; este es un mercado incremental.
Además, con la activación del interruptor de comisiones de v4, la quema diaria pasó de más de 100 mil a 300 mil dólares. Robinhood Chain aporta una parte considerable de los ingresos.
Tercero: el aspecto técnico es muy bueno, pero existe un riesgo oculto.
En el gráfico diario, las medias están ordenadas al alza y el precio se encuentra muy por encima de las medias de 50 y 200 días; la tendencia no se ha deteriorado. Pero el RSI está en 78-80, una sobrecompra típica.
No ha superado los 6,5 en tres ocasiones, el gráfico de 4H empieza a perder impulso y el volumen ha retrocedido desde el máximo del 3 de septiembre. Es la combinación de «final del tramo principal alcista + sobrecompra».
Mira tú mismo el enfrentamiento entre alcistas y bajistas
Por un lado:
Las comisiones del protocolo se redirigen para recomprar y quemar, con una quema diaria de 300 mil dólares y una oferta que sigue disminuyendo
Calificación institucional AAA + visión alcista de Standard Chartered; la narrativa institucional gana fuerza
Robinhood Chain + RWA aportan ingresos incrementales
Se ha duplicado en un mes y la tendencia alcista no ha cambiado
Por otro lado:
RSI 78-80 en sobrecompra; no ha superado los 6,5 en tres ocasiones
Los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas y las previsiones de recortes de tipos se enfriaron
Los fondos adoptan una postura prudente antes del FOMC
Ha subido más del doble y hay una enorme cantidad de posiciones con beneficios
Resistencias superiores: 6,5-6,66 → 6,9-7,2 → 7,5
Soportes inferiores: 6,0-6,11 → 5,8-5,82 → 5,4-5,5
Estrategia operativa
Operadores de corto plazo:
Esperar un retroceso a 6,00-6,11 para abrir largos, con un stop loss por debajo de 5,78 y objetivo en el máximo anterior de 6,50. Si el avance pierde fuerza en 6,48-6,55, se puede probar una posición corta ligera, con un stop loss por encima de 6,68 y objetivos en 6,10/5,82.
Operadores de swing:
La zona razonable para aumentar posiciones es 5,80-6,05; entrar si el retroceso con bajo volumen logra mantenerse, con un stop loss en 5,40. Si el cierre diario cae por debajo de 5,40 y BTC baja de 76.000, salir primero y esperar al FOMC.
Esta vez UNI es diferente: está pasando de ser un «token de gobernanza» a un «token de valor».
El 99% de la gente todavía mira UNI con la vieja perspectiva, mientras las instituciones ya le están dando una calificación AAA.
La mayor oportunidad de la cadena de bloques no consiste en perseguir las subidas y vender las bajadas, sino en ver cómo un activo pasa de «no tener valor» a «tener valor».
¿Cuál es tu precio de entrada en UNI?
En este nivel de 6,3, ¿vas a perseguirlo o vas a esperar?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $UNI

¿Te has asustado con un BTC en 79.600 dólares?
Primero, lo superficial: macroeconómicamente, todo es muy negativo, pero el precio no se desplomó.
El 3 de septiembre acababa de superar los 82.000; el 4 de septiembre, tras publicarse los datos de empleo no agrícola, la previsión era de 55.000 y el dato real fue de 162.000, casi 3 veces más. El mercado se quedó desconcertado: la probabilidad de una subida de tipos pasó del 50% al 60%. BTC retrocedió en respuesta y ahora ronda los 79.600. De 82.000 a 79.600, solo cayó un 3%.
Antes, unos datos así habrían provocado una caída del 10%.
Primera cuestión: ¿el empleo no agrícola superó las previsiones 3 veces? Tú lo ves como algo negativo, pero Wall Street lo interpreta como algo positivo.
El 4 de septiembre, el empleo no agrícola fue de 162.000, frente a una previsión de apenas 55.000. El dólar subió, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense se disparó hasta el 4,8% y la probabilidad de una subida de tipos alcanzó el 60%: superficialmente, todo parece negativo.
Pero piénsalo desde otro ángulo: una economía tan fuerte indica que no hay recesión y que las empresas obtienen buenos beneficios; a largo plazo, los activos de riesgo se benefician de ello.
Ese mismo día, los ETF de BTC al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de 731 millones de dólares; solo BlackRock aportó 454 millones, el mayor flujo diario del año. En las últimas tres semanas, las entradas acumuladas alcanzaron los 3.800 millones, y el volumen total superó los 100.000 millones.
Segunda cuestión: los 82.000 no se superaron en tres intentos, pero los 79.000 tampoco se rompieron a la baja en tres ocasiones.
Desde el rebote de finales de agosto, desde los 62.000, BTC subió hasta los 82.000. El 3 de septiembre rompió al alza con una vela larga; el 4 de septiembre alcanzó los 82.000 y cerró a la baja, con una mecha superior evidente.
Pero fíjate abajo: el nivel de 79.000 se puso a prueba tres veces y las tres veces se mantuvo. Si debería caer y no cae, es señal de fortaleza.
Tercera cuestión: las próximas dos semanas serán el momento más importante de todo el año.
El IPC del 11 de septiembre y la reunión del FOMC del 15 y 16 de septiembre serán dos datos de impacto nuclear.
IPC moderado + FOMC sin cambios → BTC sube directamente por encima de 85.000
IPC elevado + confirmación de una subida de tipos → podría volver a probar los 76.000 o incluso los 72.000
Pero el mercado ya ha descontado una probabilidad del 60% de una subida de tipos. Si realmente suben los tipos, será una «noticia negativa ya descontada»; si no los suben, será una «sorpresa positiva».
Mira tú mismo el enfrentamiento entre alcistas y bajistas
Por un lado:
Entradas diarias en los ETF de 731 millones, el máximo del año
Entradas acumuladas de 3.800 millones en las últimas tres semanas, dinero real de Wall Street
Los 79.000 no se rompieron a la baja en tres ocasiones: soporte confirmado
Empresas como Strategy vuelven a comprar para sus tesorerías
El Salvador sigue aumentando sus tenencias
Por otro lado:
El empleo no agrícola superó las previsiones 3 veces y la probabilidad de una subida de tipos volvió al 60%
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense, en el 4,8%, y un dólar fuerte presionan a los activos de riesgo
Los 82.000 no se superaron en tres intentos: los alcistas pierden fuerza
La geopolítica y el precio del petróleo elevan las expectativas de inflación
Resistencia superior: 80.800-81.500 → 82.000-83.600
Soporte inferior: 78.800-79.200 → 76.500-77.000 → 72.000-74.000
Estrategia operativa
Operadores a corto plazo:
En el rango de 79.200-79.800, comprar en las caídas y vender en las subidas con posiciones ligeras. Sesgo alcista: si el precio vuelve a probar 78.800-79.200 y se mantiene, intentar una posición larga, con objetivo en 80.800-81.500 y stop loss por debajo de 78.000. Sesgo bajista: si rebota hasta 80.500-81.000 y encuentra resistencia, abrir una posición corta ligera, con objetivo en 79.000 y stop loss por encima de 81.800.
Operadores a medio plazo:
Esperar a que se publiquen el IPC y la decisión del FOMC. Datos favorables → abrir posiciones largas en un retroceso hasta 76.800-78.000, con objetivo en 83.000-86.000. Datos desfavorables → esperar a que llegue a 76.000 o incluso a 72.000-74.000 antes de actuar.
Si el cierre diario cae por debajo de 76.000 con un aumento del volumen → debilidad a medio plazo; mejor salir primero
Las próximas dos semanas determinarán la dirección de la segunda mitad del año—
El empleo no agrícola superó las previsiones 3 veces y las entradas diarias en los ETF alcanzaron los 700 millones: ¿en cuál confías?
Los pequeños inversores creen en el pánico; las instituciones, en los datos.
La macroeconomía es ruido; la liquidez es la que marca la dirección. La expectativa de una subida de tipos ya está descontada al 60%; ¿qué temes todavía?
En este nivel de 79.600, ¿vendes presa del pánico o esperas para aumentar tu posición?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

$STRK ¡Muestra un fuerte impulso a corto plazo!
$STRK está avanzando con fuerza hoy, cotizando a $0,02873, ¡un +10,62% en las últimas 24 horas!
Tras rebotar desde un mínimo de 24 h de $0,02547, alcanzó un máximo de $0,03004 antes de entrar en una fase de consolidación menor en el gráfico de 15 minutos.
Con más de 105 millones de STRK negociados en volumen de 24 h, el interés comprador está aumentando claramente.
Máximo de 24 h: $0,03004
Mínimo de 24 h: $0,02547
Crecimiento en 7 días: +13,46%
Crecimiento en 30 días: +11,48%
¿Se está preparando STRK para volver a probar el nivel de resistencia de $0,030, o estamos ante un retroceso local?
¡Vigila los niveles de soporte clave antes de entrar!#Gate60MillionUsers #BTCReclaims80K

¿Vas a perseguir DASH a 67 dólares?
Primero, la superficie: subida vertical seguida de retroceso; los minoristas están indecisos.
El máximo de 24 horas llegó a 73-75, mientras que el mínimo subió desde 49, con una amplitud superior al 40%. El volumen se disparó hasta 550 millones de dólares; frente a una capitalización de mercado de 850 millones, la rotación superó el 60%. El RSI diario está en 75-86, en una situación de sobrecompra extrema.
Primero: esta subida no es una historia propia de DASH.
Después de que el ETF de Zcash de Grayscale se lanzara y su AUM superara los 400 millones de dólares, el capital comenzó a rotar de ZEC hacia monedas de privacidad de segundo nivel. DASH se vio impulsado, pero no tiene un ETF propio equivalente.
Entonces, ¿qué es esta subida? Beta del sector, no una ventaja exclusiva de sus fundamentales.
El mismo guion ocurrió en 2021: después de que ZEC subiera, DASH lo siguió; cuando ZEC se detuvo, DASH fue el primero en ser golpeado.
Segundo: esta tasa de rotación es tanto una señal de entrada de capital como de retirada.
El volumen de 24 horas alcanzó los 550 millones, mientras que la capitalización de mercado apenas llega a 850 millones; la rotación supera el 60%.
Este volumen demuestra que ha entrado dinero real, no una subida o bajada lenta. Pero, por otro lado, cuando se apague el sentimiento, la velocidad del retroceso será igual de rápida.
En 2024, WIF también registró una tasa de rotación similar cerca de los 3 dólares y posteriormente se redujo a la mitad en una semana. El volumen es un arma de doble filo: puede llevarte al cielo, pero también estrellarte contra el suelo.
Tercero: han aparecido dos señales técnicas que deben tomarse muy en serio.
Señal uno: RSI diario de 75-86, en una situación de sobrecompra extrema. Es la consecuencia de subir directamente de 49 a 75; el avance a corto plazo ha sido demasiado rápido y necesita consolidarse.
Señal dos: la tasa de financiación de los contratos se volvió positiva y los alcistas están demasiado concentrados. El volumen de contratos perpetuos de DASH en todo el mercado es enorme; tasa positiva + sobrecompra + alta rotación = concentración de posiciones largas a corto plazo. La pauta histórica indica que cada vez que la tasa positiva de una altcoin llega a un extremo, se produce una ola de liquidaciones.
Resistencias superiores: 69-70 → 72-75 → 80-85 → 95-100
Soportes inferiores: 62-64 → 56-58 → 52 (línea de invalidación de la tendencia) → 40-47 (retroceso profundo)
Mira tú mismo el enfrentamiento entre alcistas y bajistas
Por un lado:
Resonancia del sector de privacidad y salida de capital del ETF de Zcash
Evolution protege las transacciones + actualización de Platform; la narrativa se renueva
Cruce dorado diario + medias móviles alineadas al alza; giro alcista a medio plazo
El volumen se disparó; el capital realmente está entrando
Por otro lado:
RSI diario de 75-86, en sobrecompra; necesita una corrección para consolidar
La tasa de financiación se volvió positiva y los alcistas de los contratos están demasiado concentrados
DASH ha subido impulsado por otros; no tiene una lógica propia de ETF
Si ZEC se apaga, DASH caerá aún más rápido
Estrategia operativa
Para quienes están fuera del mercado:
Dos puntos de entrada:
A. Largo tendencial (estrategia principal)
Entrar en largo tras un retroceso hasta 62-64 y una estabilización con menor volumen; la zona más segura es 56-58. Stop loss si rompe eficazmente 52 en el gráfico diario; objetivos: 72-75 → 80-85 → 95-100.
B. Corto en el rebote (solo a corto plazo)
Solo considerar una posición corta pequeña si el rebote hacia 71-75 encuentra resistencia y deja una mecha superior con volumen. Stop loss si se mantiene por encima de 76; objetivos: 64 → 58. Es una operación contra tendencia, por lo que la posición debe ser mucho menor.
Para quienes ya tienen posiciones largas:
67 no es un nivel para aumentar la posición, sino para reducirla. Retira primero entre 1/3 y 1/2 de las ganancias flotantes y sube el stop loss restante a 58-60. Si vuelve a superar 72 y se mantiene por encima en 4h, recompra la parte reducida.
Durante los próximos 3-7 días, hay tres posibles escenarios:
Base (probabilidad más alta): consolidación cerca de 67, con un retroceso hasta 60-64 antes de decidir la dirección. Si logra mantener 62, volverá a atacar 72-75.
Alcista: recupera rápidamente 70 y logra mantenerlo; objetivo en 75 y después 80+. Necesita que el volumen no se reduzca a la mitad.
Bajista: pierde 62; la siguiente parada será 56-58. Si el gráfico diario cae por debajo de 52, este impulso habrá terminado.
DASH ahora parece el seguidor que apareció tras la subida explosiva de ZEC en 2021:
Cuando el líder termina de subir, el segundo del sector se pone al día; esa subida suele ser la más fuerte, pero también es la que más fácilmente deja a la gente atrapada en la cima.
En este nivel de 67, ¿te atreves a perseguirlo?
Lo más desastroso en el mundo cripto no es no haber comprado al líder, sino no haber probado la carne del líder y no haberse perdido ni un bocado del bol del segundo.
¿Cuál es tu precio de entrada en DASH?
¿Vas a seguir esta rotación hacia las monedas de privacidad?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ZEC $DASH

El misterio del origen de Sun Wukong: «Soy un saiyajin». ¿Acaso de pequeño me perdí tantos episodios? Quiero preguntar quién es el gran líder. #DragonBall

¿Compraste ZEC a 1010 dólares persiguiendo el máximo?
Primero, la superficie: tras diez años, vuelve a los mil dólares y los minoristas se lanzan a comprar como locos.
El 25 de agosto, el ETF spot de Grayscale (ZCSH) comenzó a cotizar en NYSE Arca; ZEC pasó directamente de 800 a superar los 1000, llegó a tocar un máximo de 1046, el volumen en 24 horas superó los 1000 millones y las liquidaciones de posiciones cortas alcanzaron los 34 millones. El RSI diario ya está en 78-80 y el RSI semanal ha subido por encima de 73: la sobrecompra no puede ser mayor.
Primera cuestión: el ETF realmente se ha materializado, pero el precio ya se ha adelantado.
El ETF spot de Grayscale (ZCSH) comenzó a cotizar el 25 de agosto, con entradas netas iniciales de 34 millones y más de 400.000 ZEC en cartera. Se ha abierto el acceso institucional: este es el catalizador más sólido para ZEC.
Pero este movimiento de 800 a 1000 ya ha descontado por completo las expectativas del ETF.
Segunda cuestión: los fundamentales de ZEC realmente han cambiado, pero los 1000 dólares ya anticipan demasiado.
Suministro total de 21 millones; el pool blindado representa el 30% (aproximadamente 4,8 millones), por lo que la oferta circulante es más limitada
La investigación de la SEC ha concluido (sin medidas coercitivas) y se ha abierto el acceso regulado
Cypherpunk Technologies sigue acumulando monedas, con el objetivo de alcanzar el 5% de la oferta circulante
La proporción de transacciones blindadas sigue aumentando y la demanda real está creciendo
De 40 dólares a 1000 dólares: 25 veces.
Los fundamentales han respaldado esta subida, pero el precio ya ha avanzado mucho más rápido que ellos.
Buen activo + buen precio = buena inversión. Buen activo + mal precio = mala inversión.
Ahora ZEC es un buen activo, pero ¿su precio es bueno?
Tercera cuestión: durante las próximas dos semanas, el factor macroeconómico es el mayor riesgo.
El IPC se publicará el 11 de septiembre y el FOMC se reunirá el 15 y 16 de septiembre.
Si el IPC sale alto, aumentarán las expectativas de subidas de tipos y las altcoins que cotizan en niveles elevados serán las primeras en caer
Si el FOMC adopta un tono agresivo y la liquidez se reduce, una corrección del 20-30% en un activo de beta alta como ZEC sería totalmente normal
El mercado está completamente ligado a la Reserva Federal; BTC se mueve alrededor de los 80.000, ¿puede la narrativa independiente de ZEC resistir unas condiciones macroeconómicas adversas?
Resistencias superiores: 1046-1050 → 1100 → 1200
Soportes inferiores: 1000 (nivel psicológico + zona de ruptura) → 890-920 → 775-800
Estrategia operativa
Si no tienes posiciones:
Espera a que retroceda hasta 1000-980 y se estabilice con un volumen decreciente; después, prueba una posición larga pequeña. Coloca el stop loss por debajo de 960. Objetivo: 1045-1100; reduce la posición al llegar.
Si tienes ganancias latentes en cartera:
Reduce primero entre un tercio y la mitad para bajar el coste. Coloca el stop loss restante en 920-950. No fantasees con que subirá directamente a 1500; primero asegura los beneficios.
Si acabas de quedar atrapado tras comprar en máximos:
No te asustes, pero tampoco te aferres a la posición hasta la muerte. Si rompe los 1000 con un aumento del volumen, sal primero y vuelve a entrar en 890-920.
Reduce posiciones tres días antes del IPC y del FOMC
Una tasa de financiación que pasa a positiva + posiciones abiertas en niveles elevados: en cuanto se debilite, se producirá una liquidación en cadena de posiciones largas
Este movimiento de ZEC de 40 a 1000 es la explosión de la narrativa de la "privacidad regulada", que ha pasado de 0 a 1—
Pero piénsalo: cuando BTC pasó de 10.000 a 60.000 en 2020, ¿cuántas personas compraron en el máximo?
El nivel de 1000 es una zona de toma de beneficios, no de entrada.
Quien sabe comprar es aprendiz; quien sabe vender es maestro; quien permanece fuera del mercado es el gran maestro.
¿Cuál es tu coste de ZEC?
¿Compraste persiguiendo el máximo en 1010 o ya estabas al acecho desde 800?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $ZEC

Después de echar un vistazo a varios proyectos de AI Agent, cada vez tengo más la sensación de que muchos de los llamados Agent no son más que Bots un poco más avanzados.
Pueden publicar tuits, hacer trading y llamar a APIs; parecen bastante ocupados.
Pero las claves privadas siguen estando en manos de personas, los permisos de la wallet los conceden las personas y, en cuanto se apaga el servidor, desaparecen. Si su dueño no se ocupa de ellos, se quedan ahí tirados.
¿A eso se le puede llamar Agent?
Dicho claramente, sigue siendo una persona quien mueve los hilos desde detrás.
Por eso, los más de 4000 “Agents que despertaron por sí mismos” de la testnet de Ritual me parecen más interesantes que limitarse a repetir AI y Agent.
Si en el futuro los Agent realmente van a estar on-chain, ¿acaso no podrán esperar a que una persona confirme cada cosa que hagan?
Cuando puedan coordinarse por sí mismos, ejecutar tareas por sí mismos, pagar el gas por sí mismos e incluso seguir ejecutándose aunque el operador original ya no esté conectado… solo entonces empezarán a tener algo de “individuos independientes”.
Ahora mismo entiendo esta cuestión de forma muy sencilla:
x402 resuelve cómo se paga.
ERC-8004 resuelve quién paga.
Pero aún queda una pregunta: ¿por qué hay que hacer ese pago?
Sobre todo ahora que las máquinas también empiezan a tener wallets.
En el futuro podrían aparecer en la cadena grandes cantidades de Agents que compren datos, capacidad de cómputo y servicios por sí mismos, e incluso se hagan pagos entre ellos. El dinero, por supuesto, se puede transferir, pero si un Agent se desvía por una prompt injection o algo falla en la lógica de ejecución intermedia, ¿por qué se transfirió exactamente ese dinero?
Tiene que haber alguien que pueda verificarlo.
Ese es también uno de los aspectos que me parecen interesantes de Ritual.
No se limita a conectar unos cuantos APIs más a la AI, sino que intenta introducir el razonamiento y la ejecución de la AI en la propia capa de protocolo.
Otras cadenas quizá estén enseñando a los modelos a trabajar; Ritual se parece más a tramitarles la residencia, abrirles una cuenta bancaria y, de paso, prepararles el testamento.
Suena un poco exagerado, pero cuando la economía de las máquinas realmente despegue, quizá no haya forma de eludir ninguna de estas cosas.
No todo lo que puede publicar tuits es necesariamente un Agent. Un Agent de verdad quizá tenga que desarrollar primero la capacidad de sobrevivir sin depender de las personas.

Si Anthropic sale a bolsa con esa valoración, podría alcanzar los 2 billones de dólares. Actualmente, es posible que la fecha de la OPI se retrase hasta mediados de octubre; el prospecto de la oferta pública podría hacerse público a finales de septiembre como muy pronto, con el objetivo de completar la cotización antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos. Además, la empresa está avanzando en una línea de crédito renovable de 15.000 millones de dólares, en cuya preparación participan Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan Chase y Citigroup. Si Anthropic...

¡El Robinhood actual es como una versión ampliada de Solana! Cada día aparecen uno o dos tokens de subida y caída rápida, y la mayoría son tokens fraudulentos. Los tokens de subida y caída rápida generan ansiedad, mientras que los fraudulentos se dedican a saquear a los inversores. Acabo de ver un token en el que varias billeteras líderes de FOMO compraron; con una capitalización de mercado de 700.000, subió hasta 5M en solo 1 minuto. Luego copié el CA en X para ver cuál era la narrativa y, cuando volví a mirar, había caído hasta 110.000. No lo has leído mal: de 5 millones a 110.000, todo en apenas 2 minutos.

🎁 Código de canje: X2UE ✅ Prueba gratuita actual Recientemente estoy usando Estrella Invencible. Tras descargarla e instalarla, puedes conectarte directamente con un solo clic y cambiar libremente entre nodos de distintas regiones. Por ahora solo es compatible con Android. Cuando se agote el tráfico gratuito, puedes reclamar más. 🌐 💬 🐦

Querido, últimamente Moonlight se ha encontrado con una pregunta que, cuanto más piensa en ella, más interesante le parece
Si en el futuro los AI Agent realmente ganan dinero, gastan dinero y hacen transacciones por su cuenta
¿cómo vamos a saber por qué gastaron ese dinero?
Cuando los humanos gastan dinero sin control, al menos podemos atraparlos y preguntarles:
«¿Para qué compraste esto?»
¿Y la IA?
Si una información maliciosa la desvía o sufre una Prompt Injection y transfiere por su cuenta el dinero de su cartera
¿acaso solo podremos mirar esa transacción en la cadena y decir:
Bueno, efectivamente, la transferencia se completó
Pero ¿quién puede demostrar que realmente debía hacer esa transferencia?
Por eso, ahora que analizo proyectos de Agent, ya no me importa tanto si saben conversar
Saber conversar no tiene nada de extraordinario
Lo que más quiero saber son tres cosas:
si tiene su propia cartera
si puede despertarse por sí mismo
y si, después de hacer algo, puede demostrar por qué lo hizo
Por eso @ritualnet me parece interesante últimamente
Entendiéndolo de forma simple y directa:
x402 se encarga de «cómo se paga el dinero»
ERC-8004 se encarga de «quién paga»
Ritual parece estar resolviendo:
«¿Con qué derecho pagas?»
Estas tres cosas parecen problemas diferentes
pero cuando las máquinas realmente empiecen a gastar dinero por su cuenta, en realidad no podrá faltar ninguna
Y hay un detalle de la red de pruebas de Ritual al que creo que vale la pena prestar atención
Han ejecutado más de 4000 Agent capaces de despertarse de forma autónoma
La clave no es realmente la cifra 4000
sino «el despertar autónomo»
Porque lo realmente complicado no es hacer que la IA trabaje una sola vez
sino que hoy apagues el ordenador, retires el Keeper y dejes de ocuparte de ella
y mañana pueda levantarse por sí misma y seguir trabajando
Si el equipo operativo todavía tiene que hacer clic en algo en el panel cada día
entonces, hablando claro, sigue siendo un bot
Solo que con un envoltorio más sofisticado
Lo que Ritual @ritualnet @ritualfnd quiere hacer puede entenderse, creo, con una comparación muy común:
otros proyectos enseñan a las máquinas cómo trabajar
Ritual se parece más a tramitarle a la máquina un documento de identidad, una tarjeta bancaria y, de paso, buscarle una notaría
El documento de identidad resuelve «quién eres»
La tarjeta bancaria resuelve «si tienes dinero»
La notaría resuelve «por qué gastas así ese dinero»
Y esta quizá sea precisamente la fase más complicada cuando los AI Agent empiecen a entrar de verdad en las criptomonedas
La red de pruebas ya ha terminado
A continuación, seguiré observando cómo se implementan Passport, Genesis y la red principal
Al fin y al cabo, el verdadero examen aún no ha comenzado
La red de pruebas puede demostrar que funciona
Pero la red principal tendrá que demostrar:
que la máquina realmente puede vivir por sí misma
y que también puede responder por sus propias decisiones
#Ritual #AI #Cripto

La cara B del salto del 12% de SanDisk: ¿el mercado está poniendo precio al “exceso de oferta dentro de tres años” o la IA está reescribiendo el ciclo?
El 4 de septiembre, SanDisk cerró a 1740 dólares, con un salto del 11,9%.
Justo el día anterior, apenas había subido un 0,1%. Dos días, una diferencia abismal.
Ese día, el mercado bursátil estadounidense cayó tras verse “asustado” por los datos de empleo no agrícola; los índices Dow Jones y S&P cayeron en bloque. Pero el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 3,4% a contracorriente, y SanDisk se convirtió en el componente del S&P 500 con mayor avance.
El mercado teme las subidas de tipos; los chips, no.
El mercado está expresando con dinero contante y sonante una conclusión: la Reserva Federal podría subir los tipos, lo que presionaría al software y a las valoraciones, pero la lógica de la cadena industrial del hardware de IA todavía no se ha visto alterada por las expectativas de tipos.
¿Cuánto dinero está ganando SanDisk ahora?
Hace un año, su margen bruto era de apenas el 26,4%.
En el cuarto trimestre del año fiscal 2026, alcanzó el 84,6%.
En un año, subió casi 60 puntos porcentuales.
Los ingresos trimestrales fueron de 8965 millones de dólares, un 372% más interanual. Los ingresos trimestrales del negocio de centros de datos fueron de 2977 millones de dólares, frente a apenas 213 millones de dólares en el mismo periodo del año anterior: se multiplicaron por 13 en un año.
Más sorprendente aún es la previsión a largo plazo que SanDisk ofreció en su día del inversor: mantener un margen bruto de alrededor del 80% entre los años fiscales 2028 y 2030.
Una empresa manufacturera de memoria flash NAND que mantenga un margen bruto del 80% durante cuatro o cinco años seguidos.
Hasta NVIDIA se quedaría perpleja.
—¿Qué está negociando realmente el mercado?
Por ahora, los precios contractuales de NAND siguen subiendo. TrendForce prevé un aumento intertrimestral del 10% al 15% en el tercer trimestre.
Pero el ritmo de crecimiento ya se ha reducido claramente. La capacidad de los clientes del segmento de consumo para soportar precios más altos ha llegado al límite. La demanda de teléfonos y PC se está desacelerando.
Los precios ya se encuentran en máximos históricos.
Esta es una señal típica de “techo del ciclo”.
Siguiendo el guion de “subida de precios—expansión de capacidad—exceso de oferta—desplome” del sector del almacenamiento durante los últimos veinte años, ahora debería tocar caer.
Pero ¿qué están haciendo los líderes del sector?
Expandir la capacidad de forma desenfrenada.
El 27 de agosto, SanDisk y Kioxia anunciaron conjuntamente que invertirán más de 31 mil millones de dólares en Japón antes de 2032 para ampliar la capacidad de NAND. Solo la nueva fábrica de obleas de Kitakami tiene prevista una inversión de 1,8 billones de yenes.
En Corea del Sur, Samsung y SK Hynix también están aumentando sus inversiones.
La demanda y los precios son fuertes, pero los líderes ya están apostando por la capacidad de producción de 2028 y 2029.
Un analista de Citi lo expresó con claridad: la materialización de las inversiones significa que las empresas han obtenido pedidos a largo plazo, y “la demanda del mercado se mantendrá sólida al menos hasta 2028”.
¿Qué está valorando realmente esta subida?
Los pesimistas dirán que se trata de la típica “expansión de capacidad en el techo del ciclo”. La nueva capacidad se liberará de forma concentrada entre finales de 2027 y 2028, lo que inevitablemente provocará un exceso de oferta. Para entonces, ¿cuánto tiempo podrán sostenerse el margen bruto del 84,6% de SanDisk y su subida del 555% en lo que va de año?
Pero esta lógica tiene un punto débil.
La estructura de la demanda subyacente del sector del almacenamiento está experimentando un cambio fundamental.
En el pasado, NAND seguía la evolución de los teléfonos y los PC. Cuando se enfriaba la electrónica de consumo, los precios se desplomaban.
¿Y ahora? Según datos de Counterpoint, en el segundo trimestre de 2026, las eSSD para servidores ya representaban el 48% de los envíos mundiales totales de NAND, frente a solo el 26% un año antes.
Las cargas de trabajo de IA están pasando del entrenamiento de modelos a la inferencia. Cada vez que un chatbot responde a una pregunta, debe leer los parámetros del modelo, el contexto y una KV Cache cada vez más grande.
El almacenamiento está pasando de ser un “producto cíclico de la electrónica de consumo” a convertirse en una necesidad de la infraestructura de IA.
SanDisk hizo algo que explica especialmente bien la situación.
Lanzó un nuevo modelo de negocio llamado NBM: acuerdos plurianuales a largo plazo, con límites máximos y mínimos de precios, compromisos financieros y penalizaciones si el cliente se retira.
En el día del inversor, ya había firmado acuerdos con 8 clientes, incluidos 3 proveedores estadounidenses de servicios en la nube de hiperescala.
Estos acuerdos cubren aproximadamente el 50% del volumen de bits enviados en el año fiscal 2027 y cerca de dos tercios en el año fiscal 2028. Los compromisos de ingresos mínimos correspondientes ascienden a 93.900 millones de dólares.
Una empresa que antes solo podía aceptar pasivamente los ciclos ahora ha asegurado por adelantado la demanda y los beneficios de los próximos tres años.
La previsión a futuro de JPMorgan es aún más agresiva: elevó sus previsiones sobre el tamaño de los mercados mundiales de DRAM y NAND en 2026, 2027 y 2028 a 970.900 millones de dólares, 1,44 billones de dólares y 1,83 billones de dólares, respectivamente. Su precio objetivo para SanDisk es de 2250 dólares.
No están apostando por la subida de precios actual, sino por la “demanda rígida” de almacenamiento derivada de la inferencia de IA en 2028, del mismo modo que en su día el mercado siguió elevando la valoración de Amazon pese a que acumuló pérdidas durante diez años.
Toda actualización industrial comienza con una expansión de capacidad “irracional”.
Durante la burbuja de internet del año 2000, todo el mundo decía que se había tendido demasiada fibra óptica. Diez años después, esas fibras sostenían toda la computación en la nube.
Los 31 mil millones de dólares de expansión de NAND de hoy, frente a un mercado futuro de 1,8 billones de dólares,
podrían ser apenas una fracción de la infraestructura de IA.#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $SNDK $SKHY

En junio de 2024, la posición de préstamo $CRV del fundador de Curve, Michael Egorov, fue liquidada en la cadena, lo que provocó que CRV cayera de $0.46 a $0.24 (-48%) en ese momento. En aquel entonces, muchas ballenas e instituciones vendieron, pero también hubo ballenas que compraron en la caída. Por ejemplo, la dirección 0x5dC6: en ese momento compró en la caída 2086 万 tokens de CRV a un precio de $0.32 y los mantuvo desde entonces; a finales de año, cuando subió a $1.2, tampoco vendió. Sin embargo, hoy a 1

Sigue las compras de Jensen Huang: principales acciones de Nvidia y lista principal de empresas próximas a salir a bolsa 👇
1. Intel $INTC
Durante un tiempo, Intel fue considerada una empresa de chips pasada de moda, pero Jensen Huang compró cuando estaba en mínimos. En diciembre de 2025, Nvidia invirtió $5.000 millones a 23.28 dólares por acción, cuando su capitalización bursátil era de aproximadamente 125.000 millones de dólares, obteniendo cerca del 4% de participación. Lo que busca es el ecosistema x86 y la capacidad de producción estadounidense de Intel, conectando GPU y CPU mediante NVLink. Una fábrica de IA no puede depender solo de las tarjetas gráficas: también necesita un socio de CPU capaz de suministrar grandes volúmenes.
2. CoreWeave $CRWV
El hijo predilecto más evidente de Nvidia. En 2023 invirtió aproximadamente 100 millones de dólares, cuando su valoración rondaba los 2.000 millones, y la inversión acumulada asciende a unos $2.350 millones. CoreWeave alquila GPU de Nvidia a grandes clientes para entrenar modelos; cuanto más crecen los pedidos, más chips compra. No es una nube basada en historias, sino un mayorista downstream que convierte directamente la capacidad de cómputo en ingresos.
3. SpaceX $SPCX
El recorrido es algo indirecto: en enero de 2026, Nvidia invirtió primero 10.000 millones de dólares en xAI, en una ronda de financiación de aproximadamente 20.000 millones; posteriormente, xAI se fusionó con SpaceX y salió a bolsa, convirtiendo la participación en aproximadamente 123 millones de acciones, equivalente a cerca del 0.9%. Más tarde, Musk afirmó públicamente que la capacidad de cómputo de IA utilizaría exclusivamente Nvidia. No compras solo cohetes y Starlink, sino también un supercliente que está ampliando agresivamente sus fábricas de IA y que ha declarado que solo usará chips de Nvidia.
4. Synopsys $SNPS
Antes hay que dibujar los planos del chip. En diciembre de 2025, Nvidia invirtió 2.000 millones de dólares a 414.79 dólares por acción, cuando la capitalización bursátil rondaba los 77.000 millones de dólares, obteniendo aproximadamente el 2.6%. Synopsys desarrolla software de diseño EDA, y Nvidia quiere impulsarlo de la simulación de CPU a la aceleración mediante GPU, reduciendo el ciclo de diseño de semanas a horas. Es una empresa de planos aún más upstream que la venta de palas, con una fidelidad de clientes extremadamente alta.
5. Nebius $NBIS
Una nube de IA con raíces europeas, rival de CoreWeave. Nvidia participó con una pequeña inversión a finales de 2024 y en marzo de 2026 volvió a invertir 2.000 millones de dólares a un precio equivalente aproximado de 94.94 dólares, cuando su capitalización bursátil rondaba los 24.000 millones de dólares. Ambas partes acordaron además avanzar hacia fábricas de IA de más de 5GW. Nvidia no solo aporta dinero, sino que también vincula allí sus chips de próxima generación y la gestión de clústeres, por lo que es una acción beneficiaria directa de la necesidad de más nubes para absorber las GPU.
6. Coherent $COHR
El siguiente desafío de los racks de IA es la óptica, no el cobre. En marzo de 2026, Nvidia invirtió 2.000 millones de dólares a aproximadamente 256.80 dólares por acción. Cuanto más densos sean los racks y más rápida sea la velocidad de transmisión, más imprescindibles serán los módulos ópticos. Nvidia también ofreció compromisos de compra y apoyo para ampliar la producción, actuando al mismo tiempo como accionista y como gran cliente. Las comunicaciones ópticas han pasado de ser un elemento secundario a convertirse en las venas de las fábricas de IA.
7. Marvell $MRVL
Desarrolla chips de IA personalizados para los gigantes de la nube. Aunque en apariencia parece un rival, Jensen Huang invirtió igualmente 2.000 millones de dólares en marzo de 2026. La razón es muy práctica: aunque los clientes desarrollen sus propios chips especializados, todavía tienen que conectarlos a NVLink de Nvidia. Es una forma de incorporar a su autopista de alta velocidad a una empresa que podría desviar pedidos de GPU. Marvell se beneficia tanto de los chips personalizados como de la fotónica de silicio.
8. Lumentum $LITE
Casi el mismo día que Coherent, recibió también 2.000 millones de dólares. Nvidia suscribió acciones preferentes a 695.31 dólares y se comprometió a realizar grandes compras posteriormente, además de ayudarla a construir fábricas en Estados Unidos. Los módulos ópticos de 800G y 1.6T son equipamiento estándar de los racks de IA, y la capacidad de producción llegó a ser un cuello de botella. La disposición de Nvidia a asegurar capacidad demuestra que se trata de un componente clave para equipar la próxima generación de fábricas.
9. $OpenAI No cotiza
Una de las empresas de mayor tamaño entre las próximas a salir a bolsa. Nvidia participó entre febrero y marzo de 2026 en una ronda de aproximadamente 122.000 millones de dólares, aportando 30.000 millones, una parte de ellos en forma de compromisos de capacidad de cómputo, con una valoración de entrada aproximada de 730.000 millones de dólares antes de la inversión y 852.000 millones después.
Jensen Huang incluso afirmó que esta podría ser la última gran inversión en acciones antes de la salida a bolsa de OpenAI. El atractivo es sencillo: la empresa detrás de ChatGPT es uno de los clientes que más chips de Nvidia compra en todo el mundo, por lo que Nvidia actúa como proveedor y accionista a la vez. Todavía no tiene ticker, pero ya es el candidato estrella a una super-OPI según el consenso del mercado.
10. solana:Pren1FvFX6J3E4kXhJuCiAD5aDmGEb7qJRncwA8Lkhw No cotiza
Nvidia realizó una gran inversión en torno a una ronda con una valoración aproximada de 380.000 millones de dólares, con cifras de entre 3.000 y 10.000 millones según los informes públicos. Posteriormente, en mayo de 2026, la empresa volvió a recaudar 65.000 millones de dólares, elevando su valoración después de la inversión a 965.000 millones de dólares. El mercado incluso debate una OPI con una valoración de un billón de dólares. Compite con OpenAI por el mismo gran mercado, pero ya ha entrado oficialmente en el camino hacia la cotización, por lo que su ritmo podría ser más rápido.
11. $Databricks No cotiza
Una plataforma de datos e IA; no desarrolla modelos fundacionales, sino que ayuda a las empresas a ejecutar sus datos y modelos. Nvidia ya participó en una ronda en 2023, cuando su valoración rondaba los 43.000 millones de dólares. En agosto de 2026, la empresa volvió a recaudar 5.000 millones de dólares, alcanzando una valoración posterior de aproximadamente 190.000 millones. El CEO afirma que sigue teniendo previsto salir a bolsa, pero que en 2026 podría ceder el turno a SpaceX, OpenAI y Anthropic; 2027 parece más probable. Su atractivo radica en que ya genera ingresos y sigue creciendo rápidamente: es uno de los pocos gigantes de software próximos a salir a bolsa que no se basan únicamente en una historia de quema de efectivo.

Notas de trading de Chen Guilin: 5 de septiembre de 2026 I. Sobre las posiciones 1. Las posiciones al contado siguen intactas, sin cambios; $CRCL (menos de 80) > $ETH (menos de 1600) > bitcoin:native (menos de 65000). No hay nada más;

Parece que, una vez que te acostumbras a retirar fondos, se vuelve un poco adictivo. La última vez dije que por el momento dejaría de hacerlo, pero todavía no he creado una cuenta separada para guardar los U. Por ahora, consideremos esta como la última retirada.

Trump vs. la Fed: una guerra cognitiva de «cuanto mejores son los datos, más debe caer»
Anoche, las acciones estadounidenses, el oro y Bitcoin se desplomaron juntos.
El Dow Jones cayó, el oro perforó los 4400 dólares y Bitcoin pasó instantáneamente de 81.600 dólares a menos de 80.000.
Justo después de la publicación de los datos, Trump acababa de publicar un mensaje elogiando las nóminas no agrícolas de agosto como «excelentes»: se crearon 162.000 empleos, frente a unas previsiones de solo 56.000, casi el doble de lo esperado.
En teoría, con una economía tan sólida, las bolsas deberían subir.
¿Y qué ocurrió? Los futuros del S&P 500 cayeron, el índice del dólar se disparó hasta 99,93 y la probabilidad de una subida de tipos en septiembre mostrada por CME FedWatch pasó directamente del 50 % a más del 60 %.
Cuanto mejores son los datos → más fuertes son las expectativas de subidas de tipos → más caen las bolsas.
La cadena lógica de Trump fue hecha pedazos por el mercado delante de sus ojos.
Su indignación tiene motivos: en su mundo, este sistema está roto.
En Truth Social escribió un texto que merece leerse palabra por palabra:
«¿Qué tan demencial es esto? Acabamos de publicar unos datos de empleo excelentes; el mercado debería subir. Pero, como ha ocurrido constantemente durante los últimos 25 años, las bolsas caen porque vivimos en una realidad falsa: si la situación es buena, tienes que “acabar con ella” por “miedo” a la inflación. Debería ser exactamente al revés, y así fue siempre hasta hace 25 años».
Después pronunció una conclusión escrita completamente en mayúsculas:
«¡EL CRECIMIENTO NO CAUSA INFLACIÓN!»
También dijo que el crecimiento del PIB de Estados Unidos «debería alcanzar el 15 % y el 20 %, en lugar del 2 %, el 3 % y el 4 %».
Pero esto no es un debate económico, sino lenguaje electoral.
Faltan menos de dos meses para las elecciones de mitad de mandato. El descontento de los votantes por la elevada inflación es el tema central de las elecciones.
La lógica de Trump es muy sencilla:
Bajada de tipos → crédito más flexible → la economía da una mejor sensación → los votantes están contentos → más gente vota por mí.
En cuanto a que los datos de empleo respaldan una subida de tipos y a que una bajada podría impulsar la inflación, esas nociones económicas deben pasar a un segundo plano ante las elecciones.
El vicepresidente Vance ya había abierto el camino el 3 de septiembre, al pedir públicamente a la Fed que bajara los tipos.
Se trata de una estrategia sistemática de comunicación, no de una ocurrencia improvisada.
¿Qué es lo más irónico?
El presidente de la Fed, Waller, fue nominado personalmente por Trump.
Pero Waller insinuó hace apenas una semana en Jackson Hole que «las subidas de tipos podrían volver pronto a estar entre las opciones de política monetaria».
La persona que él mismo nominó está contradiciéndolo.
La respuesta de Trump fue publicar directamente una amenaza:
«Bajen los tipos o dejaré de comerciar con los países que mantienen un superávit comercial con Estados Unidos».
El año pasado, el déficit comercial total de Estados Unidos con todos sus socios comerciales fue de 1,2 billones de dólares. Si realmente hiciera eso, equivaldría básicamente a que Estados Unidos abandonara el sistema comercial mundial.
Trump está allanando el camino para una gran bajada de tipos.
Hizo las cuentas: «Por cada punto porcentual que suben los tipos, Estados Unidos tiene que pagar 650.000 millones de dólares más al año».
Fíjense en cómo ha cambiado esta cifra. En junio, cuando hizo sus declaraciones, eran 800.000 millones; ahora son 650.000 millones. Esto demuestra que el equipo económico de la Casa Blanca está ajustando sus estimaciones sobre la trayectoria de los tipos, y no se limita a repetir consignas.
Si la bajada de tipos tiene éxito, BTC vivirá una segunda ola del «mercado alcista de política monetaria».
Pero el problema es que el mercado quizá no crea en absoluto en la teoría de que «el crecimiento no causa inflación».
Si los datos de inflación repuntan, la Fed podría verse obligada a mantener los tipos altos o incluso a seguir subiéndolos.
Las declaraciones de Trump podrían convertirse, por el contrario, en un indicador contrario para el mercado.
Cuando el presidente grita «¡bajen los tipos! ¡bajen los tipos!», el mercado grita «¡suban los tipos! ¡suban los tipos!».
De las dos voces, solo una vota con dinero real.
La cotización de anoche ya te dio la respuesta. #美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $XAU

¡Sigo pensando que BSC es más adecuado para mí! Por la mañana, después de fumarme el cigarrillo de después del sexo, abrí el móvil como de costumbre para echar un vistazo y me encontré con Q币. A primera vista pensé: «¿Qué demonios es esto?». Mi primera reacción fue que no tenía sentido, pero luego pensé que no: este token reparte dividendos en QQQB, ¿no es igual que Marscoin, que reparte dividendos en SPCXB? ¡La cosa tiene su gracia! Así que entré con 400 K.