DeFi

Este artículo analiza el flujo de ejecución del terminal de trading on-chain, donde se incluyen Trenches, Trader Discovery, la gestión de varias billeteras y las funciones de trading estratégico, con el objetivo de mostrar cómo Trading Terminal incrementa la eficiencia del trading on-chain.

Este artículo examina cómo los terminales de trading, los datos on-chain, la arquitectura sin custodia, los reembolsos de comisiones y el trading con IA colaboran para impulsar el desarrollo de la infraestructura de trading Web3.

Robinhood Chain es una infraestructura de blockchain desarrollada específicamente para servicios de activos digitales orientados al consumidor, diseñada para combinar sin problemas la experiencia de usuario de las plataformas de trading con la verificabilidad on-chain. El front-end prioriza operaciones de cuenta simplificadas, mientras que el back-end utiliza mecanismos estandarizados de ejecución, compensación y liquidación, junto con canales cross-chain. Su valor fundamental no está en “superponer funciones on-chain cada vez más complejas”, sino en integrar la emisión de activos, la transferencia, la gestión de riesgos, la auditoría y la incorporación de aplicaciones en un flujo de trabajo unificado y trazable.

El ecosistema de Robinhood Chain se divide en cuatro áreas principales: trading, préstamo, emisión de meme e infraestructura. Uniswap y plataformas afines ofrecen servicios de intercambio y liquidez; Morpho brinda soluciones de préstamo; NOXA Fun y Uniswap CCA representan el acceso directo a pools y los inicios en frío mediante subasta, respectivamente; mientras que Alchemy, Chainlink y LayerZero proporcionan soporte para nodos, oráculos y operaciones cross-chain. La presencia de nombres de proyectos en el catálogo no implica respaldo de la plataforma ni equivale a una valoración de seguridad.

Glamsterdam representa una actualización clave en la evolución de Ethereum, marcando el paso de la escalabilidad incremental a una reforma estructural profunda. Su esencia reside en la redefinición de la colaboración entre proponentes y constructores mediante ePBS y la incorporación de BAL (Block-Level Access Lists), que permiten imponer restricciones de acceso verificables para la ejecución paralela. El valor de Glamsterdam va más allá del aumento del rendimiento: también mejora la transparencia de las rutas de ejecución, facilita la coordinación entre clientes y optimiza la gestión de los costes de migración dentro del ecosistema. Por ello, se consolida como una línea de investigación diferenciada en la estrategia Lean Ethereum.

Securitize y Ondo Finance están ambas dedicadas a llevar los activos del mundo real (RWA) a la Blockchain, pero su posicionamiento estratégico es diferente. Securitize funciona como una plataforma de infraestructura de tokenización de grado institucional, ofreciendo emisión de valores, gestión de inversores y administración de fondos. En cambio, Ondo Finance se enfoca en emitir productos de rendimiento tokenizados para inversores on-chain, construyendo un ecosistema financiero basado en tesorerías tokenizadas y activos de rendimiento estable. Así, estas dos entidades representan trayectorias de desarrollo divergentes: el "proveedor de infraestructura" frente al "emisor de productos de activos".

El margen unificado de Grvt permite que una cuenta sin custodia evalúe el margen disponible en distintos tipos de activos y posiciones mediante un motor de riesgo unificado. Así, no es necesario bloquear fondos por separado en los módulos de trading, rendimiento o posiciones. Esto optimiza la eficiencia del capital en la cuenta y consolida la gestión de riesgos, los procesos de liquidación y el cálculo de descuentos de activos en un único framework.

La diferencia clave entre Grvt y los exchanges centralizados tradicionales o los DEX perpetuos estándar no radica solo en ofrecer una interfaz de trading. Más bien, se basa en el control de los activos, el margen unificado, la integración de la capa de rendimiento en las cuentas y la inclusión de la puerta de entrada a inversiones en RWA dentro de una vía de financiación unificada que va más allá del trading. Grvt integra trading, gestión de margen y asignación de rendimiento en un único sistema de cuentas on-chain.

Grvt integra el trading de Futuros perpetuos en una cuenta de margen unificada para simplificar el proceso. Cada saldo se deposita primero en una cuenta sin custodia, donde el motor de riesgos lo evalúa como colateral disponible para órdenes maker, ejecuciones, gestión de posiciones y liquidaciones. El flujo de trabajo de trading no se limita a pasos independientes, sino que gira en torno al movimiento continuo de fondos dentro de una sola cuenta, con saldos que vuelven a estar disponibles después de superar las evaluaciones de riesgo.

CyberDEX utiliza la red de liquidez del pool de deuda de Synthetix (Debt Pool) para proporcionar Futuros perpetuos sin la necesidad de un libro de órdenes ni de market maker (creadores de mercado) independientes. A diferencia de los exchanges descentralizados tradicionales, que dependen de órdenes maker de los usuarios o de pools de liquidez de creadores de mercado automatizado (AMM), CyberDEX obtiene su liquidez de trading de un pool de capital unificado y compartido. En este modelo, los usuarios efectivamente operan contra toda la red de liquidez, en lugar de liquidar operaciones con una única contraparte.

CyberDEX es una plataforma descentralizada de trading de futuros perpetuos desarrollada sobre Optimism. Aprovecha el pool de liquidez compartida y la infraestructura de activos sintéticos de Synthetix para ofrecer trading de derivados on-chain sin la intervención de creadores de mercado tradicionales. A diferencia de las plataformas que dependen de creadores de mercado automatizados (AMM) o libros de órdenes, CyberDEX utiliza el modelo de liquidez Debt Pool para brindar una experiencia de trading de futuros perpetuos con bajo deslizamiento y alta liquidez.

Grvt (GRVT) es una plataforma integral para trading e inversión on-chain, diseñada con cuentas sin custodia, margen unificado y un sistema de saldo único. En vez de enfocarse únicamente en la capacidad de emparejamiento, Grvt resuelve el problema central de la fragmentación constante de fondos entre trading, inactividad y asignación. Al integrar trading on-chain, margen unificado y capas de rendimiento en una sola cuenta sin custodia, Grvt permite a los usuarios usar el mismo saldo para trading perpetuo, tenencia de activos y acceso directo a productos de préstamo on-chain y rendimiento de activos reales tokenizados, todo sin cambiar de capa de custodia. Grvt se posiciona no solo como una plataforma de trading perpetuo, sino como un sistema de cuentas on-chain completo que unifica el trading y la gestión de Gate Wealth.

CyberDEX y GMX son dos plataformas descentralizadas de trading de futuros perpetuos que se diferencian de forma fundamental en su arquitectura de liquidez. CyberDEX emplea el modelo de liquidez compartida del Debt Pool de Synthetix, que proporciona profundidad de mercado mediante un pool de deuda unificado. GMX, en cambio, recurre al pool de liquidez multiactivo GLP, donde los proveedores de liquidez actúan directamente como contrapartidas de las ganancias y pérdidas de los traders.

ESP cumple una doble función en Espresso Network, ya que garantiza la seguridad de la red y los pagos de servicios: los validadores y delegadores ponen en staking o delegan ESP a través de la Stake Table en Ethereum para respaldar el conjunto activo de validadores del consenso HotShot. Al mismo tiempo, las cadenas y aplicaciones conectadas acceden a servicios como la finalidad y la disponibilidad de datos mediante la estructura de tarifas del protocolo. Los incentivos, las confirmaciones de secuenciación y la verificación de DA están interrelacionados, por lo que los participantes deben ser conscientes de los riesgos asociados con el slashing, los futuros y los mecanismos operativos al participar.

Espresso Network utiliza el consenso HotShot para proporcionar finalidad compartida verificable en flujos Operar de varios entornos. Los secuenciadores centralizados, gestionados por un único operador, ofrecen confirmaciones blandas y rápidas para rollups individuales. Las soluciones tipo Astria emplean CometBFT para una secuenciación compartida perezosa y suelen integrarse con sistemas externos independientes de Data Availability (DA). Las diferencias principales entre estos modelos se centran en la solidez de la confirmación, la descentralización, la soberanía de la ejecución y la composabilidad entre rollups, más allá de la velocidad o la eficiencia.