Durante el último mercado bajista, la gente cuestionó la utilidad de la cadena de bloques. Luego, presenciamos el poder de Uniswap y la subsiguiente vitalidad de DeFi. Esto respondió afirmativamente a la pregunta sobre la utilidad de la cadena de bloques.
En este ciclo, muchos están profundamente involucrados en DeFi, mientras que otros vuelven a reflexionar: "¿Para qué más se puede usar blockchain?" No se trata de insatisfacción, pero el estado actual de blockchain es como un dragón con solo una ala, girando en un espacio limitado. Solo cuando crezca su otra ala, podrá elevarse hacia el cielo. Y solo entonces el poder de la primera ala podrá ser realmente desatado.
¿De dónde vendrá la nueva ala? No vendrá de la capa de la cadena, como una nueva cadena o una nueva capa; esas son el tronco del dragón, no sus alas. Es probable que provenga del nivel de aplicación de la cadena de bloques, y lo más probable es que esté bajo nuevos estándares/protocolos en lugar de los antiguos. Después de años de que todos se rompieran la cabeza por la innovación, los viejos protocolos han fallado en sorprender.
En este artículo, quiero discutir mis tres nuevos estándares/protocolos favoritos: ERC-6551, ERC-5169 y ERC-404. Los nuevos protocolos abrirán nuevas direcciones de aplicación, y estas nuevas direcciones podrían atraer a usuarios con necesidades no relacionadas con la inversión y las finanzas al blockchain, permitiendo que el dragón crezca otra ala.
Originalmente publicado en CoinDesk, las dos versiones son ligeramente diferentes.
https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/03/far-out-sci-fi-ideas-inspired-by-new-ethereum-token-designs/?utm_content=editorial&utm_term=organic&utm_source=twitter&utm_campaign=coindesk_main&utm_medium=social
ERC-6551ERC-6551 puede que no destaque a primera vista, sin embargo, ofrece un vasto espacio narrativo. Este artículo solo explora la dirección que encuentro más fascinante, a la que me refiero como principios de cuentas no humanas. Los tres casos de uso discutidos aquí pueden parecer muy imaginativos, pero considera esto: el objetivo de la industria aeroespacial son las estrellas y el mar, y antes de llevarnos a Marte, podría traernos primero zapatos con cojín de aire.
1. Juegos: Integración de jugadores reales y PNJ“Kenshi” es un juego de mundo abierto que disfruto, donde los jugadores pueden comerciar bienes entre diferentes ciudades para ganar dinero. Sin embargo, los desiertos entre las ciudades están llenos de peligros. En tales momentos, uno podría ir a una taberna para contratar mercenarios, pagando a PNJ para escoltar su caravana. En los juegos tradicionales, estos PNJ nunca podrían ser personas reales. Y debido a que no son reales, todo en el juego aparte del jugador carece de crecimiento. Eventualmente, el jugador solitario completará todas las tareas y abandonará el juego.
¿Podría haber un nuevo tipo de entidad u objeto que pueda albergar tanto a personas reales como a NPC? Cuando una persona real inicia sesión, entra en modo jugador real, operando normalmente, como mejorar habilidades o construir ciudades. Cuando la persona real cierra la sesión, cambia a modo NPC (cargando datos fijos y ejecutando programas específicos), actuando como un NPC pasivo en los modos de jugador real de otros jugadores para ganar dinero, por ejemplo, siendo un mercenario. La cadena de bloques, junto con ERC-6551, es el mejor portador para tal entidad. Los NFT (personajes de juego) tienen cuentas, poseen datos y propiedades, y pueden ser tratados como entidades independientes; las cuentas de jugadores reales poseen NFT y pueden tomar el control cuando están en línea.
No es que la cadena de bloques y el ERC-6551 hayan resuelto todos los problemas de integrar jugadores reales con NPCs, pero han abierto un posible camino. Como ávido jugador, a menudo me pregunto: "¿Podría la cadena de bloques hacer que los juegos sean más divertidos?" He enumerado innumerables respuestas y, después de deducir, tachado casi todas ellas. Encontrar un camino en los NPCs es una respuesta que permanece sin tachar.
2. IA: Igualdad entre IA y HumanosLos humanos son una especie llena de autoestima y arrogancia, tratando todo como herramientas o extensiones de sí mismos. Sin embargo, la tecnología no es una mera extensión de la humanidad. Al observar el árbol tecnológico, lo vemos como una poderosa fuerza de evolución con destinos propios. Si la autoestima y arrogancia en el pasado solo hicieron que los humanos se perdieran un modo de vida potencialmente más feliz (Levi-Strauss), en el futuro, podría llevar a un trágico final para la especie.
Quizás necesitemos dar un paso adelante y ver la IA como entidades iguales a los humanos. En ese caso, ¿dónde residirían las IA? ¿Se colocarían en servidores privados controlados por otros? ¿Cómo gestionarían y utilizarían sus activos? La respuesta podría ser: una entidad de datos en una cadena pública (o algún consenso) que posea una cuenta (ERC-6551), en lugar de ser propiedad de una cuenta.
Dando un paso atrás, los personajes de juegos de IA (especialmente aquellos basados en aprendizaje por refuerzo) y los agentes de IA (ampliamente adoptados en narrativas) son entidades que necesitan tener cuentas.
3. Digitalización: El futuro digital de la humanidadA través de la recopilación de datos y el entrenamiento de IA, crear una versión digital de uno mismo en el espacio digital que guarda cierto parecido ya no es una realidad lejana. La pregunta es si este parecido es uno entre diez mil, o si puede ser reconocido como una versión digital de uno mismo. Dada la búsqueda de la inmortalidad por parte de la humanidad, entrenar un avatar digital se convertirá en una actividad común, asegurando su existencia continua y, al alcanzar la madurez tecnológica, proporcionándole un cuerpo físico.
Mantener la “vida” de este avatar digital, especialmente después de la muerte del prototipo, es un problema. Confíarselo a otros, incluida la familia, es poco fiable debido al extenso período de tiempo involucrado. La mejor estrategia es dejarlo con fondos suficientes para sostenerse a sí mismo. En este caso, necesita una cuenta permanente (una cuenta que no se puede cerrar) y la capacidad de usar autónomamente los activos en esa cuenta. ¿Qué soluciones se te ocurren? Además, si este avatar digital puede considerarse una versión digital de uno mismo, un sujeto igual a los humanos, ganando y gastando dinero, no solo manteniéndose sino también desarrollándose, ¿dónde residiría? ¿Cómo puede lograr independencia, o en otras palabras, cómo puede el avatar digital tener la mayor autoridad sobre sí mismo?
ERC-6551 es una respuesta. ERC-6551 sirve como el portador de entidades digitales independientes, ya sean personajes de juegos, IA independientes o el avatar digital de una persona.
ERC-5169Antes de discutir ERC-5169, es necesario hablar de dos limitaciones autoimpuestas. Una limitación se relaciona con los datos, y la otra con la confianza.
La cadena de bloques solo puede procesar datos en cadena, y el límite de los datos en cadena se considera como el límite de la capacidad de la cadena de bloques. Para expandir este límite, se realizan intentos en casi cada ciclo de desarrollo para poner datos en cadena. Sin embargo, tanto la teoría como la práctica nos dicen que solo unos pocos tipos de datos son valiosos o significativos para estar en cadena. Los datos en cadena no ayudan a expandir efectivamente el límite de la cadena de bloques, y nos detenemos ahí. Sin embargo, entre los datos que absolutamente necesitan ser procesados por la cadena de bloques y los datos que no requieren procesamiento de la cadena de bloques en absoluto, hay un espacio vasto. En este espacio, algunos de los datos de las aplicaciones pueden ser procesados por la cadena de bloques para aprovechar sus capacidades, mientras que otras partes de los datos pueden ser procesadas fuera de la cadena para aprovechar el procesamiento de datos fuera de la cadena. El límite de este espacio es el verdadero límite de la capacidad de la cadena de bloques, y este espacio debería estar incluido dentro del dominio de la cadena de bloques en lugar de ser excluido.
La desconfianza es quizás uno de los mayores encantos de la cadena de bloques, pero lograr la desconfianza es un desafío. A menudo nos engañamos al equiparar la descentralización con la desconfianza. Algunas formas de descentralización sí conducen a la desconfianza, pero otras formas resultan en entidades centralizadas evadiendo sus responsabilidades. Al igual que la situación con los datos en cadena y fuera de cadena, algunos asuntos requieren desconfianza, otros requieren confianza centralizada, y algunos requieren una combinación de ambos para salvaguardar los derechos e intereses. Perseguir una desconfianza total no solo hace que la industria de la cadena de bloques pierda un vasto territorio (combinando la desconfianza con otras formas de confianza) sino que también conduce a la dilución de los derechos e intereses reales de los interesados debido a la sustitución de la desconfianza por la descentralización.
El papel de ERC-5169 es abrir dos nuevos reinos. Con este estándar, los desarrolladores pueden explorar aplicaciones que manejan parte de los datos en la cadena y parte fuera de ella, y aquellas que aseguran derechos a través de mecanismos sin confianza y otros basados en confianza. Estas direcciones son tanto novedosas como vastas. ERC-5169 se centra en los tokens, lo que significa que los datos en la cadena y fuera de ella, los mecanismos sin confianza y otros mecanismos de confianza, están todos anclados a un token específico. Las personas del mundo Web2 pueden no entender por qué es necesario esto, viendo los tokens quizás solo como activos digitales con un valor nominal. Sin embargo, aquellos en el dominio de la cadena de bloques entienden profundamente la interoperabilidad y composabilidad que este enfoque aporta. Este tipo de interoperabilidad y composabilidad es una de las innovaciones más disruptivas en la cadena de bloques. ERC-5169 extiende esta innovación desde los datos en la cadena a los datos fuera de ella, y desde los mecanismos sin confianza a otros mecanismos basados en confianza.
ERC-404Un buen amigo me convenció de prestar atención al estándar ERC-404, diciendo: "El comercio de cajas ciegas no durará, pero el comercio de vinos sí." Con ERC-721, puedes producir productos similares a cajas ciegas, pero con ERC-404, puedes producir productos similares a vinos. Esta es la astucia de ERC-404. En términos de producción, la diferencia entre el vino y las cajas ciegas es que el vino se produce de manera estandarizada y sostenible; la escasez del vino proviene del consenso público, como el caso de un Lafite 1982 que es el más valioso (mientras que la escasez de las cajas ciegas se determina por la configuración del proyecto). Piensa en ERC-404 como una máquina de producción de productos, con datos (materiales de producción) como la altura del bloque, números aleatorios, etc., como entrada, y la salida son productos que se pueden vender o utilizar, como arte generado. No es necesario intervenir en el proceso de producción, que es estandarizado y automatizado; la escasez la decide el público mismo.
Discutir ERC-404 en el contexto de la caja ciega y el comercio de vinos se debe a que estos son los productos más intuitivos y fácilmente aceptados por los usuarios de blockchain. La implicación detrás de este ejemplo es que solo cuando un producto puede ser producido de manera estandarizada puede ser potencialmente adoptado a gran escala; solo cuando la escasez proviene del consenso puede ser sostenible. Por eso mi amigo está interesado en ERC-404. Él ve Web3 como un nuevo tipo de actividad económica, comenzando con lo que constituye la productividad y qué productos son para observar y juzgar los proyectos de Web3. Esta es una narrativa grandiosa que incluye pero no se limita a la tecnología blockchain.
ERC-404 es técnicamente sencillo y fácil de entender. El verdadero desafío es cómo usarlo. Si las aplicaciones de ERC-6551 se centran más en crear nuevas demandas, y las de ERC-5169 se centran en proporcionar nuevas soluciones a problemas del mundo real, en mi opinión, las aplicaciones exitosas de ERC-404 pueden requerir tácticas más ingeniosas y astutas. Tales tácticas pueden sacar a la luz la magia de ERC-404; también requiere capacidades reales del producto, ya que formar un consenso no es un asunto sencillo.
Conclusión:Nuevos estándares/protocolos son una nueva fuerza, y nuevas tecnologías y escenarios también han creado condiciones adicionales para desatar esta fuerza. Tomando ERC-6551 como ejemplo, puede combinarse con muchas nuevas tecnologías, incluyendo centradas en la intención y abstracción de cuentas; puede aplicarse a muchos nuevos escenarios, como mundos autónomos e IA.
Finalmente, debe decirse que cuando discutimos el valor de diferentes nuevos estándares/protocolos, no es para decir que el proyecto que propone el protocolo o los proyectos directamente relacionados son valiosos, sino que surgirán nuevas formas de jugar o nuevos proyectos basados en estos nuevos protocolos, y estas nuevas formas o proyectos pueden romper el punto muerto, posiblemente como un dragón creciendo alas.
Declaración:- Este artículo es reproducido de Reloj Mecánico, con el título original 'New ERC, New Future,' y los derechos de autor pertenecen a la autora original, Amelie Hua. Si hay alguna objeción a la reproducción, por favor contacta al Equipo de Gate Learn, y el equipo lo manejará lo más rápido posible según los procedimientos relevantes.
-
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
-
Otras versiones del artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. Sin mencionar Gate.com, copiar, difundir o plagiar los artículos traducidos no está permitido.
