Question 1

ما الفرق بين ioWBTC وWBTC-matic؟

Accepted Answer

يفصل جدول التسمية الرسمي بينهما بحسب سلسلة المنشأ: فـ WBTC القادم من Ethereum والمجسّر إلى IoTeX يسمى ioWBTC، بينما يسمى WBTC القادم من Polygon ‏WBTC-matic وله الاسم البديل WBTC_m. ولا ينبغي اعتبارهما أصلاً مجسّراً واحداً لمجرد احتواء الاسمين على WBTC.

Question 2

لماذا تعرض بعض الواجهات ioWBTC باسم WBTC؟

Accepted Answer

يسرد جدول التسمية الرسمي لـ ioTube اسم WBTC كاسم بديل لـ ioWBTC على IoTeX. لذلك، لا يعني تطابق اسم العرض أن الأصل على السلسلة نفسها: فـ ioWBTC هنا تمثيل عابر للسلاسل لـ WBTC على Ethereum، وليس BTC أصلياً على شبكة Bitcoin.

Question 3

هل كان مسموحاً في تدفق v5 التاريخي إيداع أي كمية من WBTC في الجسر؟

Accepted Answer

لم يكن يسمح بمرور أي أصل أو أي مبلغ مباشرة. وفق بنية ioTube v5 التاريخية، كان عقد الإيداع يتحقق أولاً من أن الأصل مدرج ونشط، ثم من أن المبلغ ضمن الحد الأقصى. وهذه قاعدة تحقق تاريخية لنظام الجسر الذي ينتمي إليه ioWBTC، ولا تثبت أن نقطة الدخول متاحة حالياً أو أنها تقدم حداً ثابتاً للإيداع.

Question 4

إلى أين كان يذهب WBTC المودع كأصل مصدر في التدفق التاريخي؟

Accepted Answer

بموجب آلية v5 التاريخية، كان الأصل غير الوكيل الذي يجتاز فحوصات الإدراج والحالة والمبلغ يودع في TokenSafe للحفظ. اتبع WBTC على جهة المصدر مسار القفل في عقد الحفظ هذا، وهو يختلف عن معالجة حرق الرمز الوكيل. ولا يثبت هذا التدفق التاريخي وضع الاحتياطي الحالي.

Question 5

كيف كان يعالج ioWBTC عندما يدخل التدفق العكسي بوصفه رمزاً وكيلاً؟

Accepted Answer

وفق قواعد v5 التاريخية، كان الرمز الوكيل الذي يجتاز فحوصات الإيداع يُحرق ويُنشأ إيصال له. ويختلف ذلك عن إيداع أصل غير وكيل في TokenSafe. الحرق والإيصال خطوتان في التدفق؛ ولا يكفيان وحدهما لإثبات تسليم الأصل في الجهة الأخرى أو إمكان إتمام الاسترداد العكسي حالياً.

Question 6

ما مسؤولية الشهود والمرحلين في تدفق الجسر التاريخي؟

Accepted Answer

في تدفق ioTube v5 التاريخي، كان الشهود يكتشفون حدث الإيداع ويوقعون إقراراً، ثم تجمع شبكة المرحلين هذه الإقرارات وتقدمها إلى TransferValidator. فالأول يثبت الحدث والثاني ينقل الإثباتات. ولا يعني تقديم المرحل للإثباتات أنه يستطيع تجاوز التحقق اللاحق وإصدار ioWBTC مباشرة.

Question 7

ما الشروط المطلوبة تاريخياً في v5 لإصدار أصل وكيل ينتمي إلى ioWBTC؟

Accepted Answer

تطلبت بنية v5 الرسمية تحقق شرطين معاً: أن يكون الأصل مدرجاً في القائمة البيضاء ونشطاً عبر TokenList، وأن تكون للتحويل إقرارات من ثلثي جميع الشهود على الأقل. هذه عتبة إصدار تاريخية، وليست ضماناً بأن تحويلاً معيناً تمت الموافقة عليه أو أن الخدمة متاحة حالياً.

Question 8

إلى من كانت ترسل الرموز الوكيلة بعد اجتياز فحوصات الإصدار في التدفق التاريخي؟

Accepted Answer

وفق بنية ioTube v5، لا يصدر العقد الرموز الوكيلة وينقلها إلا بعد استيفاء متطلبات القائمة البيضاء والحالة النشطة وإقرارات الشهود، ثم يرسلها إلى المستلم المحدد. ما يتسلمه المستلم هو رمز وكيل على جهة الوجهة، وليس BTC أصلياً يصل مباشرة على شبكة Bitcoin.

Question 9

هل شمل حادث الجسر في 2026 احتياطي WBTC المقابل لـ ioWBTC؟

Accepted Answer

نعم. ذكرت مراجعة IoTeX المنشورة في 28 مارس 2026 أن عقد التحقق الخاص بـ ioTube على جهة Ethereum تعرض لترقية خبيثة في 21 فبراير، وأن احتياطي الجسر المسحوب شمل WBTC. ويشكل نحو 4.4 ملايين دولار إجمالي أصول متعددة، لا خسارة WBTC وحده. ولا يثبت تصميم الجسر التاريخي بذلك أن ioWBTC ما زال مغطى بالكامل أو قابلاً للاسترداد عبر التدفق الأصلي.

Question 10

ما التعويض المقرر في التقرير للمستخدمين الذين لا تتجاوز قيمة تأثرهم 10,000 دولار؟

Accepted Answer

في الشريحة الأولى من الخطة المنشورة في التقرير الرسمي بتاريخ 28 مارس 2026، تقرر للمستخدمين المؤهلين الذين لا تتجاوز قيمة تأثرهم 10,000 دولار دفع كامل وفوري بالعملات المستقرة. وهذا ترتيب تعويض في ذلك التقرير، ولا يعني أن كل حاملي ioWBTC مؤهلون، أو أن الدفعات وصلت بالفعل، أو أن باب المطالبة مفتوح حالياً.

Question 11

إذا تجاوزت قيمة التأثر 10,000 دولار، كيف رتبت الدفعات المجزأة والمكافأة الإضافية؟

Accepted Answer

تنطبق الشريحة الثانية، المنشورة في التقرير الرسمي بتاريخ 28 مارس 2026، على المستخدمين المؤهلين الذين تجاوزت قيمة تأثرهم 10,000 دولار: تدفع 10,000 دولار أولاً، ثم يقسط الرصيد المتبقي كل ثلاثة أشهر على مدى 12 شهراً، مع مكافأة ولاء قدرها 10%. وتقدم هذه المكافأة في IOTX مرهون لمدة 12 شهراً، وليست فائدة على ioWBTC ولا عملة مستقرة متاحة للاستخدام الحر فوراً. وإعلان الخطة لا يعني إتمام كل دفعة.

Question 12

هل يثبت IIP-57 أن ioWBTC انتقل بالفعل إلى جسر إثباتات المعرفة الصفرية؟

Accepted Answer

لا. يصف التقرير الرسمي بتاريخ 28 مارس 2026 جسر إثباتات المعرفة الصفرية IIP-57 بأنه مقترح في مرحلة مراجعة المجتمع. ولا يمكن تفسير حالة المقترح في ذلك الوقت على أنها نشر مكتمل، أو دليلاً على أن ioWBTC أتم الانتقال، أو حصل على مسار استرداد جديد.

سعر ioWBTC (IOWBTC)

مؤشر الخوف والطمع

حول ioWBTC (IOWBTC)

حالات الاستخدام والميزات

المعروض وآلية الإصدار

الأسئلة الشائعة حول ioWBTC (IOWBTC)