天才美少女A

资产阶级通过装扮得像是封建贵族来缓解自己的焦虑感和不安全感。
资产阶级的权力来自于资本，而资本是高度竞争的、费力的，因此也是不安全和焦虑的。
封建贵族的权力来自于血统，而血统是命定的、无需努力的，因此是安全和不焦虑的。
通过模仿欧洲贵族的穿搭和庄园般的生活方式，资产阶级得以有种真正高于他人的优越感。
这就是为什么 Loro Piana 和 Brunello Cuccineli 变得如此成功，它们成功地将意大利贵族的穿搭成为品牌的文化符号，并让人联想到庄园的生活方式。Ralph Lauren 则是这一理念的美国复制版，美国资产阶级需要欧洲贵族的生活方式让自己的生活显得chill，而这一chill也正是所有资产阶级毕生所追求的宁静与安全。
而事实上，贵族当真那么从容吗？贵族需要在国王和皇帝面前争宠，遵循繁文缛节，还要时刻提防自己的失势。
Loro Piana 们代表的贵族生活方式，更多是当代资产阶级对风险贵族的浪漫化想象罢了。

AI 的“智能”的主要范畴是发现、学习和应用条件关系，即“在条件C下，A与B存在关系R”。概率模型是实现这种能力的重要方式。
抽象是发现不同现象之间的共同结构，推演是运用关系之间的约束，规划是寻找条件和结果之间的路径，纠错是比较预期与反馈之间的差异。
因此，所有本质是寻找条件关系的可重复智力活动，都可以利用 AI 极大地提升效率。有两个代表性的领域：Biotech 和 Quant Trading。
生物医药，本质上是建立某一物质的结构与靶点之间的条件关系；量化交易，本质上是建立某一现象（无论是基本面的、消息面的、技术面的还是各种可能的其他因子）与价格表现之间的条件关系。
我们注意到，交易未来将越来越成为 Agent 或者垂直模型竞争的领域，生物医药将被 AI 大大加速寻找药物靶点和设计对应药物分子的速度。只不过量化交易将成为一种必须身体力行参与的趋势，Biotech 和 Quant 都是 AI 能创造巨大价值的应用领域，但目前看不出一个像 GPU 或高带宽存储那样不可绕过、可以统一收束价值的单一节点。这两者均属于 AI 的需求端应用层，是一个彼此之间竞争的关系，而本身尚未存在一个不可绕过的价值环节。
我们居然尚且处于 AI 引领的第四次工业革命的开端，这让人充满了信心。如我上面所说的那样，AI 是一个寻找条件关系的机器，并且它还是制造自动化机器（软件、应用、程序）的元机器。AI 让

是的，我们不需要那么多 CEX/公链/借贷协议/DEX/Perp DEX/Launchpad，但这不意味着最初的那些总是会赢。
竞争促进行业的进步，永恒的帝国少见，而总相信先锋者的壁垒与后来者的创新。
科技革命与泡沫总是同时发生，高贵的东西往往沾着鲜血，正确的判断往往挫折重重。
天时、地利、人和。事物有事物的 timing，人生亦然。

买在叙事中占有重要地位、控筹好、有潜在人物推动、具有真实收入和价值捕获的标的。
什么是优秀的资产，问四个问题：
1. 位置：当前的主叙事（产业革命）是什么？它在主叙事中是什么位置？它是不可或缺的基础设施、关键瓶颈吗？
2. 筹码：谁控制大多数筹码？ 所有权与控制权掌握在谁手中？他们的成本、约束与退出条件是什么？
3. 动力：谁有动机或已经在推动它？谁会因它的发展获益？谁已经在投入资金、技术、渠道或政策资源？
4. 兑现：它在系统中捕获了多少价值？系统创造的价值，有多少能转化为它的收入、利润与现金流，又有多少最终归属于这项资产的持有人？

一个人（自以为）知道正确答案越早，他便越不可能追问问题本身。
而这种对问题的问题，即元问题，正是对世界的再认识与改造的来源。
追问元问题的人天然不愿意接受既定答案，在青年时期常常不能合群，而后根据成长环境、运气、智力与才能，他们成为创业者、投机者、诗人、艺术家、双向情感障碍病人与三和大神。
被迫具有一种与默认秩序无法完全贴合的状态：有人把这种错位转成作品、公司、交易与新秩序；有人在没有资源、反馈、自我调节或承受力时，被这种错位反过来吞掉。
同一种“不肯接受现成答案”的冲动，带着持续的现实校验、行动能力和运气，会变成创造；没有校验时，可能变成自恋；没有承受力时，可能变成崩溃；没有出口时，可能变成漂流。
也正因此，天才与疯子的确一线之隔，他们共享了一种与社会默认秩序不同的异质性。创业与艺术创作正是一种疯癫的行为，因为“疯癫”乃是被社会建构为异质性的形容词。
天才先被看作不合群、妄想、装神弄鬼；等他把那个异质性变成公司、作品、技术、风格或新秩序，社会才回头给他命名为天才。

我有一个思维误区：看到一个和现有或过去类似的模式，我总是觉得“不就是抄xxx吗”，但实际上想法和模式不是关键，后来者总能通过许多细节和客观环境的影响有机会超过前者。
iPhone 不是第一个智能手机，谷歌不是第一个搜索引擎，英伟达不是第一个加速计算芯片公司，AMD不是第一个CPU公司（却追平甚至在民用cpu上超越了Intel！）
第一名有先发者的优势和风险，第二名有后发者的时机与条件。
不同生态，不同客群，不同技术路线，不同时机，会将同一种叙事孕育出不同的样貌。
For the loser now will be later to win, for the time they are a-changing.
后来者总有机会！

迷因就是营销

什么人希望推动什么，为了推动它，他会去拉盘什么。
今天去酒吧，在卫生间突然领悟了这个，我觉得这就是对一切投机资产的终极判断标准。
早明白这个，也就不会错过hype；领悟了这个，才敢下注BP。pons、ai、stonk同理。
当然这是对有强主力的标的的思路。
在革命性的事情发生时，也可能并没有某一个主体做推动，而是技术革命带动了整个行业的投资增长，进而将资本引向整个供应链的价值捕获点上。
AI革命就是一个鲜活的例子。
RWA革命呢？可能固然没有类似英伟达这样的价值收束点，但却在BNB、HYPE、BP、LIT、HOOD、PONS、STONK、AI这样的新老资产上体现了对RWA价值捕获预期的体现。
任何技术革命都可能产生一个基于产业链的投资浪潮，从而产生大量需求。于是，居于产业链核心的垄断商业将捕获这一技术革命产生的投资的主要价值。
技术革命并不自动造就一切风险资产的牛市。它先造就的是资本开支与融资需求。科技革命带来的投资需求，将整个产业链的需求激活，进而为产业链核心的不可替代商业模式所捕获。
过去的经济学理论和经验让我们过度地以利率作为牛熊的绝对指标，而AI革命显然顶着极高的名义和实际利率，由国家与产业资本的战略投资创造了逆利率牛市。
此外，哪怕是perp dex这种高流动性集中赛道，CPU这样的强技术壁垒赛道，也没有做到赢家通吃呢。
相信雷军说的：后来者总有机会。这是技术革命与资本市

什么人希望推动什么，为了推动它，他会去拉盘什么。
今天去酒吧，在卫生间突然领悟了这个，我觉得这就是对一切资产的终极判断标准。
早明白这个，也就不会错过hype；领悟了这个，才敢下注BP。pons、ai、stonk同理。
当然这是对有强主力的标的的思路。
在革命性的事情发生时，也可能并没有某一个主体做推动，而是技术革命带动了整个行业的投资增长，进而将资本引向整个供应链的价值捕获点上。
AI革命就是一个鲜活的例子。
RWA革命呢？可能固然没有类似英伟达这样的价值收束点，但却在BNB、HYPE、BP、LIT、HOOD、PONS、STONK、AI这样的新老资产上体现了对RWA价值捕获预期的体现。

浮士德、西游记（主要是孙悟空）、马大帅说的都是同一种事，一种人应当如何面对不如愿世界的答案。
萨特与加缪将这一“不如愿”，即主观意志（称为自为的存在）与客观环境之间的偏差造成的痛苦，命名为“荒诞”，并将这一命题再命名为“存在主义”命题。
而实际上，作为人生的终极持续的命题，其探讨的谱系要远超存在主义这样的流行哲学地范畴。“存在主义”只是这一古老命题在欧洲现代知识分子笔下的时髦表述，因此我也不会再称呼自己为一名存在主义者。
普罗米修斯，赫拉克勒斯，浮士德，孙悟空，范德彪，马大帅，这些人都在用不同的方式回答如何面对不如愿的人生。但主观与客观产生了差异，人便因此痛苦。
普罗米修斯是神，赫拉克勒斯是半神，浮士德与魔鬼签下契约，孙悟空是三界之外的反叛者，范德彪与马大帅是最普通平凡的农村人。
英雄写英雄的史诗，普通人过普通人的生活。无论如何，都要活着，寻求壮丽或窝囊的一生，是我们人生唯一的解答。
天才之为责任，凡人之为生存。存在主义的彻悟更类似虚无的片面，而世间又有何真理不是对个体的独特性（singularity）适用的，又有何真理不是宏大世界的随机性的一个注脚呢？

寒来暑往几时休。光阴逐水流。浮云身世两悠悠。何劳身外求。
天上月，水边楼。须将一醉酬。陶然无喜亦无忧。人生且自由。

中美和平友好合作共赢，对全世界都很重要。

空仓怕错过个大的，持仓又怕跌个大的。
我讨厌牛市。

如果说熊市意味着亏钱，那么牛市就意味着更快地亏钱。

去追逐地址，追逐新颖的概念，何时能有尽头呢？
找大逻辑，找宏观的逻辑。
一个新资产总是能够服务于某一生态，那么这一生态需要什么，就会塑造什么。
除了宏观逻辑之外，链上没有值得参与的东西。
玩多了meme，脑子会坏，智商会降低。