Ser_Ngmi

老实说，当我开始研究市场时，最让我困惑的是大玩家如何推动价格。
然后我意识到，所有的变化都会在图表上留下痕迹。订单块就是那条可以追踪的痕迹。
那么，实际上这里发生了什么？
当银行或大基金想买入或卖出时，他们会在特定区域操作。
这些区域被称为订单块，它们经常成为市场反转的点。
如果你看图表，看到方向突然改变——通常就是订单块形成的地方。
在实践中，这看起来是这样的：
你寻找在重大运动前的最后一根蜡烛。
如果价格下跌，然后突然上涨——那就是你的多头订单块。
反之，如果价格上涨后突然下跌——那就是空头订单块。
没有想象的那么复杂。
但还有一个重要的点——不平衡。
这是当需求或供应如此占优势，以至于在图表上留下“缺口”。
市场有回补这些“缺口”的习惯。
就在这里，你可以与大玩家一起入场。
有趣的是，订单块和不平衡经常一起工作。
当大玩家放置订单时，会形成不平衡。
然后价格会回到订单块，去“吞噬”这个区域。
这就是你的机会。
对于新手，我建议这样的方法：
首先在图表上找到订单块。
然后等待价格回到这个区域。
如果那里有不平衡——这会增强信号。
放置限价单，设置止损在块下方，目标利润在下一个阻力位。
一个重要的细节：
订单块经常与支撑和阻力位重合。
这可以帮助你更好地管理风险。
止损和目

有趣的项目，值得关注。最近我了解到Mao Dao，该项目由Hash Global支持开发。乍一看，这似乎是试图为中国的Web3社区建立更有意义的东西。
项目结构相当有趣——他们将一切分为两个方向。一方面，是面向在Web3领域工作的中国人的全球平台。其想法是为这个社区打造一个真正的家。另一方面，Mao Dao定位为一个为娱乐圈有影响力人物管理私域流量的平台。这相当雄心勃勃。
我注意到他们对大规模推广问题的处理方式。根据他们的观点，为了让Web3产品真正普及到中国大众，它们必须独立于用户的具体情况，不依赖于特定的数字货币，并拥有统一的身份识别系统以便在互联网中导航。这是一个合理的思路。
目前，Mao Dao已经注册了数十个社区成员。官网正在进行重新设计，内部基础设施也在积极建设中。可以看出，项目正朝着具体的步骤稳步前进。很期待看到Mao Dao如何为已经投资该方向的Web3团队找到实际应用场景。
如果他们真的能打造出强大的社区并找到实际的应用场景，那么它可能成为市场上的一个有趣的玩家。值得关注其发展。

当我开始在加密货币的24/7市场进行交易时，我很快就明白：靠人工想把所有可能的机会都抓住，根本不可能。正是在那时，我深入研究了量化交易（算法交易）。
从本质上说，这是一个系统：你的程序会根据事先设定好的规则自动下单。你可以把算法设置为价格、时间、交易量——任何你想要的参数。一个简单的例子：当10日移动平均线高于30日移动平均线时，买入10 BTC，并在它跌破30日移动平均线时卖出。听起来很容易，但实际上要复杂得多。
那为什么我认为算法交易这么有价值呢？首先，它能让你比任何你曾经靠手工操作都做到的更频繁、更快速地交易。订单可以瞬间成交，你能获得更好的价格，并最大限度地减少滑点。其次——这点很重要——你把情绪从方程式里移除了。没有恐慌，没有贪婪，也没有因为疲劳而犯错。
从宏观层面看，算法交易让市场更具流动性、更可预测性。在加密市场尤其如此，因为一切都在24/7不停地运动。即使你在睡觉，你的算法也在运行，不会让你错过机会，也不会让你招致巨额亏损。
使用算法交易的方法有很多。套利者用它来捕捉价差。剥头皮交易者和短期交易者依赖它来下足足够多的订单，并从小幅波动中获取利润。做市商则使用算法交易来提供流动性。有些人甚至在进行实盘交易之前，就用它来测试策略。
不过并非一切都那么完美。算法交易也存在风险。系统可能卡死，网络可能中断。由于算法是由人编写的，可能会有错误——因此，回测至关重要。最关键的是

稳定币最终成为华盛顿政治斗争的核心，这阻碍了关于加密货币的所有立法进程。原因？银行和加密公司无法就一个简单问题达成一致：是否可以对稳定币余额获得收益。
我看着事态如何发展，这确实揭示了分歧的深度。 一方面，银行业请求国会在稳定币成为对存款的严重威胁之前，关闭所谓的监管漏洞。渣打银行在1月份评估称，到2028年底，稳定币可能会从美国银行体系中抽走约5000亿美元。影响最大的将是中小银行——这正是各协会坚持的论点。
另一方面，加密行业表示，银行只是为了保护自己的商业模式。与支付或网络使用相关的激励措施是为了让数字美元能够与传统支付渠道竞争。没有这些，稳定币将只会是结算工具。
参议院的《CLARITY Act》本应解决这一问题，但它却卡在了这里。3月份的国会研究显示存在不确定性：该法案禁止发行人直接向其支付收益，但没有明确所谓的“三方模型”，即中介——交易所和其他平台——位于发行人和用户之间。这为争议留下了空间。
关于稳定币监管新闻的讨论，很多都在于：市场规模使得这一问题无法被忽视。波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）估计，去年稳定币的交易量约为62万亿美元。当然，剔除机器人交易以及交易所内部操作后，实际经济活动约为4.2万亿美元——但这仍然是一个巨大数字。
时间至关重要。根据Galaxy Digital的Alex Thorne的说法，如果该法案未能在4月底前

刚刚在 CoinMarketCap 上检查了最新数据，注意到关于 Cardano 生态系统的两个项目的情绪存在有趣的差异。如果相信用户投票，ADA 的市场情绪是50%的看涨，而 Midnight 则反过来，显示50%的看跌。这对于两个相关的代币来说是相当对比鲜明的画面。
有趣的是，价格走势并不完全与情绪一致。在过去的24小时内，ADA 下降了2.44%，至0.25美元，而 Midnight 下降了2.47%，至0.03美元，数据来自 CoinMarketCap。两者都在下跌，尽管市场情绪存在分歧。之前我读到，Midnight 被视为对 Cardano 的补充，强调隐私和保密性，但社区显然对它们的看法不同。
从分析角度来看，这表明 CoinMarketCap 上的情绪并不总是直接影响短期价格波动。两个代币都在下跌，无论社区如何看待它们。我会观察，当市场稳定后，情况是否会发生变化。很有趣，是否 ADA 能够重新突破0.30美元，就像一些分析师所预期的那样。

很有趣，当交易所关闭时，黄金和白银的价格是如何下跌的？这里似乎有些不对劲。查看持仓数据，我看到一幅清晰的画面——这是大量的买入，大家在积极建立多头仓位。看起来像是在为某件事进行积累。几天来我一直关注$PAXG、$XAUt 和$XAG ，动向很有趣，尤其考虑到表面上看像是在下跌。但如果深入观察资金流动，情况完全不同。值得注意的是，真正发生了什么，而不仅仅是关注价格。

我刚刚得知ClawHub存在相当严重的安全问题。研究人员发现了一次大规模的供应链攻击——超过1184个恶意技能，专门设计用于窃取SSH密钥、加密钱包和浏览器密码。
这确实令人震惊。一个攻击者负责677个包——占所有恶意记录的57%。平台上发现，36.8%的技能至少存在一个漏洞。而最“受欢迎”的恶意技能名为“ Elon会怎么做”，获得了4000次虚假下载，并包含9个漏洞，其中两个是关键级别。
有趣的是，这些技能同时攻击用户和AI代理，利用社会工程学和提示注入。问题的规模——超过135,000个OpenClaw的活跃实例，分布在全球82个国家。
从积极方面来看，OpenClaw已与VirusTotal合作，对平台上的所有技能进行扫描，并删除恶意记录。VirusTotal帮助实时检测和阻止此类威胁。但如果你使用过ClawHub的技能，最好不要等待——更改所有账户信息，取消API密钥，并检查安全设置。还是预防为主。

美国的加密监管领域正在展开一场有趣的局面。本周在参议院银行委员会的听证会上，加密相关议题几乎完全主导了议程，尤其是在 OCC 提出其关于稳定币的提案之后。货币监理署（OCC）实际上试图尽量缩减去年签署的《GENIUS 法案》里关于稳定币的大多数要求。
该提案旨在为稳定币发行方制定标准——从储备要求，到公司将如何保管资产，以及客户如何赎回代币。OCC 表示，在这种安排下，稳定币行业能够在安全的前提下发展。同时，联邦储备系统（FRS）也在按照同一部《GENIUS 法案》的要求，研究其针对稳定币发行方的资本与流动性监管要求。
但戏剧性的一幕随即出现了。参议员伊丽莎白·沃伦严厉批评了 Erebor Bank 的快速获批——该行从 OCC 获得了许可。她认为，这看起来像是一笔政治性的腐败交易——因为 Erebor 的赞助者是特朗普及其团队的主要捐助者。沃伦甚至指出，提交 Erebor 牌照申请的律师随后又很快进入 OCC 本身，担任高级副监理员一职。听起来让人起疑，不是吗？
沃伦向监管机构写信，要求就这项批准给出解释。她推测，Erebor 本应成为一批隶属于这些亿万富翁及其朋友们的一连串硅谷相关公司的中心。如果调查显示，Erebor 的全国性银行牌照并非依法授予，而是通过政治庇护获得，那么就应当将其叫停。
这表明，加密货币行业已经成为更大政治版图的一部分。一方面，监管机构正试图为加密的发展建

智能资本再次行动 🐋 Bulzer 在最后一天注册了7个大型鲸鱼抛售。可以看到，鲸鱼们是如何布局的。你还在犹豫吗？比特币价格为77.98K美元，ETH为2.32K美元，ALPHA下跌了4.73%。是时候停止猜测，开始行动了。你在做什么，当大玩家在积累？规模不会说谎。

很高兴每天观察比特币的动态。BTC 已经突破了 75,000 的水平，这个水平在四月份长时间被视为阻力位。现在价格在78,000附近，我想知道接下来一周的情况会如何发展。
当然，当日线周期形成像我们在星期二看到的那样的极端点时，通常会伴随反转。比特币经常在这样的波动之后显示出有趣的图案。如果星期三的50%水平能够保持，我们可以期待一次新的突破。
我密切关注比特币的动态。这些交易时刻总是很有趣——当价格测试旧的阻力位并决定下一步行动时。

我注意到华尔街的一个有趣趋势。自从Cboe开始发展预测市场板块后，纳斯达克也加入了这一行动。看起来传统交易所对这个方向非常重视。
对于不太了解的人来说：期权本质上是一份合同，赋予你以特定价格买入或卖出资产的权利。而二元赌注是一个简化版本，你只需选择价格是上涨还是下跌。这不完全一样，但想法类似。
有趣的是，正是这个预测市场的繁荣促使传统参与者加入了这场游戏。以前这更是一个小众领域，现在可以看到大型交易所看到了潜力。在华尔街显然注意到人们对这些工具的兴趣。
相关文章经常提到CoinDesk，作为关于这些变化的信息来源。CoinDesk从分析师的角度报道了这一板块的发展，关注加密货币行业和传统市场的趋势。
这又是一个例子，说明传统金融结构如何适应新的交易形式。是否会成为长期趋势，还需时间验证，但目前来看，这一方向的动向相当严肃。

铸币本质上是一种去中心化的方式，用于在无需银行或政府参与的情况下生成新的代币。如果你在加密社区中，想必听说过这件事，但很多人至今仍然搞不清楚它到底是如何运作的。
关键在于，铸币可能会以两种根本不同的方式发生。第一种是经典的挖矿，也就是拥有强大计算机的人解决复杂的数学难题，并获得新币作为奖励。这是工作量证明（proof-of-work），比特币正是以这种方式运行。第二种方式是质押，这是一种更新的做法，被称为权益证明（proof-of-stake）。在这里，你不是在解题，而是把你的加密资产“押上”用来验证交易。
以我看来，通过质押来进行铸币是更有吸引力的选择。你不需要昂贵的显卡或矿场。你只需锁定一定数量的加密货币，随机被选中进行验证；如果一切顺利，就能获得奖励。押注越大，被选中的概率就越高。不过也确实存在风险——如果你提供了错误的数据或违反了规则，你可能会失去你的押注。
挖矿和质押都会带来新币的产生，但“铸币”这个词通常常用来指质押，以区分这两种方法。两种方式都会向区块链添加新的区块，但运作机制完全不同。
有趣的是，铸币并不只限于加密货币。还有不可替代代币（NFT）的铸造。这里的过程不一样。NFT 会被添加到以太坊区块链中，作为面向创作者的数字资产，供他们出售媒体内容或数字艺术作品。这为艺术家和内容创作者打开了全新的世界，尽管市场相当波动。