广场是不是发钱越来越多了，之前我记得都不超过 1u，现在已经翻了五倍
@ying

现在，符合条件的合约新用户还可获得额外奖励：完成首笔符合条件的交易即可赚取 3 USDT，参与者还可角逐 40,000 USDT 奖励池中的份额。
SOXL、SOXS 和 QQQ 合约交易竞赛将这三种热门市场相关标的纳入同一场交易活动。它为新手提供了解合约交易的机会，同时也让经验丰富的参与者有机会角逐交易量排行榜。

不过，在参与之前，了解这些标的代表什么、竞赛如何运作以及参与者应考虑哪些因素非常重要。

📚 首先，了解这三种交易标的

每个交易代码代表不同的市场敞口。了解它们之间的差异有助于参与者做出更明智的决定。

SOXL：该标的与半导体股票的杠杆看涨敞口相关。其表现旨在与标的半导体指数同向变动，并放大每日波动。

SOXS：该标的提供半导体板块的杠杆看跌敞口。其表现旨在与标的半导体指数反向变动，并放大每日波动。

QQQ：该标的追踪 Nasdaq-100 指数，该指数包含在 Nasdaq 市场上市的主要非金融公司。其表现与大型科技公司和成长型公司密切相关。

这些标的的表现并不完全相同。SOXL 和 SOXS 聚焦半导体板块，而 QQQ 则提供对多家在 Nasdaq 上市公司的广泛敞口。

考虑建立任何合约头寸之前，首先要了解这些差异。

💡 这场竞赛有哪些看点？

本次活动结合了两项重要机会。

首先，符合条件的合约新用户完成首笔符合条件的交易后，可获得 3 USDT

为什么回测胜率很高，实盘却可能持续亏损？

你有没有见过这样的交易策略？

回测胜率达到70%，收益曲线一路向上。参数经过反复优化，历史表现看起来相当漂亮。

但一旦进入实盘，账户却开始缓慢失血。

有人认为是行情变了，有人认为是参数还不够好，还有人开始寻找新的指标。

但在修改策略之前，有一个更重要的问题：

你的回测，真的模拟了实际交易吗？

一、回测中的成交价格，可能过于理想

假设某个交易信号出现时，模型认为自己可以在100美元买入。

但在真实市场中，你可能只能以100.10美元成交。

如果卖出时也出现类似偏差，那么一笔看似盈利的交易，实际利润就会被压缩。

对于持有时间较短、单笔利润较小的策略，这种偏差可能尤其重要。

需要检查：

* 回测使用的是最新成交价，还是可实际成交的买卖报价？
* 信号产生后，是否考虑了真实执行延迟？
* 是否错误地假设自己总能以目标价格成交？
* 是否考虑了部分成交和订单未成交的情况？

回测中的价格存在，不代表你的订单一定能以那个价格成交。

二、手续费和滑点，可能逐渐侵蚀利润

假设一套策略平均每笔盈利1美元，平均每笔亏损2美元，胜率为70%。

暂时不考虑成本，每笔交易的期望收益为：

70% × 1 − 30% × 2 = 0.10美元。

表面上，这套策略仍然具有正期望。

但如果每笔交易的平均总成本为0.15美元，那么扣除成本

BTC反弹乏力，市场真正担心的是什么？

最近两天，BTC一直是小幅反弹、放量下跌，整体市场情绪还是比较低迷。

我认为目前市场的压力主要来自三个方面：

第一，宏观加息预期。

通胀数据持续高于预期，美联储降息空间受到压制，市场甚至重新开始交易加息预期。对于BTC这类风险资产来说，资金成本上升、美元走强都不是好消息。

第二，机构资金持续流出。

近期现货ETF连续出现净流出，11月以来累计净流出约16亿美元。机构资金暂时没有明显回流，市场缺少新的买盘支撑。

第三，美国政治和监管不确定性。

中期选举后，民主党在国会取得优势，特朗普关联的加密业务可能面临更严格的调查和监督，包括相关加密项目、企业及资金往来。这也增加了市场对美国加密政策的担忧。

这几个因素叠加在一起，才是目前市场持续低迷的重要原因。

不过，我不认为机构减持就意味着行情一定会继续下跌。有人卖出，就要看有没有新的资金愿意接盘。真正需要关注的是市场的承接能力。

我目前的观点还是偏谨慎，暂时不急着判断底部。

接下来重点看ETF资金流向、现货买盘，以及BTC放量下跌后能不能企稳。

如果后续卖压逐渐减弱，资金开始回流，反而要留意利空出尽后的反弹机会。

现在不急着猜底，先看市场怎么走。$BTC ‌$ETH ‌#直通IPO第三期Anthropic #美国10月CPI全面超预期 #OpenAI第三季度营收升至100

$BTC 市值正好处于关键趋势线交汇处。

价格正在受到挤压，更大幅度的走势可能很快就会到来。

密切关注接下来的突破。

#Btc #GateGlobalComplianceExpansion

家里的晚辈明年上大学，
也就能考个600分左右，兄弟们上哪个大学比较好？

#突发：
民主党人可能最早于 2027 年 1 月试图罢免特朗普总统、副总统 JD Vance、Marco Rubio Pete Hegseth。
首先，众议院必须投票弹劾他们
然后，要真正罢免他们，参议院必须有三分之二的议员投赞成票。

稳定币看起来都差不多，为什么实际风险可能完全不同？

在 Web3 世界里，很多人把稳定币当作数字资产市场中的“现金”。

看到价格接近 1 美元，就认为不同稳定币之间没有太大区别。

但真正需要理解的是：价格稳定，不等于风险相同；锚定 1 美元，也不代表任何时候都能无条件按 1 美元兑换。

要判断一种稳定币是否适合自己，至少需要看清以下五个方面。

1️⃣ 发行机制：是谁让它维持价格？

不同稳定币可能采用不同的发行和稳定机制。

部分稳定币由中心化机构发行，并通过储备资产支持其价值；部分采用加密资产超额抵押机制；还有一些依赖算法或其他市场机制维持锚定。

这些机制并不相同，因此不能只根据“稳定币”这个名称判断其安全性。

2️⃣ 储备资产：背后究竟有什么？

对于由储备资产支持的稳定币，需要关注储备资产的类型、流动性、托管安排以及相关披露。

现金、短期政府债券和其他资产，在流动性与信用风险方面存在差异。

即使发行方公布了储备报告，也要注意报告的日期、覆盖范围和审计或鉴证性质。单份报告并不能消除所有风险。

3️⃣ 透明度：你能验证多少信息？

评估稳定币时，不要只看宣传材料。

可以进一步检查发行方是否持续披露储备信息、赎回规则、风险因素，以及发生异常时的处理机制。

信息越不透明，用户就越难独立判断潜在风险。

4️⃣ 赎回机制：偏离 1 美元时怎么办？

二级市场的交

$MU 有奖悬赏！请看图片终止原因！！有兄弟知道这个终止原因是什么意思吗？周末开的机器人单子，没有平仓价，准备跌到400继续补仓，但是9号早上最低位系统给我平了！本该赚钱没赚到，还亏损了！平仓原因会不会太专业了！

比特币图表当前的走势与过去三轮牛市期间的走势如出一辙。谁会在$BTC 逢低买入，赶在牛市反弹开始前入场？

#Bitcoin #BTC #Crypto $BTC ‌

$AVAX 上涨 2.5%，达到约 $8.53，而 SOL、BNB 和 DOGE 则在下跌。一片红海中冒出一根绿烛，我家猫已经开始邀功了，老哥。非投资建议。

JTO 的交易应用 JTX 上周新增了代币化股票，Ondo 和 Backpack 为其报价。
BAM，即 Jito 的区块构建网络，目前运行在约 39% 的 Solana 质押资产上。
图表回到了今年年初形成的底部，仍高于 2 月的低点。

12月加息概率88%，50个基点的选项从“零”变成了“桌上”

CPI落地之前，市场对12月加息的定价在72%左右。数据出来之后，CME FedWatch直接跳到了88.8%，而且50个基点的概率从公布前的0%升到了11%到15%之间。市场已经不再定价“12月按兵不动”这个选项了。

催化剂不止是CPI。美联储理事沃勒在数据公布前就已经把话说得很透：如果核心CPI环比是0.3%，他倾向于支持12月加息25个基点，但如果通胀没有改善，“应在12月会议上考虑将政策利率提高50个基点” 。数据落地后，核心环比恰好就是0.3%，正好踩在了沃勒自己设定的门槛上。嘉信理财的宏观主管评价得很精准：沃勒的演讲“时机相当精准”，0.3%就是至少加息、甚至考虑更激进选项的明确信号。‌

达拉斯联储主席洛根的表态也在加码：至少还需要两次25个基点的加息。费城联储的Paulson同样支持“进一步渐进收紧”。美联储内部的分歧不在“加不加”，而在“加多少”。ANZ的复盘一针见血：美联储10月按兵不动，事后来看“看起来是个错误”，或者意味着它在准备以大于25个基点的幅度行动。‌

更长远的问题在于，10月非农新增16.5万、失业率降到4.1%，就业市场的韧性让美联储没有“因为增长放缓而收手”的理由。通胀没有降温，就业没有走弱，两个条件同时指向更紧的政策。高盛资产管理已经把加息周期延续到2027年的可能性摆上

BTC从74,264砸到72,787，6亿美元爆仓里86%是多头

CPI公布前，BTC还在74,264美元附近徘徊。数据出来五分钟内，直接砸到73,494美元，盘中一度摸到72,787美元，创11周新低。24小时内全市场清算总额达到7.18亿美元，其中BTC持仓清算约2.46亿，86.7%是多头被强制平仓。

这不是一次普通的回调，是杠杆多头在利率冲击下的集体撤退。触发链条非常标准：核心CPI 0.3%→12月加息概率冲向88%→2年期美债收益率单日飙升17个基点至4.73%、创19个月最大单日涨幅→美元指数走强→以美元计价的风险资产折现率全面抬升→高Beta的加密资产最先被减仓。

还有一个被忽略的细节：美国现货BTC和ETH ETF在CPI前后录得了2.01亿美元和1.85亿美元的净流出。机构资金不是在“逢跌买入”，而是在利率预期突变时选择了先撤。此前支撑BTC在7.5万附近横盘的那部分ETF买盘，在CPI落地后没有出来承接，价格才直接滑向了72,700一带。

从结构上看，72,700-73,000是目前最关键的支撑观察区。如果这个位置在日线级别被放量跌破，下一个心理参考是7万整数关口。反过来，如果BTC能重新收回73,500上方并站稳，说明第一波清算冲击已经被消化，但上方的74,000-74,500已经从支撑变成了需要重新夺回的阻力。在12月FOMC落地之前，BTC面临的

为什么你们都有合约跟单卷啊
我怎么连10u都没有
@zh 难道我是黑号吗🤔

$UNI 在经历那波惨烈下跌后终于站稳了一点，但到底有没有人真在买入，还是大家都在等着下一次 rug pull？这波反弹看起来还不错，但买家似乎仍在犹豫。止盈：6.689止损：6.173另外活跃的币种：$BLUAI ：当前价格 0.007485 - 24小时涨跌幅：+15.31%$INIT ：当前价格 0.16742 - 24小时涨跌幅：-17.21%

《黑洞理论接力推导》
五、彭罗斯：证明「奇点几乎不可避免」
史瓦西和克尔等人虽然已经
解出黑洞的时空结构
但当时还有一个根本问题没解决：
奇点会不会只是因为我们
假设太完美（完全球对称）才出现的？
如果塌缩过程有一点不规则
奇点会不会消失？
1965年，罗杰·彭罗斯提出了奇点定理
用严格的数学证明了：
1. 只要满足几个相当宽松的条件
例如：物质的能量不能是负的、
时空不能永远平坦、而且出现了「陷捕面」
也就是连光都无法往外跑的封闭曲面
那么重力塌缩就必然会产生奇点。
2. 奇点不是特殊对称性造成的意外
而是广义相对论在极强重力下的普遍结果。
3. 因此，当大质量恒星塌缩时
只要形成了事件视界，中心就几乎
一定会出现真正的物理奇点。
彭罗斯的工作把黑洞从「特殊解」提升成
「在合理物理条件下必然出现的现象」。
后来霍金也加入研究
两人一起把奇点定理推广到
宇宙学（大爆炸奇点）
这就是著名的霍金–彭罗斯奇点定理。
另外，彭罗斯还提出了：
宇宙监督假说：
奇点应该总是被事件视界包住
不会裸露在外面让我们直接看到
（到目前为止这个假说还没被推翻，
也还没被完全证明）。
彭罗斯过程：在旋转黑洞的能层里
可以巧妙地取出黑洞的旋转能量。
六、霍金：把量子力学带进黑洞
彭罗斯解决的是
「经典广义相对论」下的问题。
接下来霍金把量子力学加进来
得到更惊人的结果。
1. 霍金辐射（1974年）

$PHA 0.045$ 即将
最佳反转第二波上涨图表
轻松上涨 30-50%，即将 🎉🤝