独自起步听起来很勇敢，但真正的难题从这里才开始

我第一次听这场演讲时，停下来想了一会儿。因为大家都说“组建团队，做大做强”。韩博士站起来说的却恰恰相反：独自起步。

在牛津联盟题为《独自起步》的演讲中，他回顾了自己13年的历程。这段历程始于他在网上论坛交易时遭遇的亏损。它的起点不是资本，而是不断试错。让我觉得真实的是这一点。他没有把这段经历讲成一个成功故事，而是这样讲：“我亏过，也学到了东西，然后继续前进。”所以我认真看待这场演讲。

演讲中有一个我认为值得重点关注的想法：老板 + AI。

意思很简单。不要让AI当老板，让它做帮手。由你来决定、指明方向、承担责任。AI能为你提速、起草初稿、汇总研究资料。但它不会替你回答“我们应该怎么做？”这个问题，而且也不应该这么做。因为一旦它替你做了决定，这项工作就不再属于你了。

如今，独自起步在纸面上看起来更容易了。建网站、起草产品方案、考察市场、整理文案……这些都能在几小时内完成。过去需要一个团队花上几天的工作，现在一个人一晚上就能完成。这是真的。

但奇怪的地方在于：起步更容易了，活下去却更难了。因为每个人都有相同的工具。每个人都很快。每个人都在产出。每个人都说“这是我用AI做的”。那么差距从何而来？在我看来，差距不在速度，而在选择。

不妨这样想。AI给你十个点子，十个看起来都合乎逻辑。你会选哪一个？又会放弃哪一个？你会对哪个客户说“不”？什么时候停下，什么时候继续？AI不会替你解决这些问题，而这是一件好事。因为恰恰是这些决定定义了这项工作。

要回答活动提出的问题：创新、选择，还是执行速度？

创新是必要的，否则你就没有优势。但如今创新很快就会被复制。这周的新东西，下周就会落入每个人手中。所以光有创新还不够。

执行速度也很重要，但现在人人都能做到。每个人都能快速产出。当所有人都很快，快就不再是优势了。速度变得平常。

对我来说，最重要的是选择。因为朝着错误的方向快速前进，比朝着正确的方向缓慢前进代价更高。在错误的时间，把精力投入错误的客户、错误的产品，这才是最伤人的。AI能让你提速，但如果方向错了，这种速度只会让你更快抵达错误的地方。这就是我选择“选择”的原因。

还有团队这个问题。“独自起步”不等于“独自待下去”。韩博士也这么说。独自起步不代表你必须一直独自前行。AI无法取代团队。它无法给你信任、共同的语言，或是协作的习惯。独自起步的人仍然必须学会如何在恰当的时机引入合适的人。否则，过一阵子你会试图独自承担一切，然后筋疲力尽。我在身边见过很多这样的例子。

还有一件事，直说吧：过度依赖AI会钝化你自己的判断力。如果你事事都从AI那里找答案，过一阵子你就会忘记如何说“我认为”。你会开始说“AI是这么说的”。这是做生意最危险的处境。因为AI依据过去的数据发言，而你的工作往往是创造过去从未有过的东西。你不能只回头看，却想建造未来。

那么，在AI时代，独自创业是不是更容易了？

起步是的，更容易。坚持下去则不是，而是更难了。起步成本降低了，竞争却加剧了。人人都能起步，能坚持下去的人却很少。让那些坚持下去的人脱颖而出的，很少是技术，而是选择的质量、自律和信任。这三样都无法靠AI买到。它们需要亲手一点点赢得，需要时间，也要从错误中积累。

我从这场演讲中得到的教训是：不要害怕独自起步，但不要把独自待下去当成勋章。使用AI，但不要把老板的位置让给它。快速行动，但要经常检查方向。尝试新事物，但最要紧的是谨慎做出选择。

如果今天让我从零开始，我的第一步不会是向AI征求点子。我的第一步会是诚实地回答这个问题：“我想为哪些人解决什么问题？为什么想解决它？”如果答案清晰，AI就真的能帮上忙。如果答案不清晰，AI只会带来更多噪音。

韩博士的故事让我想起了这一点。十三年，一段始于亏损的历程。没有靠豪言壮语走过，而是每天做出一个小小的选择。我认为这才是这场演讲真正想传达的信息：你不必一开始就把事情做得很大。你需要正确起步、做好选择，并坚持走下去，不要放弃。AI会与你同行，但不会替你走完这条路。

#WCTCS9
#ShareWeekly
$GT $AKE $XAUUSD $XAGUSD $AMD

查看原文