7.22k 浏览量3.76k 人讨论中
16.7k 浏览量621 人讨论中
14.63k 浏览量4.12k 人讨论中
106.08k 浏览量15.84k 人讨论中
4.07k 浏览量275 人讨论中
19.04k 浏览量3.69k 人讨论中
35.56k 浏览量23.81k 人讨论中
4.45k 浏览量2.47k 人讨论中
69.84k 浏览量48.11k 人讨论中
321.23k 浏览量24.16k 人讨论中
纳指一天跌5.5%,费城半导体暴跌12%,英伟达跌9%,AMD跌17%——这种跌法,单纯用“短期去杠杆”解释不够,但说“AI交易全面崩盘”也过了头。
更准确的定性是:去杠杆是放大器,盈利验证才是真正的定价逻辑切换。界面新闻采访的分析人士共识很直接——全面崩盘的基础尚不具备,但“信仰定价”正在让位于“用业绩说话”。对冲基金对AI的敞口已降到2023年初以来首次“低配”,高盛主经纪数据也证实抛售在10月就已密集发生。这意味着筹码拥挤度在暴跌前已经在松动,周四只是集中释放。
短期看,杠杆平仓和程序化抛售会把跌幅放大到超出基本面的程度;但中期看,AI基础设施“烧钱速度超过造血能力”的裂缝不会因为一次去杠杆就自动修复。我的判断:这次是去杠杆触发的一次“压力测试”,测试的结果是AI交易正式进入尾部出清阶段。芯片股短期弹性大,但业绩能见度最低;真要参与,等波动率降下来、等下一份财报把“谁在真赚钱”区分开,比现在猜底更实际。
#每周来晒 #美股史诗级抛售