3.81k 浏览量374 人讨论中
419.59k 浏览量3.1k 人讨论中
4.63k 浏览量4.54k 人讨论中
2.97k 浏览量486 人讨论中
3.37k 浏览量2.59k 人讨论中
62.23k 浏览量1.17k 人讨论中
975 浏览量81 人讨论中
2.65k 浏览量2k 人讨论中
444 浏览量42 人讨论中
70.7k 浏览量4.27k 人讨论中
假如你的钱包是一间房子，那么区块链就是一条记录着资金进出的道路。
为了抓捕小偷，警方当然需要合理的调查权限。但这不代表任何人都可以随时打开你的房门，检查冰箱里还有几个鸡蛋。
CLARITY法案有关信息共享和反洗钱的讨论，让一个问题变得更加重要：个人交易数据究竟应该在什么情况下被共享？
我认为，至少应该坚持四条原则。
一是合法性。信息获取必须具有明确的法律依据。
二是必要性。只共享与具体调查和风险控制有关的信息。
三是有限性。限制数据访问人员、使用目的和保存期限。
四是可追责性。错误访问、滥用数据和泄露隐私，都应该承担相应责任。
这些原则并不会妨碍打击诈骗，反而能够增加公众对监管机制的信任。
毕竟，普通用户需要的是保护，而不是担心自己的每一笔合法交易都会变成别人的研究报告。
让监管有力量，让隐私有边界，让技术真正服务于人。
你支持建立更严格的加密交易数据访问和使用规则吗？#CLARITY法案强化加密情报共享
$AMZN