Alphabet 是我觉得最有意思、但也最不确定的公司。它收于约 321 美元，下跌约 1.21%，是当天这组股票中跌幅最大的，成交额也是超大市值股中最低的。Alphabet 的核心问题在于人工智能是否会改变搜索的经济模式。如果用户开始直接从 AI 系统获取答案，而不再点击进入网站，那么主要营收来源——广告业务——就会面临风险。这一威胁并非迫在眉睫，而且 Alphabet 正在积极投资以捍卫自己的地位，但这增加了一层我在 NVIDIA 或 Microsoft 身上并未遇到的不确定性。其价差较小、成交量相对较低，也意味着股价可能更容易受到情绪波动的影响。
Apple 收于约 347 美元，小幅下跌；我觉得它最难纳入 AI 叙事。Apple 拥有庞大的设备安装基数和强大的品牌，有潜力将 AI 功能带给数亿台设备；如果这些功能足够吸引人，就可能推动一轮换机周期。但 Apple 仍然更加依赖硬件销量，在谈论自身 AI 战略时也更加谨慎。我认可 Apple 是一家高质量、能持续复利增长的公司，但针对这个具体问题，它不是我的首选，因为从短期数据中更难看出其 AI 营收。Amazon 和 Tesla 以强劲的流动性为这组股票画上句号，但它们的投资逻辑与推动当前财报季的 AI 计算周期关联较小。
#USEarningsSeason
先从原始市场数据说起，因为这些数据已经告诉了我们很多。NVIDIA 收于约 211.17 美元，当日下跌约 0.60%，成交量约为 6240 万股，日成交额接近 132 亿美元。Microsoft 收于约 524.54 美元，上涨约 0.56%，成交量约为 990 万股，成交额约为 52 亿美元。Apple 收于约 347.61 美元，下跌约 0.17%，成交量约为 3070 万股，成交额接近 107 亿美元。Alphabet 收于约 321.14 美元，下跌约 1.21%，成交量约为 1370 万股，成交额约为 44 亿美元。Amazon 收于约 248.71 美元，下跌约 0.97%，成交量约为 1990 万股，成交额接近 49 亿美元。Tesla 收于约 372.45 美元，下跌约 0.62%，成交量约为 3190 万股，成交额约为 119 亿美元。Meta 收于约 640.19 美元，下跌约 1.01%，成交量约为 1240 万股，成交额接近 80 亿美元。这些才是推动今天讨论的实际数据。
成交量和成交额是最接近流动性地图的指标，而这整个集团的数据都高得惊人。NVIDIA 单个交易日的成交量超过 6200 万股，成交额约为 132 亿美元，是这组股票中美元成交额最高的。Tesla 的成交量约为 3190 万股，Apple 约为 3070 万股，Amazon 约为 1990 万股，这表明散户对面向消费者的公司的关注度仍然最高。相比之下，Microsoft、Alphabet 和 Meta 的成交股数较少，但成交额仍达数十亿美元，说明这些股票的机构持仓较重，流通股换手率较低。流动性在这里很重要，因为它决定了大额仓位能否在不影响价格的情况下轻松建仓或平仓，也会直接影响围绕财报事件交易的风险。从这个角度看，NVIDIA 和 Tesla 的流动性最深，而 Alphabet 相对较低的成交额意味着其价格对订单流更加敏感。
买卖价差也是一种流动性信号，而这些股票的价差普遍很小，这正是大型市值股票的典型特征。NVIDIA 的价差约为 4 个基点，Apple 约为 4 个基点，Alphabet 接近 4 个基点，Microsoft 约为 7 个基点；Amazon 的价差较大，接近 12 个基点，Tesla 则约为 8 个基点。这些市场的价差都很小，意味着交易成本低，也能承接大额交易。我说一只股票流动性好，指的就是这种情况；这很重要，因为投资逻辑再好，也要能付诸行动才有意义。在价差小、成交量大的股票中，你可以提前布局、快速调整，并且无需做出太多让步就能退出。这正是大型科技股目前所处的环境，也让它们成为表达坚定观点的理想标的。
现在让我更仔细地看看 NVIDIA，因为这是我最有信心的股票。该股收于约 211 美元，小幅下跌 0.60%；我们观察它时，图表上没有什么戏剧性变化。考虑到它受到如此多的关注，这一点本身就很有意思。NVIDIA 的日内波动区间和庞大的成交量表明，随着财报季临近，市场仍在积极重新评估它。这些都不会改变基本面。NVIDIA 正处于人工智能基础设施建设的核心位置，销售每一家大型数据中心运营商都需要的加速器、网络设备和软件。其营收增长十分惊人，因为它正在从本十年规模最大的基础设施建设中获利，而计算需求丝毫没有放缓的迹象。
我最看好 NVIDIA，并不是因为它是最便宜的股票，也不是因为它的走势图完美无缺，而是因为它的盈利能力真实、清晰且不断增强，市场仍在试图弄清它还能走多远。从绝对水平看，该股估值偏高；但如果将股价与盈利复合增长速度相比较，其估值倍数就显得合理得多。这是关键的分析原则。大多数投资者看到较高的市盈率就停止思考，但真正重要的是价格与增长之间的关系。从这个角度看，即使经历了长期上涨，NVIDIA 仍是大型市值股中风险回报较有吸引力的标的之一。
我也想坦诚地谈谈风险，因为不谈风险的看涨观点算不上真正的分析。NVIDIA 面临的最大风险是基础设施建设放缓。如果大型云服务提供商认为自己的产能建设过度，或者 AI 投资回报比预期更晚实现，那么对加速器的需求可能会减弱；由于 NVIDIA 的营收集中在这一领域，它会立即受到影响。竞争也在加剧，一些客户会试图降低对单一供应商的依赖。即使底层业务保持强劲，以上任何一种情况都可能压低估值倍数。因此，我认为 NVIDIA 是这组公司中最有说服力的投资故事，而不是没有风险的资产；我也清楚它在财报发布前后可能会很波动。
数据支持这样一种观点：NVIDIA 是这组股票中贝塔最高的。面对相同消息时，该股的波动通常大于其他股票，其成交量和成交额也证实了整个市场都在关注它。这是一把双刃剑。这意味着当市场情绪转为积极时，上涨可能会很猛烈；但当预期重新调整时，下跌也可能同样迅猛。因此，我不建议在财报公布前一天毫无计划地买入大额仓位。更明智的做法是控制仓位规模，确保即使财报表现不佳，也不会被迫放弃长期观点；同时，要清楚什么情况会推翻自己的投资逻辑。在这里，纪律比预测更重要。
在其他股票中，我最看好 Microsoft，认为它是以较低波动率持有同一主题的一种方式。Microsoft 收于约 524 美元，上涨约 0.56%，其成交量相对较低，这对于主要由机构持有的股票来说很常见。Microsoft 的优势在于，其 AI 工具已经嵌入人们每天使用的产品中，包括操作系统、办公软件套件和云服务，因此从投资到营收的路径很直接。这使它的风险特征与 NVIDIA 截然不同。它的爆发力较弱，但也没那么脆弱；对许多投资者而言，它是更令人安心的核心持仓。如果必须在上涨空间最大的纯粹标的和稳定性最高的平台之间二选一，我会两者都想持有；但既然必须做出选择，基于信心，我会更倾向于 NVIDIA。
Alphabet 是我觉得最有意思、但也最不确定的公司。它收于约 321 美元，下跌约 1.21%，是当天这组股票中跌幅最大的，成交额也是超大市值股中最低的。Alphabet 的核心问题在于人工智能是否会改变搜索的经济模式。如果用户开始直接从 AI 系统获取答案，而不再点击进入网站，那么主要营收来源——广告业务——就会面临风险。这一威胁并非迫在眉睫，而且 Alphabet 正在积极投资以捍卫自己的地位，但这增加了一层我在 NVIDIA 或 Microsoft 身上并未遇到的不确定性。其价差较小、成交量相对较低，也意味着股价可能更容易受到情绪波动的影响。
Apple 收于约 347 美元，小幅下跌；我觉得它最难纳入 AI 叙事。Apple 拥有庞大的设备安装基数和强大的品牌，有潜力将 AI 功能带给数亿台设备；如果这些功能足够吸引人，就可能推动一轮换机周期。但 Apple 仍然更加依赖硬件销量，在谈论自身 AI 战略时也更加谨慎。我认可 Apple 是一家高质量、能持续复利增长的公司，但针对这个具体问题，它不是我的首选，因为从短期数据中更难看出其 AI 营收。Amazon 和 Tesla 以强劲的流动性为这组股票画上句号，但它们的投资逻辑与推动当前财报季的 AI 计算周期关联较小。
有一个重要的实际问题将上述一切联系起来：任何单份财报引发的价格反应都不是一个明确的信号。市场在数据公布前就已按照既有预期交易这些股票，因此即使财报表现不错，如果市场原本期待更多，也可能出现负面反应。这就是为什么相比头条数据是高于还是低于预期，我更关注业绩指引和未来展望。
所以，直接回答这个问题：我最看好 NVIDIA，这一判断基于三个支柱。首先，它的盈利能力真实且清晰，营收和成交量都远超大多数同行。
最后，我想给你一个分析框架，而不是单一的交易建议。关注价格和涨跌幅，但一定要问它为何变动。
我也想说明，这只是我的判断，并非保证。市场充满不确定性，每个仓位都伴有风险，因此我建议任何读到这段内容的人都自行研究，并根据自身承受波动的能力来确定仓位规模。
$NVDA #USEarningsSeason #DYOR @Gate_Square