在 TOKEN2049 新加坡活动结束后的一些想法，经过一段漫长的旅程，终于踏上回家的路。

出乎意料的是，我在活动期间遇到了 Pi Network 的一位产品负责人。我想从一开始就澄清一件事：我并不是一个对 Pi Network 深入了解的人。我写这些只是从一个相对新手的视角出发，我真诚地欢迎那些长期关注这个项目的人提供纠正或不同的观点。

我大约一个月前才开始认真研究 Pi Network。然而，Nicolas Kokkalis 这个名字对我来说并不完全陌生。

我大约八年前第一次接触到 Nicolas，那时我恰好参加了一个小组讨论会，他在那儿介绍他当时正在负责的孵化器 StarX。老实说，StarX 本身并没有给我留下特别深刻的印象。但我记得的是 Nicolas。他给我留下的印象是一个对分布式系统有着异常深入理解的人——可以说，是斯坦福那个领域里最出色的人之一。

后来，我曾在一次与共同熟人的聚会上与他短暂交谈过。那没什么特别重要的，但我想起人们形容他是一个相当平静而内敛的人：一个很少发表公开言论、远比面对公众更擅长研究的人。

对我来说，故事大致就这样结束了。我继续研究 AI 系统，而他则继续走自己的路。

直到最近。

当我开始探索免费挖矿、去中心化金融以及社区拥有的数字基础设施这些概念时，令人惊讶的是，有相当多的人告诉我：“你应该研究一下 Nicolas 构建的东西。”

我从来不介意向别人学习，无论对方年龄、背景或行业如何。所以我花了大约一周时间研究他的项目，特别是从我们正在构建的去中心化 AI 基础设施可能借鉴的经验教训这个角度出发。

我发现的问题比我想象中复杂得多。

构建技术很难。为数百万用户构建技术则要难得多。而构建某种东西，让数百万人在其中寄托财务期望、情感和个人希望，则完全是另一回事。

社交媒体让这一切变得更加复杂。

或许这也是为什么我在一定程度上理解 Nicolas 为什么似乎更偏好研究而非持续的公开沟通。我尊重这一点。

最近，他发现自己处于大量批评的中心，特别是围绕 PI 价格下跌。有些人认为他在故意压制代币价格，或者他应该个人对市场表现负责。

我对此的看法有些不同。

在亚马逊成为今天的样子之前，它经历过生存真正受到质疑的时期。特斯拉也经历了类似的艰难时期。如果每一个艰难篇章都被完全简化为股价——如果每一个创始人仅被短期市场表现来评判——我们现在视为变革性的某些公司可能永远无法存活足够长的时间来实现它们的雄心。

这并不意味着创始人应该免于批评。也不意味着价格、代币经济学、透明度或执行力无关紧要。它们绝对重要。

但价格和愿景并不总是同一回事。

我发现 Nicolas 最初想法有趣的地方在于它的雄心：让数字货币变得易于获取，而无需人们从大量资本起步或穿越获取数字资产相关的传统障碍，同时最终追求一个较少依赖传统金融中介的货币网络。